П Р О Т О К О Л
№
15.08.2019 г. гр. ПАЗАРДЖИК
ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НАПЕТНАДЕСЕТИ АВГУСТ, ДВЕ ХИЛЯДИ И ДЕВЕТНАДЕСЕТА ГОДИНАВ ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ВЕСЕЛИН ПЕТРИЧЕВ
Секретар ИВАНКА ШАРАПЛИЕВА
Прокурор ТАНЯ ДИМИТРОВА
Сложи
за разглеждане докладваното от СЪДИЯ ПЕТРИЧЕВ
ЧНД № 533 по описа за 2019 година
На
именното повикване в 13:30 ч. се явиха:
Осъденият Б.И.Р. се явява лично.
Явява се
инспектор Венцислав Видев, надлежно упълномощен със Заповед № Л-15/08.01.19г.
на Началника на Затвора - Пазарджик - Веселин Коцев.
За ОП -
Пазарджик се явява прокурор ДИМИТРОВА.
ОСЪДЕНИЯТ Р.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми
се правата по чл. 439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че не желая защитник.
ИНСП. ВИДЕВ: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
Б.И.Р.- роден на *** ***, живущ ***,българин,
български гражданин, с основно образование,пенсионер, женен,
осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият Р. и становището на Началника на Затвора
Веселин Коцев, както и психологическото становище.
ОСЪДЕНИЯТ Р.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат доказателствата.
ИНСП. ВИДЕВ: Да се уважи молбата на осъдения за УПО. Да се приемат представените доказателства.
Прилагам и моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата,
като остатъка е 1 МЕСЕЦ И 28 ДНИ. А към датата на влизане на съдебния акт в
сила 1 месец и 20 дни.
ПРОКУРОР: Не оспорвам молбата. Моля да се приемат приложените с
молбата и становището писмени доказателства, както и днес
представената справка за остатъка на осъдения с днешна дата.
Съдът
намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното наказание на
осъдения от Затвора гр. Пазарджик към днешна дата, както и приложените с
молбата на осъдения становище на Началника на Затвора, психологическо становище
от инспектор - психолог при Затвора и досието на осъдения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на
осъдения становище на началника на Затвора, психологическото становище за
осъдения и днес представената справка от Началника на Затвора за правното му
положение.
ПРОЧИТА досието на осъдения Р..
ОСЪДЕНИЯТ Р.: Поддържам молбата си. Няма да соча
други доказателства.
ИНСП. ВИДЕВ: Други доказателства няма
да соча.
ПРОКУРОР: Няма да соча други
доказателства.
Съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ИНСП. ВИДЕВ: Уважаеми г-н съдия,
лишеният от свобода Р. е да
бъде освободен предсрочно условно. Дал е доказателства за поправянето си. За
остатъка към датата на влизане на определението в сила да установите изпит.срок
1 м. и 20 дни.
ПРОКУРОР: Уважаеми г-н съдия, от представените по делото
доказателства е видно, че молителят Р. е дал доказателства за поправянето си. Към
днешна дата той е изтърпял повече от половината от наложеното наказание награждаван
е от н-ка на затвора. Моля да уважите депозираната молба и установите
изпит.срок от 1 м. и 20 дни.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на
осъдения Р.: Моля да уважите молбата ми.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Р.: Моля да бъда условно предсрочно освободен
.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе
определението си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете
за обжалване и протест.
Производството е по чл. 440,
във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба
от осъдения Р. и
приложено становище от Началника на Затвора - град Пазарджик.
В
съдебно заседание ИНСП. ВИДЕВ изразява становище, че молбата на осъдения Р. е допустима и следва да се уважи.
Прокурорът излага доводи, че
са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1, т. 1
от НК - осъденият е изтърпял
фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание и с поведението си е дал
доказателства за своето поправяне.
Осъденият Р. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите
на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на
осъдения Р. е
основателна по следните съображения:
От приложените писмени доказателства се установява, че със Споразумение
№ 123/17.09.2018г. по НОХД № 589/2018 г. на Районен съд Пазарджик, същият е
признат за виновен в това, че на 13.12.2017 г. в с. Априлци , обл.Пазарджик в
дома си е държал акцизни стоки, без бандерол -тютюневи изделия на обща стойност
487.50 лв., с размер на неплатения акциз 262.93 лв., като деянието е извършено
в условията на повторност, поради което и на основание по чл. 234, ал.2, т. 1
от НК е осъден на 6 месеца лишаване от свобода. С Решение №62/22.04.2019 г. на
Окръжен съд Пазарджик горната присъда е оставена в сила.
Начало
на наказанието - 07.05.2019
година.
Към 09.08.2019 г. осъдения Р. фактически е изтърпял 3 месеца и 2 дни, от
работа – 19 дни, или общо 3 месеца и 21 дни.
Остатък за изтърпяване на
наказанието към тази дата е –2 месеца и 9
дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъка за изтърпяване на
наказанието е 2 месеца и .. дни
В становището на началника на
затвора Пазарджик по отношение на осъдения Р. се
сочи, че до настоящия момент поведението му в Затвора е добро. Познавал добре режимните изисквания и ги
спазвал. До момента бил с много добро поведение. Спрямо служителите проявявал
респект и уважение. Не е наказван. Не е награждаван.
Отношението му към труда е
окачествено като положително. Осъденият Р.
бил с формирани трудови навици и с добра трудова история. В тази връзка се
сочи, че от настаняването му в ЗООТ „Пазарджик" е заявил желание да полага
труд. Устроен бил на работа на външен
обект „Крез", а по късно на доброволен труд по облагородяване и
хигиенизиране района на затвора. Справял се много добре с поставените му
задачи.
Във връзка с оценката на риска и
поведението на осъдения Р. в становището се посочва, че от изготвената
първоначална оценка на правонарушителя риска от рецидив е определен като нисък
с основни проблемни зони:
-Отношение към правонарушението:
Формално приемал размера на наложеното наказание, но изграждал оневинителни
защити спрямо негов съучастник.
-Умения за мислене - с ограничени
способности за решаване на проблеми и не винаги осъзнавал последствията от
грешките си.
Риска от сериозни вреди за
затворническата общност, служителите и обществото е определен като нисък. Имал
пълната морална и материална подкрепа от семейството си.
При изготвената преоценка на
риска от рецидив по системата ОЕйСис риска от рецидив отново бил нисък Съгласно
плана на присъдата е работено по отношение на следните проблемни зони:
отношение към правонарушението и умения за мислене. Имал нагласи за водене на
законосъобразен начин на живот. Лишеният от свобода е наясно с причините, поради
които е осъден, осъзнава в значителна степен вината си.
При преоценката риска от сериозни
вреди е определен като нисък спрямо всички категории лица.
Контактува с всички категории
лица. Ползва се с уважение сред останалите. В заключение е посочено, че спрямо
водената корекционно възпитателна работа осъденият Р. проявявал активност и
сътрудничество. В момента демонстрирал добър емоционален стабилитет и житейски
опит, позволяващи воденето на законосъобразен начин на живот,декларирайки, че
ще спазва законите и добрите нрави. Прогнозата за живот на свобода е определена
като благоприятна.
В приложеното по делото психологическо
становище е направено положително
обобщение с акцент върху постигнатите успехи в корекционен план.
С оглед на горното съдът
приема, че осъденият Р.,
следва да бъде условно предсрочно освободен. Съдът намира, че са
налице кумулативно предвидените условия в чл. 70, ал. 1, т.1 от НК за условно предсрочно освобождаване от
изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а именно: с примерно
поведение лишеният от свобода е дал доказателства за своето поправяне и е изтърпял
фактически не по-малко от 1/2 от наложеното му наказание „лишаване от свобода“.
Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС,
касаещи изпълнението на наказанието, вкл. и предсрочно условно освобождаване -
(ДВ, бр. 13 от 2017 г., в сила от
07.02.2017г.), намира, че на основание чл. 70, ал. 6 от НК следва да се
приспадне от остатъка от наказанието, представляващ изпитателен срок, още 7
дни, считано от утре, тъй като определението подлежи на обжалване и протест по
реда на Глава 22-ра от НПК и следва да се изпълни незабавно след изтичане на
срока за обжалване, ако не постъпи частен протест, който не е в интерес на
осъдения - съгласно чл. 44, ал. 2 от НПК.
Дефакто обаче
осъденият Р. ***
на осмия ден, считано от утре. Това се налага, тъй като срокът за обжалване и
протест съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е 7-дневен, а определението следва да се
изпълни незабавно след изтичане срока за обжалване. Срокът за обжалване изтича
в края на работното време на седмия ден. Съгласно чл. 180, ал. 2 от ЗИНЗС, ако
актовете по ал. 1 са получени в извънработно време, освобождаването става през
първия работен ден. В случая осъденият Р. реално
ще бъде освободен от Затвора - Пазарджик на осмия ден, поради което
изпитателният срок в размер на остатъка на присъдата към датата на
освобождаването му ще бъде 1 месеца и 20
дни.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО
ПРЕДСРОЧНО осъдения Б.И.Р.- роден
на *** ***, живущ ***,българин, български гражданин, с основно образование,пенсионер, женен,
осъждан, с ЕГН **********, от
остатъка на наказанието „лишаване от свобода“ в размер на 1 месеца и 20 дни, считано от датата на изпълнението на настоящото определение - при
липса частен протест срещу него, който не е в интерес на осъдения - от
определеното му наказание в размер на 6 месеца „лишаване от свобода“ със Споразумение №
123/17.09.2018г. по НОХД № 589/2018 г. на Районен съд Пазарджик.
На основание чл. 70, ал. 6 от НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок
в размер на 1 месец и 20 дни, считано от датата на изпълнение на настоящото
определение - при липса на жалба или протест против същото, който не е в
интерес на осъдения.
ЗАДЪЛЖАВА
Началника на Затвора -
Пазарджик да уведоми писмено Пазарджишкия окръжен съд и Бюро съдимост при РС -
гр. Пазарджик за датата на изпълнението на настоящото определение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати
на Наблюдателната комисия към Община Пазарджик, Затвора - град Пазарджик за
сведение и изпълнение и на РС - гр. Пазарджик за отразяване в бюлетина за
съдимост.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения Р. ***, и протестиране от прокурора в 7-дневен
срок от днес пред Пловдивския апелативен съд - по реда на Глава 22-ра от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява незабавно след изтичане на срока за обжалване, освен ако е подаден частен
протест, който не е в интерес на осъдения.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи
в 13:55 часа.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: