№ 34712
гр. София, 19.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:П.П.С
като разгледа докладваното от П.П.С Гражданско дело № 20211110162729 по
описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 19.12.2022 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети състав
На деветнадесети декември две хиляди двадесет и втора година
В закрито заседание
ПРЕДСЕДАТЕЛ : П.П.С
като разгледа докладваното от съдия П.П.С
гражданско дело № 62729 по описа за 2021 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на Г. К. Т., с ЕГН **********, от гр.
Н.И, ул. „В.Ж“, бл. 12, вх. А, ап. 5, за приемане за установено по отношение на Х. М. Т., с
ЕГН **********, от гр. София, кв. „Обеля“, ул. „14-а“, бл. 4, вх. Г, ет. 2, че ищцата не дължи
на ответника сумата от 2 520 лв., представляваща дължима издръжка за детето Т.Х.в Т. за
периода от 20.08.2019 г. до 31.03.2021 г., поради извършено плащане, и сумата от 840 лв.,
представляваща дължима издръжка за периода от месец април 2021 г. до месец септември
2021 г., поради съвместно живеене с детето Т.Х.в Т., за които суми е издаден изпълнителен
1
лист на 12.08.2019 г. по гр.д. № 3065/2018 г. по описа на СРС, 91 състав, претендира
направените по делото разноски.
Ищцата твърди, че на 26.10.2021 г. получила покана за доброволно изпълнение по
изп.д. № ************** по описа на ЧСИ Р.А, с рег. № 848, действаща в района на СГС,
образувано въз основа на изпълнителен лист от 12.08.2019 г. по гр.д. № 3065/2018 г. по
описа на СРС, 91 състав, за дължима издръжка за роденото по време на брака дете Т.Х.в Т.,
упражняването на родителските права спрямо което били предоставени на бащата след
прекратяване на брака. Сочи, че ответникът като взискател по образуваното изпълнително
дело претендирал сума за издръжка за периода от 20.08.2019 г. до 20.10.2021 г., като с
поканата за доброволно изпълнение бил наложен запор върху трудовото възнаграждение на
ищцата. Излага твърдения за плащане на дължимата месечна издръжка до 31.03.2021 г., като
за периода от 01.04.2021 г. до предявяване на иска сочи, че детето живее с ищцата, която
поема разходите за храна, дрехи и училищни пособия за детето. За периода от месец април
до месец септември 2021 г. детето живяло при баща си по-малко от два календарни месеца,
поради което страните постигнали споразумение майката да не заплаща месечна издръжка.
Излага подробни съображения относно размера на платената месечна издръжка и
предоставената такава. Към исковата молба са приложени писмени доказателства.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба
от ответника Х. М. Т., с който оспорва исковата претенция. Не оспорва образуване на
изпълнително дело. Твърди, че дължимата месечна издръжка била плащана нередовно. Сочи
също така, че през месец април 2021 г. се разболял от Ковид-19, поради което детето е било
при майката през времето, в което ответникът е боледувал и е бил в болнично заведение.
Излага твърдения, че през месец юни 2021 г. детето Теодор претърпяло оперативно лечение,
разходите за което били изцяло поети от ответника. Оспорва изложените от ищцата
твърдения. Излага подробни съображения. Моли съда да му предостави възможност за
представяне на писмени доказателства.
Предявена е искова претенция от Г. К. Т. против Х. М. Т. за приемане за установено
по отношение на ответника, че ищцата не дължи на ответника сумата от 2 520 лв.,
представляваща дължима издръжка за детето Т.Х.в Т. за периода от 20.08.2019 г. до
31.03.2021 г., поради извършено плащане, и сумата от 840 лв., представляваща дължима
издръжка за периода от месец април 2021 г. до месец септември 2021 г., поради съвместно
живеене с детето Т.Х.в Т., за които суми е издаден изпълнителен лист на 12.08.2019 г. по
гр.д. № 3065/2018 г. по описа на СРС, 91 състав, претендира направените по делото
разноски.
Така предявената искова претенция е с правно основание чл. 439 от ГПК. Направено
е искане по реда на чл. 78, ал. 1 от ГПК.
Съобразно нормата на чл. 154 от ГПК в тежест на всяка от страните е да установи
фактите, на които основава своите искания или възражение, като ответникът следва да
докаже наличието на основание, на което ищцата дължи издръжка и нейния размер, а
ищецът следва да установи фактите и обстоятелствата, на които основава възраженията си.
2
С оглед на изразените твърдения на ищцовата страна, съдът намира, че страните
следва да бъдат напътени към спогодба, като се даде възможност на същите да се
споразумеят по отношение на съществуването на задължение на ответника спрямо ищеца,
като се укаже на страните, че могат да пристъпят към медиация или друг способ за уреждане
на спора. На страните следва да се укаже, че при постигане на спогодба, същата ще има
значението на влязло в сила решение, а при приключване на делото със спогодба може да се
приложат последиците на чл. 78, ал. 9 от ГПК.
По отношение на направените доказателствени искания, съдът намира следното:
представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства, следва да бъдат допуснати
като допустими, относими и необходими. Направеното от ищеца искане за изискване на
изп.д. № ************** по описа на ЧСИ Р.А, с рег. № 848, действаща в района на СГС,
като основателно следва да бъде уважено. Искането за събиране на гласни доказателства
като основателно следва да бъде уважено.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, Софийският районен съд,
IIІ ГО, 155 състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ВНАСЯ гр.д. № 62729/2021 г. по описа на Софийския районен съд за разглеждане в
открито съдебно заседание, и го НАСРОЧВА за 17.01.2023 г., 11,00 часа, за която дата и час
да се призоват страните, на които се връчи препис от това определение.
ПРЕПИС от отговора на исковата молба да се връчи на ищеца.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявена е искова претенция от Г. К. Т. против Х. М. Т. за приемане за установено
по отношение на ответника, че ищцата не дължи на ответника сумата от 2 520 лв.,
представляваща дължима издръжка за детето Т.Х.в Т. за периода от 20.08.2019 г. до
31.03.2021 г., поради извършено плащане, и сумата от 840 лв., представляваща дължима
издръжка за периода от месец април 2021 г. до месец септември 2021 г., поради съвместно
живеене с детето Т.Х.в Т., за които суми е издаден изпълнителен лист на 12.08.2019 г. по
гр.д. № 3065/2018 г. по описа на СРС, 91 състав, претендира направените по делото
разноски.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата от
ответника Х. М. Т., с който исковата претенция се оспорва като неоснователна, излагат се
подробни съображения.
Така предявената искова претенция е с правно основание чл. 439 от ГПК. Направено
е искане по реда на чл. 78, ал. 1 от ГПК.
СЪДЪТ приема за безспорни между страните следните обстоятелства и права:
3
издаден на 12.08.2019 г. изпълнителен лист по гр.д. № 3065/2018 г. по описа на СРС, 91
състав.
УКАЗВА на страните, че в тежест на всяка от тях е да установи фактите, на които
основава своите искания или възражение, като ответникът следва да докаже наличието на
основание, на което ищцата дължи издръжка и нейния размер, а ищецът следва да установи
фактите и обстоятелствата, на които основава възраженията си.
УКАЗВА на ответника, че не ангажира доказателства за основанието, на което се
дължи издръжка и нейния размер.
ПРИКАНВА страните към спогодба и ги НАПЪТВА към медиация или друг способ
за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че при постигане на спогодба, същата ще има силата на влязло
в сила решение, а при приключване на делото със спогодба може да се приложат
последиците на чл. 78, ал. 9 от ГПК.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 192 от ГПК, ЧСИ Р.А най-късно до съдебно
заседание да представи препис от изп.д. № ************** по описа на ЧСИ Р.А, с рег. №
848, действаща в района на СГС.
УКАЗВА на ЧСИ Р.А, че при непредставяне на посоченото изпълнително дело, носи
отговорност по реда на чл. 87 от ГПК и пред страните за причинените им вреди.
ДАВА възможност на ответника в съдебно заседание да представи писмените
доказателства, за които е направил искане в отговора на исковата молба.
УКАЗВА на страните за възможността да ползват правна помощ при необходимост и
право за това.
УКАЗВА на ищеца, че при неявяване в първото по делото заседание, невземане на
становище по отговора на исковата молба и липса на искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие, при наличие на предпоставките на чл. 238 и чл. 239 от ГПК, съдът може
да постанови неприсъствено решение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4