ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 260005
гр. Пещера, 01.03.2023
г.
РАЙОНЕН СЪД - ПЕЩЕРА, III-ти състав, в закрито заседание на първи
март две хиляди двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росица В.
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 1229 по описа на Районен съд – Пещера за 2020 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е образувано по предявен от В.П.Г. против М.П.М., С.П.И., М.Г.Г. и Д.Я.Я. иск
за делба на недвижим имот с правно основание чл. 34 от ЗС.
С
влязло в законна сила Решение № 260300 от 18.05.2021 г. по гр.д. № 1229/2020 г.
по описа на Районен съд - Пещера, съдът е допуснал да се извърши делба на
процесния недвижим имот, определил е лицата между които ще се извършва делбата и
квотата на всеки съделител.
С
Определение от 25.08.2022 г. по гр.д. № 1229/2020 г. по описа на Районен съд -
Пещера, влязло в законна сила на 02.09.2022 г., постановено в открито съдебно
заседание на 25.08.2022 г. във втора фаза на делбата, съдът е спрял
производството по делото на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК – по взаимно
съгласие на страните. Съдът е предупредил страните, че ако не направят искане
за възобновяване на производството по делото в шестмесечен срок от спирането,
делото ще бъде прекратено.
Видно
от материалите по делото, в указания шестмесечен срок страните не са поискали
възобновяване на производството по делото.
За
да се произнесе, настоящият съдебен състав съобрази следното:
Спряното производство
по делбено дело, след влизане в сила на решението за допускане на делбата, не може да бъде прекратено, дори и когато е било спряно по взаимно
съгласие на страните и възобновяването му не е поискано от никоя от тях в
указания шестмесечен срок.
Във втората фаза на делбеното производство, която има за предмет прекратяване
на съсобствеността по предвидените за това в закона способи, след като делбата е допусната с
влязло в сила решение, отказът от иск за делба е недопустим. Във втората фаза
на делбата страните не само нямат право да се откажат от иска, но и да оттеглят
исковата си молба. Това е така, защото съделителите не могат да искат повторно прекратяване на
съсобствеността. Делбата е допусната с влязло в законна сила решение, постановено в проведената й
първа фаза. Спряното по общо съгласие на страните производство за делба във
втората фаза не е основание по чл. 231, ал. 1 от ГПК за прекратяване на производството по
извършване на делбата, ако в шестмесечен срок от спирането му никоя от страните не е
поискала възобновяването му (в
този смисъл Определение № 100 от 14.03.2012 г. на ВКС по ч.гр.д. № 100/2012 г., I г.о., ГК, Определение № 302 от 27.06.2013 г. на ВКС по ч.гр.д.
№ 3527/2013 г., I г.о., ГК).
Ето защо, бездействието на страните в
шестмесечния срок по чл. 231 от ГПК (какъвто
е настоящият случай)
не представлява предпоставка за прекратяване на делото, а го поставя в
положение аналогично с чл. 60, ал. 2 от Правилника за администрацията в
съдилищата (ПАС) – делото се предава в Архив, като
по-нататъшен ход му се дава след постъпване на искане за възобновяването
му.
По гореизложените съображения, настоящият
съдебен състав намира, че делото следва да бъде внесено в Архив, а при
евентуално постъпване на искане за възобновяването му от страните - да бъде
възобновено производството и насрочено за разглеждане в съдебно заседание с
призоваване на страните.
Делото статистически следва да се отчита
като свършено на основание чл.
60, ал. 3 от ПАС.
При предаване на делото в Архива на
последната страница следва да се постави стикер, върху който да се отбележи
броя на съдържащите се в папката книжа. Стикерът следва да се подпечата и
подпише от съответния деловодител, на основание чл.
60, ал. 4 от ПАС.
Така мотивиран,
съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ДА СЕ ПРЕДАДЕ
в служба „Архив“ при Районен съд – Пещера гр.д. № 1229/2020 г. по описа на Районен съд - Пещера, на
основание чл. 60, ал. 2 от ПАС.
Делото
статистически да се отчете като свършено, на основание чл. 60, ал. 3 от ПАС.
При предаване на
делото в Архива да се постави стикер на последната страница, върху който да се
отбележи броя на съдържащите се в папката книжа. Стикерът следва да се
подпечата и подпише от съответния деловодител, на основание чл. 60, ал. 4 от ПАС.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: