№ 409
гр. Варна, 09.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на осми юли през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цвета П.а
при участието на секретаря Мая М. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Цвета П.а Търговско дело №
20203100901349 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ:
М. Т. А., редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. ГПК, не се явява, не се
представлява.
Г. Т. Т., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не се явява, не се
представлява.
А. Я. Т., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не се явява, не се
представлява.
ОТВЕТНАТА СТРАНА СДРУЖЕНИЕ „НАЦИОНАЛНО БЮРО НА
БЪЛГАРСКИТЕ АВТОМОБИЛНИ ЗАСТРАХОВАТЕЛИ“, редовно
уведомена в предходно съдебно заседание чрез процесуалния си представител,
представлява се от адвокат Р. Ц., редовно упълномощена и приета от съда от
преди.
СВИДЕТЕЛКАТА М. И. М., редовно призована, не се явява.
СЪДЪТ докладва постъпила вх. № 19253/03.07.2025 г. молба, подадена от
процесуалния представител на ищците, адвокат С. Б., в която посочено, че
същият е в невъзможност да се яви в днешно съдебно заседание, като не
възразява да бъде даден ход на делото в негово отсъствие. Сочи се, че се
поддържат направените доказателствени искания за назначаване на съдебно-
автотехническа експертиза със задачи поставени в исковата молба и
допълнителната искова молба. Моли се, след изслушване на свидетелските
1
показания, да му бъде даден кратък срок за поставяне на допълнителна задачи
към съдебно-автотехническата експертиза и за изразяване на становище по
изслушаните свидетелски показания.
АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид редовното призоваване на страните по делото и
след спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1, пр. ІІ от ГПК, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода и разглеждането на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Ц.: С оглед поредното, трето редовно призоваване на свидетелката,
включително определението на съда за налагане на глоба, за принудително
довеждане и липсата на яснота относно пребиваването изобщо на
свидетелката на адреса, който е посочен по делото, отказвам се от разпита на
допуснатата ни при условията на призоваване свидетелка. Не желаем да
ставаме повече причина за отлагане на производството по делото.
СЪДЪТ като взе предвид изявлението на процесуалния представител на
ответната страна, намира, че следва да отмените постановеното протоколно
определение № 92/21.02.2025 г., в частта, в която е допусната до разпит при
условията на призоваване М. И. М..
С оглед горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ протоколно определение № 92/21.02.2025 г., в частта, в която е
допусната до разпит при условията на призоваване М. И. М., като заличава
същата от списъка на лицата за призоваване.
АДВ. Ц.: Моля, да ми дадете възможност да формулирам въпроси към
съдебно-автотехническата експертиза с писмена молба, като съм запозната с
молбата на ищците.
2
СЪДЪТ като взе предвид изразените от страните становища, намира, че на
същите следва да бъде дадена възможност, в едноседмичен срок, считано от
съобщаването за ищцовата страна, респективно в едноседмичен срок, считано
от днес за ответната страна, да формулират изчерпателно всички задачи, които
желаят да бъдат поставени по исканата съдебно-автотехническа експертиза.
С оглед горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцовата страна, в едноседмичен срок, считано
от съобщаването, с писмена молба да формулира изчерпателно всички задачи,
които желае да бъдат поставени по исканата съдебно-автотехническа
експертиза.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответната страна, в едноседмичен срок,
считано от днес, с писмена молба да формулира изчерпателно всички задачи,
които желае да бъдат поставени по исканата съдебно-автотехническа
експертиза.
По назначаване на съдебно-автотехническата експертиза СЪДЪТ ще се
произнесе в закрито заседание.
За изготвяне, изслушване и приемане на заключението по съдебно-
автотехническата експертиза ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по
делото за 28.10.2025 г. от 11:00 часа, за което ищците редовно уведомени по
реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, ответната страна уведомена в днешно съдебно
заседание чрез процесуалния си представител.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:55
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3