№ 13949
гр. София, 02.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
при участието на секретаря АСЯ В. Г.А
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско
дело № 20231110104826 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК на именното повикване в
09:45 часа се явиха:
=========================================================
Ищец З.А.Б.- редовно призован, не се явява представляващия
управител на дружеството, представлява се от адв. М., редовно
упълномощен, с пълномощно към исковата молба.
Ответник З.Б.И.Г.“ - редовно призован, не се явява представляващия
управител на дружеството, представлява се от юрк. Г., редовно
упълномощена и приета от съда от днес.
Вещото лице М. Г. Х. - редовно призован, не се явява лично.
=========================================================
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила от ответника молба, с вх. № *** от
09.05.2023 г., с която представя доказателство за внесен депозит за изготвяне
на САТЕ.
СЪДЪТ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. М. /за ищеца/: Да се даде ход на делото.
ЮРК. Г. /за ответника/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
На основание чл. 145, ал. 3 от ГПК СЪДЪТ прикани страните към
спогодба.
АДВ. М. /за ищеца/: Не е възможно постигането на спогодба.
ЮРК. Г. /за ответника/: Не е възможно да се постигне спогодба, тъй
като ние оспорваме претенцията.
СЪДЪТ на основание чл. 143 от ГПК пристъпи към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. М. /за ищеца/: Поддържам исковата молба.
ЮРК. Г. /за ответника/: Поддържам отговора.
СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на
страните по делото да изложат становището си във връзка с изготвения
проекто-доклад с определение № 15322 от 27.04.2023 г., както и да
предприемат съответни процесуални действия, съобразно изразеното от всяка
от тях становище.
АДВ. М. /за ищеца/: Нямам възражения по проекто-доклада.
ЮРК. Г. /за ответника/: Нямам възражения по проекто-доклада.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и липсата на
възражения по изготвения проекто-доклад, както и липсата на други
основания за неговото коригиране
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 15322 от 27.04.2023 г. проекто-
доклад за окончателен, като същия представлява неразделна част от
настоящия протокол.
ПРИЕМА постъпила от ответника молба, с вх. № *** от 09.05.2023 г., с
която представя доказателство за внесен депозит за изготвяне на САТЕ.
АДВ. М. /за ищеца/: Поддържам искането за изготвяне на експертиза.
За следващото съдебно заседание, ще ангажирам снимков материал за
настъпилите щети след процесното ПТП.
ЮРК. Г. /за ответника/: нямам доказателствени искания на този етап
от спора.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните, следва да даде допълнителен
срок за изготвяне на назначената по делото експертизата, както и да даде
допълнителен срок на ищеца, да представи снимков материал с настъпилите
щети след процесното ПТП, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице М.Г. Х., да изготви
назначената съдебно-автотехническа експертиза за следващо съдебно
2
заседание.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца най - късно в следващо съдебно
заседание, да представи снимков материал с писмена молба с препис за
ответника.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за следващото съдебно заседание, с
указанията на съда, по телефон.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 06.10.2023 г. от 10,50 часа, за
когато страните редовно уведомени от днес.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по телефон за следващо о.с.з. и да
представи експертизата в срока по чл.199 ГПК.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 9,51
часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен и подписан на 5.6.2023г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3