№ 10190
гр. София, 17.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА АНГ.
ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА АНГ. ЙОРДАНОВА
ВЕЛИКОВА Гражданско дело № 20211110142855 по описа за 2021 година
Производството е образувано по предявени по реда на чл.422, ал.1 ГПК от
„Топлофикация София“ ЕАД срещу Е. Б. К., ЕГН **********, с адрес ГР.СОФИЯ,
БУЛ.ВАСИЛ ЛЕВСКИ, №94, ЕТ. 5, АП. 23,и А. Г. Н., ЕГН **********, с адрес ГР.СОФИЯ,
ЖК НАДЕЖДА I, БЛ. 129, ВХ. А, ЕТ. 3, АП. 8 , В. Г. М., ЕГН **********, с адрес
ГР.СОФИЯ, ЖК БАНИШОРА, БЛ. 35, ЕТ. 7, АП. 28, Н. К. Н., ЕГН **********, с адрес
ГР.СОФИЯ, ЖК НАДЕЖДА I, БЛ. 129, ВХ. А, ЕТ. 3, АП. 6, искове с правно основание чл.
79, ал. 1, пр.1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, за сумата от 1284,22 лв., представляваща цена
на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 1.5.2017 г. до 28.2.2019 г.
ведно със законна лихва от 24.2.2021 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в
размер на 252,38 лв. за периода от 15.9.2018 г. до 12.2.2021 г., сумата от 14,81 лв.,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 1.1.2018 г.
до 28.2.2019 г. ведно със законна лихва от 24.2.2021 г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва в размер на 3,5 лв. за периода от 3.3.2018 г. до 12.2.2021 г. Сумите се
разпределят както следва:
Е. Б. К., ЕГН ********** сумата от 245,72 лв. –главница,представляваща стойност на
незаплатената топлинна енергия за периода от м.05.2017г.до м.02.2019г., ведно със законна
лихва от 24.2.2021 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 48,29 лв. за
периода от 15.9.2018 г. до 12.2.2021 г.,както и суми за дялово разпределение 2.83лева-
главница за периода от м.01.2018г. до м.02.2019г.мораторна лихва в размер на 0.67 лв. за
периода от 3.3.2018 г. до 12.2.2021 г.;
А. Г. Н., ЕГН ********** сумата от 245,72 лв. –главница,представляваща стойност на
незаплатената топлинна енергия за периода от м.05.2017г.до м.02.2019г., ведно със законна
лихва от 24.2.2021 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 48,29 лв. за
периода от 15.9.2018 г. до 12.2.2021 г.,както и суми за дялово разпределение 2.83лева-
главница за периода от м.01.2018г. до м.02.2019г.,мораторна лихва в размер на 0.67 лв. за
1
периода от 3.3.2018 г. до 12.2.2021 г.;
В. Г. М., ЕГН ********** сумата 245,72 лв. –главница,представляваща стойност на
незаплатената топлинна енергия за периода от м.05.2017г.до м.02.2019г., ведно със законна
лихва от 24.2.2021 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 48,29 лв. за
периода от 15.9.2018 г. до 12.2.2021 г.,както и суми за дялово разпределение 2.83лева-
главница за периода от м.01.2018г. до м.02.2019г.мораторна лихва в размер на 0.67 лв. за
периода от 3.3.2018 г. до 12.2.2021 г.;
Н. К. Н., ЕГН ********** сумата от 547,09 лв. , главница,представляваща стойност на
незаплатената топлинна енергия за периода от м.05.2017г.до м.02.2019г., ведно със законна
лихва от 24.2.2021 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 107,51 лв. за
периода от 15.9.2018 г. до 12.2.2021 г., суми за дялово разпределение 6.32лева-главница за
периода от м.01.2018г. до м.02.2019г.мораторна лихва в размер на 1,49 лв. за периода от
3.3.2018 г. до 12.2.2021 г. и 34,55 лв. разноски по делото, а именно: 13,25 лв. държавна такса
и 21,3 лв. възнаграждение на юрисконсулт., за които суми е издадена заповед за изпълнение
на парично задължение по чл.410 ГПК от 11.03.2021г. по ч.гр.д.№ 10894/2021г. по описа на
СРС, 171 състав.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на
ответника топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил
дължимата цена. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е
длъжен да заплаща дължимата цена в 30-дневен срок след изтичане на периода, за който е
доставена енергията.
Ответниците В. М. и Е. К. оспорват наличието на обема на предоставената енергия.
Навежда, че претенцията на ищеца е за неизмерена и недоставена топлинна енергия, че
липсват доказателства за изправността на измервателните средства в абонатната станция.
Поддържа, че въведения от ищеца начин на изчисляване и разпределяне на топлинната
енергия противоречи на норми на Общностното право. Релевира и възражение за изтекла
погасителна давност.Ответниците Анжела Н. и Николина Н. не представят отговор в срока
по чл.131 от ГПК.
Третото лице помагач на страната на ищеца „МХ Елвеко” ООД не оспорва исковете.
Съдът, като съобрази събраните доказателства, достигна до следните фактически и
правни изводи:
Предявеният иск е за установяване съществуването на задължение за заплащане на
дължимата цена по договор за продажба на топлинна енергия.
Съгласно разпоредбата на чл. 153, ал. 1 Закона за енергетиката, в редакцията касаеща
процесния период, всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда -
етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно
отклонение, са клиенти/потребители на топлинна енергия и са длъжни да монтират средства
за дялово разпределение по чл. 140, ал. 1, т. 2 на отоплителните тела в имотите си и да
заплащат цена за топлинна енергия при условията и по реда, определени в съответната
наредба по чл. 36, ал. 3. Нормата на чл. 150 ЗЕ постановява, че продажбата на топлинна
енергия от топлопреносно предприятие на потребители/клиенти на топлинна енергия за
битови нужди, се осъществява при публично известни общи условия, предложени от
топлопреносното предприятие.
От представените писмени доказателства, в това число нотариален акт №158,том
V,нот.дело№958/1977г.; нотариален акт за дарение на недвижим имот)56 ,том V,дело
635/2014г. ; нотариален акт за дарение на недвижим имот №13,том I,дело 10/2019
2
г.;нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №142,том I,дело№119 /2019г. и
препис от решение по гр.№37191 /2015г. по описа на СРС,влязло в законна сила на
21.11.2018г. не се се установява, че ответниците са собственици на процесния недвижим
имот – апартамент № 6, находящ се в ГР.СОФИЯ, ЖК НАДЕЖДА I, БЛ. 129, ВХ. А, ЕТ. 3 и
като такава има качеството потребител на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на
чл.153 ЗЕ за процесния период. При това положение и при липсата на каквито и да било
доказателства, че за процесния период от 1.5.2017 г. до 28.2.2019 г. ответниците са били
собственици или ползвател на топлоснабден имот с аб.№ 127424, следва да бъде прието, че
същите не притежава качеството потребител на топлинна енергия по смисъла на чл. 153 ЗЕ
и парагараф 1, т. 43 ДР на ЗЕ и не са задължена страна по договор при общи условия за
цената на доставяната в процесния имот топлинна енергия, предвид на което и предявените
срещу тях искове за цена на ТЕ и лихва за забава са неоснователни и следва да бъдат
отхвърлени.
По исковет по чл. 86,ал.1 ЗЗД.
Основателността на иска предполага наличие на главен дълг и забава в погасяването
му. Предвид правните изводи за липса на главен дълг следва да се отхвърли изцяло и иска за
акцесорното вземане за лихва за забава.
По разноските:
При този изход на спора, на основание чл.78, ал.3 ГПК ответниците имат право на
разноски .Съгласно чл.38, ал.2 Закон за адвокатурата, адвокатът оказал безплатна адвокатска
помощ на лицата по ал.1 има право на адвокатско възнаграждение в размер не по-нисък от
предвидения в наредбата по чл. 36, ал. 2, като в този случай насрещната страна следва да
бъде осъдена да го заплати. По делото е представен договор за правна защита и съдействие
от 21.12.2021г. (лист 83 от делото), в който адвокатът е декларирал, че ищецът е от кръга на
близките му по смисъла на чл.38, ал.1, т.3 ЗА. В този случай, в полза на адвоката следва да
бъде присъдено адвокатско възнаграждение в горепосочения размер от 300 лева. В този
смисъл Определение № 95 от 19.02.2015 г. на ВКС по ч. т. д. № 1451/2014 г., II т. о., ТК;
Определение № 255 от 28.11.2016 г. на ВКС по т. д. № 2306/2015 г., II т. о., ТК и др.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК ********* по реда
на чл. 422, ал.1 ГПК срещу Е. Б. К., ЕГН **********, с адрес ГР.СОФИЯ, БУЛ.ВАСИЛ
ЛЕВСКИ, №94, ЕТ. 5, АП. 23,че А. Г. Н., ЕГН **********, с адрес ГР.СОФИЯ, ЖК
3
НАДЕЖДА I, БЛ. 129, ВХ. А, ЕТ. 3, АП. 8 , В. Г. М., ЕГН **********, с адрес ГР.СОФИЯ,
ЖК БАНИШОРА, БЛ. 35, ЕТ. 7, АП. 28, Н. К. Н., ЕГН **********, с адрес ГР.СОФИЯ, ЖК
НАДЕЖДА I, БЛ. 129, ВХ. А, ЕТ. 3, АП. 6, , на основание чл. 79, ал. 1, пр.1 ЗЗД, вр. чл. 149
ЗЕ и чл. 86 ЗЗД искове за сумата от искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр.1 ЗЗД вр. чл.
149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, за сумата от 1284,22 лв., представляваща цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за периода от 1.5.2017 г. до 28.2.2019 г. ведно със законна
лихва от 24.2.2021 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 252,38 лв. за
периода от 15.9.2018 г. до 12.2.2021 г., сумата от 14,81 лв., представляваща цена на
извършена услуга за дялово разпределение за периода от 1.1.2018 г. до 28.2.2019 г. ведно със
законна лихва от 24.2.2021 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 3,5
лв. за периода от 3.3.2018 г. до 12.2.2021 г. Сумите се разпределят както следва:
Е. Б. К., ЕГН ********** сумата от 245,72 лв. –главница,представляваща стойност на
незаплатената топлинна енергия за периода от м.05.2017г.до м.02.2019г., ведно със законна
лихва от 24.2.2021 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 48,29 лв. за
периода от 15.9.2018 г. до 12.2.2021 г.,както и суми за дялово разпределение 2.83лева-
главница за периода от м.01.2018г. до м.02.2019г.мораторна лихва в размер на 0.67 лв. за
периода от 3.3.2018 г. до 12.2.2021 г.;
А. Г. Н., ЕГН ********** сумата от 245,72 лв. –главница,представляваща стойност на
незаплатената топлинна енергия за периода от м.05.2017г.до м.02.2019г., ведно със законна
лихва от 24.2.2021 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 48,29 лв. за
периода от 15.9.2018 г. до 12.2.2021 г.,както и суми за дялово разпределение 2.83лева-
главница за периода от м.01.2018г. до м.02.2019г.,мораторна лихва в размер на 0.67 лв. за
периода от 3.3.2018 г. до 12.2.2021 г.;
В. Г. М., ЕГН ********** сумата 245,72 лв. –главница,представляваща стойност на
незаплатената топлинна енергия за периода от м.05.2017г.до м.02.2019г., ведно със законна
лихва от 24.2.2021 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 48,29 лв. за
периода от 15.9.2018 г. до 12.2.2021 г.,както и суми за дялово разпределение 2.83лева-
главница за периода от м.01.2018г. до м.02.2019г.мораторна лихва в размер на 0.67 лв. за
периода от 3.3.2018 г. до 12.2.2021 г.;
Н. К. Н., ЕГН ********** сумата от 547,09 лв. , главница,представляваща стойност на
незаплатената топлинна енергия за периода от м.05.2017г.до м.02.2019г., ведно със законна
лихва от 24.2.2021 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 107,51 лв. за
периода от 15.9.2018 г. до 12.2.2021 г., суми за дялово разпределение 6.32лева-главница за
периода от м.01.2018г. до м.02.2019г.мораторна лихва в размер на 1,49 лв. за периода от
3.3.2018 г. до 12.2.2021 г. и 34,55 лв. разноски по делото, а именно: 13,25 лв. държавна такса
и 21,3 лв. възнаграждение на юрисконсулт., за които суми е издадена заповед за изпълнение
на парично задължение по чл.410 ГПК от 11.03.2021г. по ч.гр.д.№ 10894/2021г. по описа на
СРС, 171 състав.
ОСЪЖДА„Топлофикация София” ЕАД, ЕИК ********* , да заплати на основание чл.
78, ал. 1 ГПК, на „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК *********, разноски в исковото
производство в размер на 560.78 лева и разноски по заповедното производство по ч.гр.д.№
36989/2015г. по описа на СРС, 118 състав в размер на 346.03 лева.
ОСЪЖДА на основание чл. 38, ал.2 Закон за адвокатурата, вр. чл.78, ал.1 ГПК,
„Топлофикация София“ ЕАД с ЕИК *********, да заплати на адв. В. П. К. , САК, с адрес на
кантората: гр.София, ул. „Алабин“ №42, ет.2, сумата от 300.00 лева – адвокатско
възнаграждение за оказана безплатна адвокатска помощ и съдействие на ответника по
делотоЕ. Б. К., ЕГН **********.
Решението е постановено при участието на „МХ Елвеко” ООД като трето лице
помагач на страната на ищеца.
4
Решението може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5