Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
27.04.2021г.
гр. Попово
Подписаният Хрисимир Пройнов – съдия-докладчик по гр.д. № 898/2020г. по описа на РС-Попово, като поставих на разглеждане горепосоченото дело, установих следното:
Производството е по реда на чл. 405 и сл. от ГПК.
Постъпила е молба от адв. адв. К.В. в качеството й на процесуален представител на Г. Ф.с адрес гр. ***, представляван заедно от Изпълнителните директори Б. И. М.и С. Г. С., с която се моли съда да издаде изпълнителен лист за присъдените полза на ищеца суми.
Съдът, след като се запозна с постъпилата молба и с материалите по делото, счита, че молбата е подадена от легитимирано лице, респ. е допустима. Разгледана по същество, същата е и основателна. Постановеният акт, въз основа на който се иска издаване на изпълнителен лист е влязло в сила решение на съд, поради което е от кръга на актовете по чл. 404,т.1 от ГПК, които подлежат на принудително изпълнение. Решението удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника, поради което и следва да бъде уважена молбата и да бъде издаден изпълнителен лист в полза на ищеца срещу ответника, за заплащане на присъдените с решението суми.
За издаването на изпълнителния лист следва да бъде направена надлежна бележка върху съдебното решение.
Водим от горното и на основание чл. 406 от ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в
полза на Г. Ф.с адрес гр. ***, представляван заедно от Изпълнителните директори Б.
И. М.и С. Г. С., за заплащане от
Н.С.Т. с ЕГН: ********** с адрес: ***,
на
присъдените с решение № 32/25.03.2021г.
по гр.д. № 898/2020г. по описа на РС- Попово, СУМА от 741.12 лв. /седемстотин четиридесет и един лева и
дванадесет стотинки/ представляваща възстановено от Г. Ф.по щета № 110268/31.03.2017г.
обезщетение, ведно със законната лихва считано от датата на подаване на
исковата молба /01.12.2020г./, до окончателното изплащане на сумата, СУМА от 50.00
лв. /петдесет лева/ - разноски по
делото за заплатена държавна такса, както и 5.00 лв. за издаване на
изпълнителен лист, като за издаването на изпълнителния лист, да се
направи надлежна бележка върху съдебното решение, на основание чл. 406,ал.3 от ГПК.
Разпореждането може да се обжалва в с частна жалба в двуседмичен срок, който за молителя тече от запознаване с разпореждането, а за ответника - от връчване на поканата за доброволно изпълнение, пред Търговищки окръжен съд, на основание чл. 407,ал.1 от ГПК.
Обжалването на разпореждането не спира изпълнението, на основание чл. 407,ал.2 от ГПК.
СЪДИЯ: