Р А З П О Р Е Ж Д А
Н Е
гр.Шумен, 02.06.2021г.
Административен съд- град Шумен, в закрито заседание на втори юни през две хиляди двадесет и първа
година в състав:
Съдия: Бистра Бойн
като разгледа докладваното от съдията ЧАД № 175 по описа
за 2021г. на Административен съд–
гр. Шумен, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл.250 от Административно процесуалния кодекс АПК).
Образувано е по жалба на адв.Г.М.Г.от АК-Русе, в качеството на пълномощник на Р.Р.Р. ***, против Регионална Дирекция „Автомобилна Администратция“ срещу
незаконни действия, изразяващ се в задържане на 1 брой табела с рег № Н**** ВТ и свидетелство за регистрация № *********,
отнети по силата на Заповед за прилагане на принудителна административна мярка
№РД-14-467/10.02.2021г, издадена от Директор на РД „АА“-гр.Русе за временно
спиране от движение на собственото му МПС марка „Мерцедес“, модел „Спринтер“. Оспорващият сочи, че против него било издадено
НП № 38-0001360 от 19.05.2021г., с което му е наложена глоба в размер на 2000
лева, заплатена изцяло от него на 31.05.2021г. След изпълнението на наказанието
по този начин, от жалбоподателя бил получен отказ от страна на два административни
органа за връщане на иззети документи и табели: от Сектор „ПП“ към ОД на МВР-
Шумен- връщане на отнето свидетелство за управление на МПС и от Регионална
дирекция „Автомобилна администрация“ Шумен- връщане на 1 брой табела с рег № Н**** ВТ и свидетелство за регистрация №*********. В петитума на жалбата се моли със съдебен акт да бъде
задължен Директора на РД“АА“- Шумен да върне регистрационната табела и
свидетелството за регистрация на автомобила.
Съдът намира, че жалбата не
отговаря на изискванията, които законът поставя по отношение на нейното
съдържание и приложения, като същата следва да се остави без движение като се
укаже на нейния подател срок за изправяне на нередовностите.
Предвид противоречие между обстоятелствена част и петитум
да се уточни предмета на оспорване, като се означи по категоричен начин кое е
действието, чието прекратяване се иска- задържането на 1 брой табела с рег. № Н****
ВТ, свидетелство за регистрация №********* и свидетелство за управление на МПС
№ ********* и контролен талон към него № 5951519, в какво се състои неговата
незаконосъобразност и съответно срещу кой административен орган е насочено
искането- административен ръководител на Областен отдел „АА“- Шумен / предвид
настъпилите на 01.02.2020 г. изменения в структурата на Изпълнителна агенция
"Автомобилна администрация", съгласно разпоредбата на чл.17 ал.2 т.2
и ал.3 от Устройствен правилник на Изпълнителна
агенция "Автомобилна администрация"/ или Началник на сектор „ПП- към
ОД на МВР- Шумен. Съгласно чл.40 ал.3 от Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни
средства „иззетите свидетелства за регистрация се предават и съхраняват в
отдел/сектор "Пътна полиция" при СДВР/ОДМВР, където са регистрирани
превозните средства“.
Видно от приложеното пълномощно,
в същото е посочено като предмет единствено процесуално представителство и
защита по административно дело, като липсва посочен съд и всякаква конкретика на делото, за което същото се отнася. Доколкото
молбата е депозирана от пълномощник, следва да се даде възможност на жалбоподателя
да представи пълномощно с посочен предмет на спора или номер на настоящото адм.дело или да положи лично подпис на подадената жалба.
Съдът намира, че предвид
настоящото бързо производство, с оглед на процесуална икономия за изясняване на
всички факти и обстоятелства следва с настоящото определение да бъде разпоредена проверка по реда на чл.252 ал.2 от АПК, като
Областен отдел“АА“- Шумен предостави данни за визираните в жалбата действия по задържане
на 1 брой табела с рег № Н**** ВТ, свидетелство за
регистрация №********* и свидетелство за управление на МПС № ********* и
контролен талон към него № 5951519, на Р.Р.Р. ***, от
чие име се извършват тези действия и на какво основание, като се приложи
заверено копие от Заповед за ПАМ, АУАН, НП и справка за заплатени глоби.
Водим от горното и на основание
чл.252, ал.2 от АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на Р.Р.Р. ***, против
Регионална Дирекция „Автомобилна Администрация“
срещу незаконни действия, изразяващи се в задържане на 1 брой табела с рег № Н**** ВТ и свидетелство за регистрация №*********.
ДАВА 7-дневен срок на оспорващия да
изправи констатираните нередовности, като:
- означи
по категоричен начин обжалваното действие, в какво се състои неговата
незаконосъобразност и кой е административния орган, извършващ неоснователното
действие.
-
представи доказателства относно надлежно упълномощаване на адв.Г.Г.от АК Русе да подаде настоящата жалба, като при липса на
такива доказателства, жалбоподателят следва да заяви изрично дали поддържа
жалбата, като същата бъде подписана лично от него или чрез пълномощник от кръга
на визираните в чл.32 от ГПК, като фактът на надлежно упълномощаване бъде
удостоверен чрез представяне по делото на пълномощното.
ЗАДЪЛЖАВА административния ръководител на Областен
отдел "Автомобилна администрация"– Шумен към Регионална дирекция
"Автомобилна администрация – Варна" да представи пълната административна преписка
по искането на Р.Р.Р. с ЕГН ********** за преустановяване на неоснователни
действия- фактическо задържане на 1 брой табела с рег. № Н**** ВТ, свидетелство
за регистрация №*********, свидетелство за управление на МПС № ********* и
контролен талон към него № 5951519, включително заверено копие от Заповед за
ПАМ №РД-14-467/10.02.2021г, издадена от Директор на РД „АА“-гр.Русе за временно
спиране от движение на МПС марка „Мерцедес“, модел „Спринтер“,
АУАН, НП № 38-0001360 от 19.05.2021г., и справка за заплатени санкции по него;
- незабавно да разпореди
извършването на проверка извършват ли се визираните в жалбата действия по неоснователно
задържане на регистрационната табела и документите, от чие име се извършват
тези действия и на какво основание.
За резултатите от проверката да
се състави протокол, който ведно със събраните доказателства, незабавно да бъде
представен по АД № 175/2021г. по описа на Шуменски административен съд.
Препис от депозираната жалба да се
изпрати на административен ръководител на Областен отдел "Автомобилна
администрация"– Шумен към Регионална дирекция "Автомобилна администрация
– Варна".
Съдия: