Решение по дело №1400/2023 на Районен съд - Стара Загора

М О Т И В И
Обвинението срещу обв. К.С.П е по чл.354А, ал.5 във вр. с ал., т.1 за
това, че на 25.04.2023г. в гр.Стара Загора, без надлежно разрешително, по
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/,
държала високорисково наркотично вещество, както следва коноп
/марихуана, канабис/ с нетно тегло 1,5 5 грама със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 10,3% /тегловни
процента/ на стойност 9,30лева, съгласно Приложение №2 към
Постановление на Министерски съвет на Република България №23/1998г., за
определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на
съдопроизводството, като деянието представлява маловажен случай.
Обвиняемата в с.з.се признава за виновна.
Защитникът – адв.П пледира за налагане на минимално наказание.
Представителят на РП град Стара Загора поддържа обвинението.
Производството е по реда на глава 28 НПК.
От събраните по делото доказателства, установени с доказателствени
средства – писмени, обясненията на нарушителя – преценени по отделно и в
тяхната съвкупност съдът приема за установено следното :
ПО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА И АНАЛИЗА НА
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИЯ МАТЕРИАЛ.
Обв. К.С.П живеела в гр.Стара Загора, ****. Тъй като тя имала
здравословни проблеми, страдала от паник атаки, обв.П употребявала
наркотични вещества, за да се успокоява.
На 25.04.2023г., около 14:00ч., обв. К.С.П била в дома си на горния адрес,
като на масичката в хола на апартамента, тя държала наркотично вещество,
марихуана за собствена консумация. Малко по-късно в дома й в гр.Стара
Загора била извършена полицейска проверка, при която св.О.К.Г, полицейски
служител от Първо РУ-Стара Загора установил на масата в хола в
апартамента й наличието на суха зелена тревиста маса. Обв.П оказала
съдействие на полицейските служители, като им казала че това бил наркотик,
който използвала за решаване на здравословните си проблеми. След това, на
25.04.2023г. за времето от 16:40ч. до 17:10ч., в гр.Стара Загора, от разследващ
орган било извършено претърсване и изземване извършен в имот- жилище
находящо се в гр.Стара Загора, ****, което е обитавано от обв.К П. При
осъщественото претърсване в апартамента са били открити и иззети следните
вещи: Растителната зелена суха маса - обект №1 ; електронна везна, по чиито
повърхнини има остатъците от суха, зелена растителна маса - обект №2;
остатъци от бяло кристално вещество-обект№3 и остатъци от бяло кристално
вещество-обект№4.
1

За извършеното претърсване и изземване бил изготвен протокол/л.37/,
като същият бил одобрен с Определение №512/26.04.2023г. по ч.н.д.№
1304/2023г. на РС-Стара Загора./л.38/.
Описаната фактическа обстановка се установява от протокол за
претърсване , обиск и изземване ,заключение на физико – химическа
експертиза /ФХЕ/ , фото снимки , показанията на свидетеля Гавазов и по
същество не се оспорва от обвиняемата.
Видно от експертното заключение на физико-химическа експертиза/л.21-
л.23/, като от заключението й дадено в Протокол№Х-260/27.04..2023г. се
установява, че Растителната маса от обект №1, представлява коноп
(марихуана, канабис). Процентното съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол е 10,3 % (тегловни
проценти). Нетното тегло преди анализ бе 1,55 грама, остатък - 1,25 грама
Остатъците от суха, зелена растителна маса, намиращи се по
повърхностите на електронна везна - обект №2,
представляват наркотичното вещество - коноп (марихуана, канабис).
Процентно съдържание на активен компонент и нетно тегло не може да се
определи поради следовото количество вещество по обекта, доказа се само
качественото му наличие
В състава на веществото - обект №3, се съдържа метамфетамин.
Определяне на съдържанието на метамфетамин не може да се извърши,
поради недостатъчното количество от 0,01 грама за такъв анализ. Нетното
тегло преди анализ бе 0,01 грама, което бе изразходено без остатък.
В състава на веществото от обект№4, се съдържа 3,4-
метилендиоксиметамфетамин (МДМА, екстази). Определеното съдържание
на 3,4- метилендиоксиметамфетамин е 19,0 %(тегл. проценти). Нетното тегло
преди анализ е 0,18 грама, остатък - 0,12 грама
Нетните тегла бяха определени на аналитична електронна везна
"Сарториус" № 10100486, в ОДнаМВР-БНТЛ-гр.Стара Загора.
Марихуаната (коноп, канабис) е наркотично вещество и подлежи на
контрол съгласно ЗКНВП и Единната конвенция за психотропните вещества
на ООН от 1961 г., ратифицирана от Р България. Същата е включена в списък
№ 1/установен с чл. 3 ал.1 на Наредба за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични/ към чл.З, ал.2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ - „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина”.
Съгласно Приложение № 2 на ПМС № 23/29.01.1998 г. за определяне на
2

цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, цената на
1 грам марихуана(коноп, канабис), без изискване на процентното съдържание
на активен наркотичнодействащ компонент, е 6 лева,съответно и стойността
на марихуаната,която обв. П е държала без надлежно разрешение в
обитавания от него апартамент,възлиза на 9,30 лева.
ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ
Имайки предвид установената в хода на съдебното следствие фактическа
обстановка съдът намира, че обв. П е осъществила от обективна и субективна
страна състава на чл.354А, ал.5 във вр. с ал.3, т. НК .
Обв. П е установила трайна фактическа власт върху наркотично вещество
/ придобила го е и е осъществила владение върху наркотика/ , с което е
осъществила изпълнителното деяние държане на наркотично вещество.
Обвиняемата не е имала надлежно издадено разрешение да държи
наркотично вещество.
Марихуаната (коноп, канабис) е наркотично вещество и подлежи на
контрол съгласно ЗКНВП и Единната конвенция за психотропните вещества
на ООН от 1961 г., ратифицирана от Р България. Същата е включена в списък
№ 1/установен с чл. 3 ал.1 на Наредба за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични/ към чл.З, ал.2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ - „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина”.
Съдът приема, че случаят е маловажен по смисъла на чл.93, т.9 НК.
Преценката за маловажността на случая се прави конкретно на база
установените факти, обстоятелства, доказателства установени с
доказателствени средства.
В настоящият казус количеството на предмета на престъплението е
изключително малко, а стойността определена съобразно ПМС №
23/1998г.,е също в нисък размер
От доказателствения материал по делото се установява, че от
извършеното престъпление не са настъпили вредни обществено опасни
последици за обществото, за другите членове на обществото включително и
за обвиняемата и нейните близки.
Периодът на държане на предмета на престъплението е изключително
кратък – един ден.
Изложените до тук съображения и обстоятелства установени в хода на
съдебното следствие / малкото тегло на предмета на престъплението, ниската
3

стойност на предмета на престъплението, липсата на обществено опасни
последици, краткият период на държане на предмета на престъплението/
дават основание да се приеме, че извършеното деяние е на границата на
малозначителността по смисъла на чл. 9, ал. 2 НК и с оглед липсата на
обществено опасни вредни последици и смекчаващите вината обстоятелства
престъплението предмет на делото следва да се окачестви като такова с по-
ниска степен на обществена опасност в сравнение на обикновените случаи на
извършване на престъпления от същият вид.
Следователно съдът приема, че случаят е маловажен по смисъла на чл.93,
т.9 НК, поради което престъплението следва да се преквалифицира и да се
приложи смекчената наказателна отговорност на чл.354А, ал.5 във вр. с ал.3,
т.1 НК. В тази насока е и Решение №19/30.01.2008 година по КНД 616/2007
година на ВКС на РБ.
От установената фактическа обстановка и от обективираните действия на
обв. П следва извода, че към момента на деянието е действала с пряк умисъл.
Тя е съзнавала обществено опасния характер на деянието, предвиждала е
обществено опасните последици и е искала настъпването им. Знаела е, че
държи наркотично вещество без надлежно разрешение, но въпреки това е
установила трайна фактическа власт върху предмета на престъплението.
Имайки предвид изложените до тук мотиви и на основание чл.354А, ал.5
във вр. с ал.3, т.1 НК съдът намира, че обвиняемата следва да бъде призната
за виновна и наказана.
Съдът няма основание да приеме, че деянието е малозначително по
смисъла на чл.9, ал.2 НК.
Престъпленията за държане на наркотични вещества /чл.354А, ал.3 НК/
са формални , но придобиват все по-широко разпространение на територията
на Р.България и засягат все по-широк кръг лица,преимуществено в младежка
възраст,като пораженията върху психиката и физиката на потърпевшите от
разпространението и употребата на наркотични вещества са изключително
тежки и не могат да бъдат преодолени дори в дългосрочен план. Не може да
се прави извод за малозначителност на деянието само въз основа на държано
конкретно малко количество наркотично вещество,тъй като отражението на
престъпленията по този състав от НК върху обществените
отношения,регулиращи „народното здраве”/Раздел 3-ти на Глава 11-та от НК/
и пораженията върху личността на широкия кръг лица,засегнати от
разпространението и употребата на наркотиците,по съществото си са
изключително тежки и застрашават самите устои на обществения ред и
правилното физическо и психическо развитие на личността и особено на
младите и подрастващи лица.
4

Следователно извършеното деяние не дава основание да се приеме, че
деянието е малозначително по смисъла на чл. 9, ал. 2 НК. Да се приеме
обратното означава неоправдан либерализъм, което е в разрез с целите на
закона и превенцията, което е недопустимо.
ПО ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯТА НА НАКАЗАНИЕТО
За престъплението, което е умишлено се предвижда наказание лишаване
от свобода до две години,подсъдимият не е осъждан ,няма причинени
имуществени вреди , към момента на деянието не е освобождаван от НО по
реда на глава 8 раздел ІV, поради което съдът няма алтернатива и на
основание чл. 78 А от НК следва да освободи обвиняемата от НО като и
наложи административно наказание.
При определяне вида и размера на наказанието съдът приема като
смекчаващи вината обстоятелства –чистото съдебно минало, добрите
характеристични данни, младостта на обвиняемата, ниското количество и
стойност на предмета на престъплението . Доказателства за отегчаващи
вината обстоятелства не се събраха.
Следователно на обвиняемия следва да се наложи наказание в
абсолютния минимум и с оглед постигане целите на чл. 12 ЗАНН – Глоба в
размер на 1 000 лева.
Предвидената санкция в чл.78А от НК отнесена към предвидената
санкция в чл.354А, ал.5 НК и в съответствие с чл.78А, ал.5 НК правят
възможната санкция за налагане на административно наказание като
абсолютно определена в размер на 1000 лева.
На основание чл.354А, ал.6 НК във вр. с чл.53, ал.1 б. „Б„ от НК
предмета на престплението– коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло 1,5 5
грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 10,3% /тегловни процента/ на стойност 9,30лева следва
да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат /остатъка от
наркотичното вещество/.
Електронната везна като вещ с ниска стойност също следва да се отнеме
в полза на държавата и да се унищожи.
РАЗНОСКИ И ПРИЧИНИ
На основание чл.189, ал.3 НПК направените по разноски по делото в
размер на 283.39 лева следва да се заплатят на ОДМВР Стара Загора от
обвиняемата.
Причини –незачитане на установеният ред за контрол върху
наркотичните вещества.
Водим от горните мотиви съдът постанови решението.
5

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

6

Номер на акта:	216
Дата:	29 май 2023 г. (в сила от 14 юни 2023 г.)
Съдия:	Росен Чиликов

Дело:	20235530201400
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	5 май 2023 г.

Решение по дело №1400/2023 на Районен съд - Стара Загора

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите