№ 40
гр. Перник , 26.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и шести април,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:РОМАН Т. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от РОМАН Т. НИКОЛОВ Търговско дело №
20211700900010 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена Националната
агенция за приходите, гр. ***, представлявана от В. П. – Директор на Дирекция
„Държавни вземания“ срещу „Бесттехника ТМ – Радомир” АД, в несъстоятелност, с
ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Радомир, Индустриална
зона, като моли съда да постанови Решение, с което да признаете за установено
съществуването и дължимостта на предявените от Национална агенция за приходите в
производството по несъстоятелност срещу „Бесттехника ТМ – Радомир“ АД, неприети
публични вземания в общ размер на 1410.32 лв., от които 572.84 лв. – главници и
837.48 лв. – лихви, ведно с лихвите, начислени от 09.07.2020 г. до окончателното
погасяване на главниците. Претендират се разноски.
Ответникът „Бесттехника ТМ – Радомир” АД, в несъстоятелност, с ЕИК:
*********, представлявано от Е. Т. Е. – Изпълнителен директор, в срока по чл. 367
ГПК, е подал отговор на предявеният иск. Изразява становище, че искът е допустим, но
неоснователен, като моли съда да го отхвърли изцяло като неоснователен и недоказан.
Служебния синдик адвокат А.Б. Т., на основание чл. 694, ал. 4 ТЗ, в срока по чл.
367 от ГПК е депозирал писмен отговор, в който е заявил, че предявеният иск е
допустим, но неоснователен. Твърди, че претендираните вземания са погасени по
давност.
Във връзка с така направените искания и възражения, съдът намира следното:
Съдът намира, че така предявеният иск с правно основание чл. 694, ал. 2, т. 2 от
ТЗ е допустим и следва да бъдат разгледан.
Представените с исковата молба писмени доказателства следва да бъдат приети по
делото. Същите не са оспорени от страните и касаят обстоятелствата изложени в
исковата молба.
С оглед поставените задачи съдът счита, че следва да бъде уважено искането на
1
ищеца и да бъде назначена съдебно – счетоводна експертиза, в заключението на която
вещото лице да отговори на задачите, така като са посочени в исковата молба, при
първоначален депозит за вещото лице в размер на 150 лв., вносими от ищцовата
Агенция в 10 дневен срок от получаване на настоящото определение по набирателна
сметка на Окръжен съд Перник. Определя за вещо лице Б. С. П., която да бъде
призована след представяне на доказателства за внесен депозит.
Настоящият състав на съда счита, че следва да изиска служебно заверен препис от
Определение № 260025 от 27.01.2021 г.. постановено по т. д. № 83 по описа на
Окръжен съд Перник за 2017 г.
Предявеният иск е с правно основание чл. 694, ал. 2, т. 2 от ТЗ. Тежестта на
доказване в процеса, с оглед характера на иска, се носи от ищеца, който следва да
докаже с пълно и главно доказване на твърдените от него факти и обстоятелства в
исковата си молба, че ответника търговското дружество в несъстоятелност не е
изпълнило задълженията си, а именно да му заплати дължимите публични задължения,
а в тежест на ответника е да докаже изпълнение на задълженията си или други правно
релевантни факти и обстоятелства, водещи до неоснователност на исковата претенция.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените с исковата
молба и отговора по нея писмени доказателства.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има
характер на проект за доклад по делото по смисъла на чл. 146 от ГПК, който при липса
на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание
може да бъде обявен за окончателен доклад по делото.
ДОПУСКА изслушването на съдебно – счетоводна експертиза, като ОПРЕДЕЛЯ
депозит за изготвяне на заключението в размер на 150 лв., вносими от Националната
агенция за приходите в 10-дневен срок от съобщението по набирателната сметка на ОС
– Перник.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Б. С. П..
ДА СЕ ИЗИСКА от Окръжен съд Перник, заверен препис от Определение №
260025 от 27.01.2021 г.. постановено по т. д. № 83 по описа на съда за 2017 г.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.06.2021 г.
от 11.30 ч., за която дата и час да се призоват страните.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
3