ПРОТОКОЛ
№ 599
гр. Бургас, 06.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVII СЪСТАВ, в публично заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ТОДОР Д. МИТЕВ
при участието на секретаря ДИЛЯНА ИВ. БОДУРОВА
и прокурора Н. Ат. И.
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР Д. МИТЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20222120204485 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор И..
Обвиняемият Б. Р. Д., редовно призован, се явява лично, доведен от органите на ОД
„Охрана“ Бургас.
Обвиняемият Е. Р. В., редовно призован, се явява лично, доведен от органите на ОД
„Охрана“ Бургас.
Обвиняемият М. И. Р., редовно призован, се явява лично.
Явява се адв. Б. Я., упълномощен защитник на обвиняемите Б. Р. Д. и Е. Р. В.,
редовно уведомен.
Явява се адв. В. К., определена за служебен защитник на обвиняемия М. И. Р.,
редовно уведомен.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р.: Съгласен съм адв. К. да ме защитава днес.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. К. за служебен защитник на обвиняемия М. И. Р. до
окончателното му приключване.
1
Съдът докладва, че по делото е постъпила молба от „*“ ЕООД, ЕИК: *, с която се
иска връщането на т.а. „Пежо Боксер“ с рег. № *- веществено доказателство по ДП №
46/2022 г. по описа на ГПУ-Бургас, пор. № 2159/2022 г. на РП-Бургас, като същата е
изпратена на БРП за произнасяне по компетентност.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ В.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
СНЕМА самоличността на обвиняемите, както следва:
Е. Р. В., ЕГН: **********, *.
Б. Р. Д., ЕГН: **********, *.
М. И. Р., ЕГН: **********, *.
Съдът на основание чл. 274 НПК разясни на обвиняемите правата им в настоящото
производство.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.
АДВ. Я.: Няма да правя отводи.
АДВ. К.: Няма да правя отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: Разбрах правата си. Няма да правя отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ В.: Разбрах правата си. Няма да правя отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р.: Разбрах правата си. Няма да правя отводи.
Съдът ПРОЧИТА постигнатото между страните споразумение.
2
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното споразумение. Считам, че споразумението
не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено от съда. Считам, че така
параметрите биха изпълнили целите на наказанието по чл.36 от НК.
АДВ. Я.: Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля съда
да го одобри във вида, в който е представено. Поддържам казаното от прокурора и моля да
го одобрите.
АДВ. К.: Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля съда
да го одобри във вида, в който е представено. Поддържам казаното от прокурора и моля да
го одобрите.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми. Моля да
одобрите споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ В.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми. Моля да
одобрите споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми. Моля да
одобрите споразумението.
Съдът на основание чл. 381, ал. 6 от НПК, запита обвиняемите доброволно ли са
подписали споразумението, съгласни ли е с него и доброволно ли се отказват от разглеждане
на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Запознат съм със съдържанието на споразумението и съм съгласен със същото. Наясно съм с
наказанията, които то предвижда и съм съгласен с тези наказания. Доброволно, сам и лично
съм подписал същото. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и
лично положих подпис под декларацията. Знам какво означава разглеждане на делото по
общия ред и доброволно се отказвам от него.
ОБВИНЯЕМИЯТ В.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Запознат съм със съдържанието на споразумението и съм съгласен със същото. Наясно съм с
наказанията, които то предвижда и съм съгласен с тези наказания. Доброволно, сам и лично
съм подписал същото. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и
лично положих подпис под декларацията. Знам какво означава разглеждане на делото по
общия ред и доброволно се отказвам от него.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Запознат съм със съдържанието на споразумението и съм съгласен със същото. Наясно съм с
наказанията, които то предвижда и съм съгласен с тези наказания. Доброволно, сам и лично
съм подписал същото. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и
лично положих подпис под декларацията. Знам какво означава разглеждане на делото по
общия ред и доброволно се отказвам от него.
Съдът разясни на обвиняемите последиците от споразумението, както и че същото
3
има характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал.4 от НПК ги запита
дали разбират обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците от
споразумението, съгласни ли са с него, доброволно, сами и лично ли са го подписали.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: Разбрах последиците от споразумението, които съдът ми
разясни и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми
е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
ОБВИНЯЕМИЯТ В.: Разбрах последиците от споразумението, които съдът ми
разясни и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми
е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р.: Разбрах последиците от споразумението, които съдът ми
разясни и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми
е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
Съдът предлага на страните споразумението да се допълни и промени в следния
смисъл:
по отношение на обвиняемия * навсякъде след неговото име да се допълни, че спрямо
него наказателното производство не е приключило;
по отношение на вещественото доказателство свидетелство за регистрация на МПС —
част II, с № *, да се запише, че същото се отнема ведно с лекия автомобил и ключа към
него, а да не се изпраща в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Добрич.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм.
АДВ. Я.: Съгласен съм.
АДВ. К.: Съгласна съм.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: Съгласен съм.
ОБВИНЯЕМИЯТ В.: Съгласен съм.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р.: Съгласен съм.
Съдът, предвид изявленията на страните, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия протокол окончателното споразумение между страните както
следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е:
4
СТРАНИ: РАЙОННА ПРОКУРАТУРА БУРГАС
ЗАЩИТНИЦИ: АДВ. Б. Я. - БАК и В. К. - БАК
ОБВИНЯЕМИ:
Е. Р. В., ЕГН: **********, *.
Б. Р. Д., ЕГН: **********, *.
М. И. Р., ЕГН: **********, *, *.
Между страните се постигна следното споразумение за решаване на досъдебно
производство № 46/2022 г. по описа на ГПУ-Бургас, преписка вх. № 13432/2022 г., пор. №
2159/2022 г. по описа на Районна прокуратура - Бургас, за решаване на делото по реда на чл.
381 от НПК.
Страните, спазвайки изискванията на чл. 381 от НПК, обсъдиха и постигнаха
съгласие по следните въпроси:
Страните, спазвайки изискванията на чл. 381 и сл. от НПК, след обсъждане,
постигнаха съгласие по следните въпроси:
I. 1. Обвиняемият Е. Р. В., ЕГН: ********** се признава за виновен в извършване на
престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. 1 и т. 5, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, а именно
затова, че на 11.09.2022 год., в землището на гр. Бургас, по главен път гр. Бургас - гр.
Созопол, в местност „Пода“, в съучастие като съизвършител с Б. Р. Д., ЕГН: **********, *,
ЕГН: ********** (спрямо когото наказателното производство не е приключило) и М. И. Р.,
ЕГН: **********, с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно подпомогнал
повече от едно лице, а именно - 17 /седемнадесет/ лица, граждани на Република Сирия, без
документи за самоличност, а именно: ********, да преминат през страната в нарушение на
закона - чл. 19, ал. 1, т. 1 от ЗЧРБ - „ Чужденец, който влиза в Република България или
преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването,
трябва да притежава: редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го
документ, както и виза, когато такава е необходима, съгласно Регламент (ЕО) № 539/2001
г. на Съвета от 15 март 2001 година”, като деянието е извършено, чрез използване на
моторно превозно средство - товарен автомобил марка „Пежо”, модел „Боксер“ с peг. № *,
собственост на „*“ ЕООД, ЕИК: * и лек автомобил марка „Мерцедес“ модел „А 170“, peг. №
*, собственост на М. И. Р., ЕГН: **********.
2. Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на
чл. 11, ал. 2 от НК.
3. За посоченото в т. 1 престъпление по по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. 1 и т. 5, вр. ал.
1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК на обвиняемия Е. Р. В., ЕГН. ********** на основание чл. 54, ал. 1
от НК се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1 /ЕДНА/
5
ГОДИНА, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /ТРИ/
ГОДИНИ и наказание „ГЛОБА“ в размер на 5000 /пет хиляди/ лева.
II. 1. Обвиняемият Б. Р. Д., ЕГН: ********** се признава за виновен в извършване на
престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. 1 и т. 5, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, а
именно затова, че на 11.09.2022 год., в землището на гр. Бургас, по главен път гр. Бургас -
гр. Созопол, в местност „Пода“, в съучастие като съизвършител с Е. Р. В., ЕГН: **********,
*, ЕГН: ********** (спрямо когото наказателното производство не е приключило) и М. И.
Р., ЕГН: **********, с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно
подпомогнал повече от едно лице, а именно - 17 /седемнадесет/ лица, граждани на
Република Сирия, без документи за самоличност, а именно: ****, да преминат през страната
в нарушение на закона - чл. 19, ал. 1, т. 1 от ЗЧРБ - „ Чужденец, който влиза в Република
България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на
пътуването, трябва да притежава: редовен документ за задгранично пътуване или друг
заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима, съгласно Регламент
(ЕО) № 539/2001 г. на Съвета от 15 март 2001 година”, като деянието е извършено, чрез
използване на моторно превозно средство - товарен автомобил марка „Пежо”, модел
„Боксер“ с peг. № *, собственост на „*“ ЕООД, ЕИК: * и лек автомобил марка „Мерцедес“
модел „А 170“, peг. № *, собственост на М. И. Р., ЕГН: **********.
2. Деянието е извършено виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на
чл. 11, ал. 2 от НК.
3. За посоченото в т. 1 престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. 1 и т. 5, вр. ал. 1,
вр. чл. 20, ал. 2 от НК на обвиняемия Б. Р. Д., ЕГН: ********** на основание чл. 54, ал. 1
от НК се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1 /ЕДНА/
ГОДИНА, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /ТРИ/
ГОДИНИ и наказание „ГЛОБА“ в размер на 5000 /ПЕТ ХИЛЯДИ/ лева.
III. 1. Обвиняемият М. И. Р., ЕГН: ********** се признава за виновен в извършване
на престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. 1 и т. 5, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, а
именно затова, че на 11.09.2022 год., в землището на гр. Бургас, по главен път гр. Бургас -
гр. Созопол, в местност „Пода“, в съучастие като съизвършител с Б. Р. Д., ЕГН: **********,
Е. Р. В., ЕГН: ********** и *, ЕГН: ********** (спрямо когото наказателното производство
не е приключило), с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно подпомогнал
повече от едно лице, а именно - 17 /седемнадесет/ лица, граждани на Република Сирия, без
документи за самоличност, а именно: *****, да преминат през страната в нарушение на
закона - чл. 19, ал. 1, т. 1 от ЗЧРБ - „ Чужденец, който влиза в Република България или
преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването,
трябва да притежава: редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го
документ, както и виза, когато такава е необходима, съгласно Регламент (ЕО) № 539/2001
г. на Съвета от 15 март 2001 година”, като деянието е извършено, чрез използване на
6
моторно превозно средство - товарен автомобил марка „Пежо”, модел „Боксер“ с peг. № *,
собственост на „*“ ЕООД, ЕИК: * и лек автомобил марка „Мерцедес“ модел „А 170“, peг. №
*, собственост на М. И. Р., ЕГН: **********.
2. Деянието е извършено виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла
начл. 11, ал. 2 отНК.
3. За посоченото в т. 1 престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. 1 и т. 5, вр. ал. 1,
вр. чл. 20, ал. 2 от НК на обвиняемия М. И. Р. , ЕГН: **********, на основание чл. 55, ал. 1,
т. 1 и ал. 2 от НК се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 11
/ЕДИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от
ТРИ ГОДИНИ и наказание ГЛОБА в размер на 2500 /две хиляди и петстотин/ лева.
IV. Веществени доказателства - оставени на съхранение в ГПУ-Бургас:
лек автомобил марка „Мерцедес“ модел „А 170“, per. № *, ведно с контактен ключ за
него и свидетелство за регистрация на МПС — част II, с № *, собственост на обв. М.
И. Р., ЕГН: ********** - да бъде отнет в полза на държавата, на основание чл. 281, ал.
3, вр. ал. 2, т. 1 от НК;
мобилен телефон марка „HUAWEI 51829 PRC”, собственост на обв. М. И. Р. - да бъде
отнет в полза на държавата, на основание чл. 53, ал. 1,6. „а“ от НК, като вещ
послужила за извършване на умишлено престъпление;
мобилен телефон марка „Samsung Galaxy A 13”, с IMEI: *, собственост на обв. Б. Р. Д.
- да бъде отнет в полза на държавата, на основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК, като вещ
послужила за извършване на умишлено престъпление;
мобилен телефон марка „Realme C11”, с IMEI: *, собственост на обв. Е. Р. В. - да бъде
отнет в полза на държавата, на основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК, като вещ
послужила за извършване на умишлено престъпление;
V. Разноски по делото:
240.00 лв. /двеста и четиридесет лева/ - за извършените в хода на досъдебното
производство преводи да останат за сметка на органа, който ги е направил, съгласно
разпоредбата на чл. 189, ал. 2 от НПК.
511.20 лв. /петстотин и единадесет лева и двадесет стотинки/ за изготвената
техническа експертиза - сумата следва да се разпредели поравно между обвиняемите,
като в тежест на обв. Е. Р. В., обв. Б. Р. Д. и обв. М. И. Р. следва да се възложи сума в
размер на по 127.8 /сто двадесет и седем лева и осемдесет стотинки/.
VI. С престъплението - предмет на настоящото споразумение няма причинени
имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/Н. И./
7
ОБВИНЯЕМ:
ЗАЩИТНИК: /Е. В./
/адв. Б. Я./ ОБВИНЯЕМ:
/Б. Д./
ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМ:
/В. К./ /М. Р./
ОБВИНЯЕМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение и
доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото
общия ред. Разбирам последиците от споразумението.
ОБВИНЯЕМ:
/Е. В./
ОБВИНЯЕМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение и
доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото
общия ред. Разбирам последиците от споразумението.
ОБВИНЯЕМ:
/Б. Д./
ОБВИНЯЕМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение и
доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото
общия ред. Разбирам последиците от споразумението.
ОБВИНЯЕМ:
/М. Р./
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и морала, съдържа всички необходими реквизити, предвидени в чл. 381, ал. 5 от
НПК, договореното наказание съответства на характера и тежестта на извършеното
престъпление, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство по
делото да бъде прекратено.
8
Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между обвиняемите, техните защитници и
Районна прокуратура Бургас, съгласно което:
ПРИЗНАВА обвиняемия Е. Р. В. - ЕГН ********** за ВИНОВЕН в извършване на
престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. 1 и т. 5, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК , а
именно затова, че на 11.09.2022 год., в землището на гр. Бургас, по главен път гр. Бургас -
гр. Созопол, в местност „Пода“, в съучастие като съизвършител с Б. Р. Д., ЕГН: **********,
*, ЕГН: ********** (спрямо когото наказателното производство не е приключило) и М. И.
Р., ЕГН: **********, с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно подпомогнал
повече от едно лице, а именно - 17 /седемнадесет/ лица, граждани на Република Сирия, без
документи за самоличност, а именно: ****, да преминат през страната в нарушение на
закона - чл. 19, ал. 1, т. 1 от ЗЧРБ - „ Чужденец, който влиза в Република България или
преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването,
трябва да притежава: редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го
документ, както и виза, когато такава е необходима, съгласно Регламент (ЕО) № 539/2001
г. на Съвета от 15 март 2001 година”, като деянието е извършено, чрез използване на
моторно превозно средство - товарен автомобил марка „Пежо”, модел „Боксер“ с peг. № *,
собственост на „*“ ЕООД, ЕИК: * и лек автомобил марка „Мерцедес“ модел „А 170“, peг. №
*, собственост на М. И. Р., ЕГН: **********.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на
чл. 11, ал. 2 от НК.
НАЛАГА за посоченото в т. 1 престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. 1 и т. 5,
вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 54, ал. 1 от НК на обвиняемия Е. Р. В. - ЕГН **********,
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1 /една/ година, което на основание
чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /три/ години и наказание „ГЛОБА“ в
размер на 5000 /пет хиляди/ лева.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемия Е. Р. В. - ЕГН **********,
да заплати по сметка на ОД на МВР Бургас сума в размер на 127.80 /сто двадесет и седем
лева и осемдесет стотинки/ лева, направени по делото в хода на досъдебното производство
разноски.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемия Е. Р. В. - ЕГН
**********, да заплати 5,00 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на
изпълнителен лист, в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на БРС.
II. 1. Обвиняемият Б. Р. Д., ЕГН: ********** се признава за виновен в извършване на
престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. 1 и т. 5, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, а
9
именно затова, че на 11.09.2022 год., в землището на гр. Бургас, по главен път гр. Бургас -
гр. Созопол, в местност „Пода“, в съучастие като съизвършител с Е. Р. В., ЕГН: **********,
*, ЕГН: ********** (спрямо когото наказателното производство не е приключило) и М. И.
Р., ЕГН: **********, с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно
подпомогнал повече от едно лице, а именно - 17 /седемнадесет/ лица, граждани на
Република Сирия, без документи за самоличност, а именно: ****, да преминат през страната
в нарушение на закона - чл. 19, ал. 1, т. 1 от ЗЧРБ - „ Чужденец, който влиза в Република
България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на
пътуването, трябва да притежава: редовен документ за задгранично пътуване или друг
заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима, съгласно Регламент
(ЕО) № 539/2001 г. на Съвета от 15 март 2001 година”, като деянието е извършено, чрез
използване на моторно превозно средство - товарен автомобил марка „Пежо”, модел
„Боксер“ с peг. № *, собственост на „*“ ЕООД, ЕИК: * и лек автомобил марка „Мерцедес“
модел „А 170“, peг. № *, собственост на М. И. Р., ЕГН: **********.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на
чл. 11, ал. 2 от НК.
НАЛАГА за посоченото в т. 1 престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. 1 и т. 5,
вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 54, ал. 1 от НК на обвиняемия Б. Р. Д. - ЕГН **********,
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1 /една/ година, което на основание
чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /три/ години и наказание „ГЛОБА“ в
размер на 5000 /пет хиляди/ лева.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемия Б. Р. Д. - ЕГН **********,
да заплати по сметка на ОД на МВР Бургас сума в размер на 127.80 /сто двадесет и седем
лева и осемдесет стотинки/ лева, направени по делото в хода на досъдебното производство
разноски.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемия Б. Р. Д. - ЕГН **********,
да заплати 5,00 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист, в
полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на БРС.
III. 1. Обвиняемият М. И. Р., ЕГН: ********** се признава за виновен в извършване
на престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. 1 и т. 5, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, а
именно затова, че на 11.09.2022 год., в землището на гр. Бургас, по главен път гр. Бургас -
гр. Созопол, в местност „Пода“, в съучастие като съизвършител с Б. Р. Д., ЕГН: **********,
Е. Р. В., ЕГН: ********** и *, ЕГН: ********** (спрямо когото наказателното производство
не е приключило), с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно подпомогнал
повече от едно лице, а именно - 17 /седемнадесет/ лица, граждани на Република Сирия, без
документи за самоличност, а именно: ****, да преминат през страната в нарушение на
закона - чл. 19, ал. 1, т. 1 от ЗЧРБ - „ Чужденец, който влиза в Република България или
преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването,
трябва да притежава: редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го
10
документ, както и виза, когато такава е необходима, съгласно Регламент (ЕО) № 539/2001
г. на Съвета от 15 март 2001 година”, като деянието е извършено, чрез използване на
моторно превозно средство - товарен автомобил марка „Пежо”, модел „Боксер“ с peг. № **,
собственост на „*“ ЕООД, ЕИК: * и лек автомобил марка „Мерцедес“ модел „А 170“, peг. №
*, собственост на М. И. Р., ЕГН: **********.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на
чл. 11, ал. 2 от НК.
НАЛАГА за посоченото в т. 1 престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. 1 и т. 5,
вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК на обвиняемия М. И. Р. - ЕГН
**********, наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 11 /единадесет/ месеца,
което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /три/ години и
наказание „ГЛОБА“ в размер на 2500 /две хиляди и петстотин/ лева.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемия М. И. Р. - ЕГН **********,
да заплати по сметка на ОД на МВР Бургас сума в размер на 127.80 /сто двадесет и седем
лева и осемдесет стотинки/ лева, направени по делото в хода на досъдебното производство
разноски.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемия М. И. Р. - ЕГН
**********, да заплати 5,00 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на
изпълнителен лист, в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на БРС.
ОТНЕМА в полза на държавата на основание чл. 281, ал. 3, вр. ал. 2, т. 1 от НК
веществените доказателства лек автомобил марка „Мерцедес“ модел „А 170“, peг. № *,
ведно с контактен ключ за него и свидетелство за регистрация на МПС — част II, с № *,
находящи се на съхранение в ГПУ Бургас.
ОТНЕМА в полза на държавата на основание чл. 53, ал. 1,б. „а“ от НК- мобилен
телефон марка „HUAWEI 51829 PRC”, мобилен телефон марка „Samsung Galaxy A 13”, с
IMEI: * и мобилен телефон марка „Realme C11”, с IMEI: *, находящи се на съхранение в
ГПУ Бургас.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производството по
НОХД № 4485/2022г. по описа на РС Бургас.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
СЪДИЯ:
Съдът, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, УВЕДОМЯВА обвиняемите Е. Р. В. - ЕГН
**********, Б. Р. Д., ЕГН: ********** и М. И. Р. - ЕГН **********, че имат възможност в
седемдневен срок от датата на влизане в сила на съдебния акт, да заплатят доброволно
11
дължимите от тях сума за глоба в размер на по 5000.00 (пет хиляди) лева за В. и Д. и
2500.00 (две хиляди и петестотин) лева за Р. в полза на бюджета на съдебната власт, по
сметка на Районен съд Бургас, като в такъв случай не дължат 5,00 /пет/ лева държавна такса
за служебно издаване на изпълнителен лист.
В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото
лице и вида на задължението, като същите задължително следва да бъдат представени в
деловодството на РС Бургас.
Съдът се занима с мярките за неотклонение, взети по отношение на обвиняемите, като
с оглед постановения съдебен акт и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража”, по отношение на
подсъдимия Е. Р. В. - ЕГН **********.
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража”, по отношение на
подсъдимия Б. Р. Д., ЕГН: **********.
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка”, по отношение на подсъдимия
М. И. Р. - ЕГН **********.
ОТМЕНЯ взетата мярка за процесуална принуда „Забрана на напускане пределите на
Република България”, по отношение на подсъдимия М. И. Р. - ЕГН **********.
Определението на основание чл. 309, ал. 4 от НПК подлежи на незабавно изпълнение.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес с частна
жалба и протест пред Бургаски окръжен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:55 часа.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
Секретар: _______________________
12