П Р
О Т О
К О Л
2/20.1.2017г.
Град Варна
Варненският окръжен съд Наказателно
отделение
На двадесети януари Година две хиляди и седемнадесета
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЯНА ПАНЕВА
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: С.А.Н.А.
Секретар Д.
В.
Прокурор Кр.КОНОВ
Сложи за разглеждане докладваното от
председателя
НОХД № 1465
по описа за 2016
година.
На именното повикване в 09.00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИТЕ:
И.К.П. – редовно призована, явява се лично и с адв.М.А.М., назначен за сл.защитник на ДП.
И.Д.Т.
– редовно призован,
явява се лично и с адв.С.Г., назначена за сл.защитник
на ДП.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ.М. - Да се даде ход на делото.
АДВ.Г.- Да се даде
ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпва към снемане самоличността на
подсъдимите:
ПОДС. И.К.П. - родена на *** ***,
български гражданин, пенсионер по болест, неосъждана, разведена, ЕГН **********
Получила съм своевременно препис от обвинителния
акт.
ПОДС.И.Д.Т. -
роден на *** ***, български гражданин, неженен, неосъждан /реабилитиран/, работи в Милкос
Инженеринг – гр. Аксаково като монтажник, ЕГН **********
Получил съм своевременно препис от обвинителния
акт.
На основание чл. 272, ал.4 от НПК председателят на
състава извърши проверка и констатира, че преписите и съобщенията по чл. 254 и
чл. 255 от НПК са връчени в срок.
Председателят разясни на страните правото им на
отводи по чл. 274 от НПК.
АДВ.Г. –
Представям и моля да приемете трудов договор за подзащитния
ми в оригинал.
ПРОКУРОРЪТ – Да се приеме като писмено
доказателство по делото.
АДВ.М.- Да се приеме.
Съдът намира, че така представения трудов договор е
относим към делото, поради което и следва да бъде
приет като доказателство и
О П
Р Е Д ЕЛ И:
ПРИЕМА
И ПРИЛАГА като доказателство по делото трудов договор
№46/01.08.2016 г. от „Милкос Инженеринг“ ООД - гр.Аксаково.
СЪДЪТ докладва служебно изискани 2 бр. предсъдебни
доклади от Пробационна служба – Варна за подсъдимите П.
и Т..
ПРОКУРОРЪТ – Да се приемат като писмени
доказателства по делото.
АДВ.М.- Да се приеме.
АДВ.Г. - Да се приеме.
СЪДЪТ
намира, че така изисканите служебно предсъдебни доклади от ПС-Варна по отношение на подсъдимите
П. и Т. следва да бъдат приети като
писмени доказателства по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
И ПРИЛАГА като
писмено доказателство по делото два броя предсъдебни
доклади, изготвен от инспектор в Пробационна
служба-Варна по отношение на подсъдимите П. и Т..
СЪДЪТ на
основание чл.372, ал.1 от НПК, разяснява процедурите на подсъдимите по чл. 371,
т.1 и т.2 от НПК, за провеждане на съкратено съдебно следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимите постигнахме
споразумение, което представяме на съда в писмен вид. Моля да бъде одобрено,
т.к. считам че същото не противоречи на закона и морала.
Адв.М.: Подзащитната ми е съгласна
със сключеното споразумение, признава се за виновна за извършеното деяние, моля
да утвърдите така постигнатото споразумение.
Подс.П.: Разбирам какво е обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал.
Съжалявам за това, което съм извършил. Моля, да одобрите споразумението.
Адв.Г.: Подзащитният ми е съгласен
със сключеното споразумение, признава се за виновен за извършеното деяние, моля
да утвърдите така постигнатото споразумение.
Подс.Т.: Разбирам какво е обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал.
Съжалявам за това, което съм извършил. Моля, да одобрите споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и
материалите по досъдебното производство, както така депозираното писмено
споразумение между страните, на основание чл.382 ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния протокол
следното съдържание за окончателно
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
по НОХД №
1465 по описа на ВОС за 2016 год.
I. СТРАНИ ПО
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за обвинението – КР. КОНОВ – прокурор в Окръжна прокуратура - Варна.
- за защитата
– М.
М. ***, защитник на подсъдимата И.К.П..
- С.Г. ***,
защитник на подсъдимият М.А.М..
II.
ПРЕДМЕТ
НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Наказателно производство по НОХД № 1465/2016 г., образувано във ВОС
на 06.12.2016г. по внесен обвинителен акт на 06.12.2016 г. по ДП № 116/2016 г. по описа на РУП- Девня, ПОДС.
И.К.П. -
родена на *** ***, български гражданин, пенсионер по болест, неосъждана, ЕГН **********
и ПОДС.И.Д.Т. - роден на *** ***,
български гражданин, неженен, неосъждан /реабилитиран/, работи, ЕГН **********
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
С
настоящото споразумение се постига съгласие по следните въпроси:
Страните приемат за
безспорно установено от фактическа страна, че:
- За подс.П.
- На 30.03.2016 год. в гр. Девня, в съучастие като съизвършител с И.Д.Т., без надлежно разрешително, държала с
цел разпространение високорискови наркотични вещества - 0,19 грама марихуана с
процентно съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол
2,3 % на стойност 1,14 лева, 0,33 грама марихуана с процентно съдържание на
активно действащ компонент тетрахидроканабинол 3,6 %
на стойност 1,98 лева и 0,20 грама марихуана с процентно съдържание на активно
действащ компонент тетрахидроканабинол 2,4 % на
стойност 1,20 лева, всичко на обща стойност 4,32 лева и на същата дата в гр.
Девня разпространила на И. Данаилов Иванов високорисково наркотично вещество -
0,20 грама марихуана с процентно съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 2,4 % на стойност 1,20 лева -престъпление
по чл. 354 А ал.1 вр.чл. 20 ал.2 от НК
Деянието е извършено виновно, при форма на вината
пряк умисъл.
-За подс.Т.
- На 30.03.2016 год. в гр. Девня, в съучастие като съизвършител с И.К.П., без надлежно разрешително, държал с
цел разпространение високорискови наркотични вещества - 0,19 грама марихуана с
процентно съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол
2,3 % на стойност 1,14 лева, 0,33 грама марихуана с процентно съдържание на
активно действащ компонент тетрахидроканабинол 3,6 %
на стойност 1,98 лева и 0,20 грама марихуана с процентно съдържание на активно
действащ компонент тетрахидроканабинол 2,4 % на
стойност 1,20 лева, всичко на обща стойност 4,32 лева -престъпление по чл. 354
А ал.1 вр.чл. 20 ал.2 от НК
Деянието е извършено виновно, при форма на вината
пряк умисъл.
За гореописаните деяния подсъдимите се признават за
виновни, като приемат да им бъдат наложени
наказания както следва:
- За подс.И.К.П.
на основание чл.354а, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК, вр. чл. 55,
ал.1, т.1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изтърпяване се ОТЛАГА на основание чл. 66 ал. 1 от НК
с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага наказание
Глоба.
-За подс.И.Д.Т.
на основание чл.354а, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК, вр. чл. 54
от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ДВЕ ГОДИНИ, чието изтърпяване се ОТЛАГА
на основание чл. 66 ал. 1 от НК с ИЗПИТАТЕЛЕН
СРОК от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, както и наказание ГЛОБА в размер на 5000/пет хиляди/
лева.
На основание чл. 67 ал.3 от НК, в рамките на изпитателния срок за ЧЕТИРИ
ГОДИНИ подс.Т. приема да изтърпи пробационната мярка по чл.
42а, ал.2, т.2 от НК – „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: Стъклено
бурканче с надпис на капачката HiPP; пластмасово шишенце с бяло капаче; бял
самозалепващ плик; пластмасова черна кутия с жълт капак с надпис на капака SCITEC NUTRITION; кафяво
стъклено шишенце с кафява капачка с надпис на нея GNC; 1 бр. метална термочаша; 1 бр. сива на цвят електронна везна; 1 бр.
метален гриндер; самозалепващи пликове, намиращи се
на съхранение в РУ – Девня, ДА БЪДАТ
УНИЩОЖЕНИ, след одобряване на настоящото споразумение.
На основание чл.53,
ал.2, б.“Б“ от НК парична сума в размер
на 20 лева, намираща се на съхранение към ОД МВР-Варна- ДА СЕ ОТНЕМЕ В ПОЛЗА НА
ДЪРЖАВАТА.
Направените по делото разноски в размер на 304.99 лева в полза на Държавата по
сметка на ОД на МВР-Варна се възлагат на подсъдимите по равно.
ПРОКУРОР:............................... ЗАЩИТНИК:...........................
КР. КОНОВ Адв. М.
ПОДСЪДИМ:_______________
И.П.
ЗАЩИТНИК:...........................
Адв.Г.
ПОДСЪДИМ:_______________
И. Т.
Подс.П.- Запознах се с текста на споразумението, така както е
отразено в съдебния протокол. Съгласна съм, признавам се за виновна. Наясно съм
с последиците от споразумението, съгласна съм с тях и доброволно съм подписала
същото.
Уведомен съм,
че в 7-дневен срок от днес мога доброволно да заплатя направените от мен
разноски по делото.
ПОДСЪДИМ: ……………
/ИВ. П./
Подс. Т.- Запознах се с
текста на споразумението, така както е отразено в съдебния протокол. Съгласен
съм, признавам се за виновен. Наясно съм с последиците от споразумението,
съгласен съм с тях и доброволно съм подписал същото.
Уведомен съм,
че в 7-дневен срок от днес мога доброволно да заплатя направените от мен
разноски по делото.
ПОДСЪДИМ: ……………
/И. Т./
СЪДЪТ, след като се запозна с така изготвеното споразумение
намира, че същото не противоречи на закона и морала, поради което следва да
бъде одобрено, след което наказателното производство да бъде прекратено.
Предвид горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението,
постигнато между страните по делото с изричното съгласие на подсъдимите И.К.П. и И.Д.Т. така, както е в
настоящия протокол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1465/2016 г. по описа на ВОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.45
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: