№ 31211
гр. София, 23.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20231110153155 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Подаденa e молбa от И. Х. Х., чрез адв. М. В. за изменение на решение №
7594 от 29.04.2025 г. постановено по гр. д. № 53155/2023 г. по описа на СРС,
39 състав, в частта за разноските.
В молбата се твърди, че по делото била представена фактура в оригинал
подписна от страната, в която било посочено, че сумата била заплатена в брой.
Насрещната страна по молбата ЮЛ срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК взема
становище, като счита молбата за неоснователна.
Софийски районен съд, след като съобрази доводите на страните и
прецени данните по делото, намира следното:
Искането по чл. 248 от ГПК е направено в рамките на законоустановения
срок от легитимирана страна, поради което се явява процесуално допустима.
Разгледани по същество искането е основателно.
С решение № 7594 от 29.04.2025 г. постановено по гр. д. № 53155/2023 г.
по описа на СРС, 39 състав са отменени по иск с правно основание чл. 40, ал. 1
ЗУЕС, предявен от И. Х. Х., ЕГН ********** със съдебен адрес ***********,
чрез адв. М. В. срещу собственици в Етажна собственост, находяща се на
адрес ************* Решение на Общото събрание на етажната собственост,
обективирано в т. 1 от Протокол № 01-23 от проведено общо събрание на
собствениците на самостоятелни обекти в сградата, проведено на 11.05.2023 г.,
с което е взето решение за приемане на бюджет на ЕС, Решение на Общото
1
събрание на етажната собственост, обективирано в т. 2 от Протокол № 01-23
от проведено общо събрание на собствениците на самостоятелни обекти в
сградата, проведено на 11.05.2023 г., с което е взето решение за избор на
професионален домоуправител, както и Решение на Общото събрание на
етажната собственост, обективирано в т. 4 от Протокол № 01-23 от проведено
общо събрание на собствениците на самостоятелни обекти в сградата,
проведено на 11.05.2023 г., с което е взето решение за избор на УС на ЕС и
разпределението на фонд „Ремонт и обновление“. С решението е осъден
ответника Етажна собственост, находяща се на адрес г************, да
заплати на И. Х. Х., на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК сумата в размер на 110
лв., представляваща разноски в исковото производство.
По отношение на претенцията за присъждане на адвокатско
възнаграждение на ищцата, то настоящият състав намира, че в случая по
делото е представен оригинал на фактура № 181 от 12.04.2024 г. с издател адв.
М. В. и клиент ищцата за предоставяне на правни услуги и процесуално
представителство по гр. д. № 53155/2023 г.СРС на обща стойност 1400 лв.,
като фактурата е подписана и от двете страни, с посочен начин на плащане в
брой и дата на плащане 12.04.2024 г. В настоящият случай така представената
фактура, доколкото е подписана както от ищеца, така и от адвоката, като
съдържа всички изискуеми от чл. 7, ал. 2 ЗСч реквизити може да се приеме за
доказателство, установяващо плащане на посочената във фактурата дата за
предоставените услуги на посочената в нея стойност.
Предвид изложеното съдът намира, че искането по чл. 248 от ГПК за
допълване на решението в частта за разноските се явява основателно за сумата
в размер на 1000 лева.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА решение № 7594 от 29.04.2025 г. постановено по гр. д. №
53155/2023 г. по описа на СРС, 39 състав, по молбa с вх. № 178791 от
22.05.2025 г. от И. Х. Х., чрез адв. М. В., като ОСЪЖДА Етажна собственост,
находяща се на адрес г************, да заплатят на И. Х. Х., ЕГН **********
със съдебен адрес ***********, чрез адв. М. В., на основание чл. 78, ал. 1 от
ГПК сумата в размер на 1000 лв., представляваща заплатено адвокатско
възнаграждение.
2
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски
градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3