П Р О Т О К
О Л
24.09.2015
година град КАРНОБАТ
К А Р Н О Б А Т С К И Я Т Р А Й О Н Е Н С Ъ Д , ІІІ
състав
На двадесет и четвърти септември две хиляди и
петнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д. МАРИНОВ
Съдебни заседатели:1. М.Б.
2. Н.Н.
Секретар
……………………Д.Е.…...............................................
Прокурор............................Щ.П..............................................
Сложи за разглеждане докладваното от съдията ………..МАРИНОВ………
НОХ дело номер...........283............по описа
за...............2015.................година
На
именното повикване в
.....................14.30................................часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А.А.М., редовно призован, се явява лично и
с назначеният му служебен защитник адв. Б..
ПОДСЪДИМИЯТ
Н.А.М., редовно призован, се явява лично и с назначеният му служебен защитник
адв. П..***, редовно призована, за нея се явява прокурорът П..
СВИДЕТЕЛИТЕ
Л.М.М., Й.Г.Г., Д.Т.Г. и И.Д.У., редовно призовани от тях лично се явяват
всички с изключение на свид. л.М.М., като същата не се явява по уважителни
причини.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.С.Р., редовно призовано, се явява лично.
Съдът констатира, че по делото е
постъпила молба от свид. Л.М. с която уведомява съда, че по уважителни причини
не може да се яви в с.з., но желае делото да се гледа в нейно отсъствие.
По делото са постъпили и справка за
съдимост на двамата подсъдими.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ А.А.М.: Да се даде ход на
делото. Желая да ме защитава назначеният ми служебен защитник адв. Б..
ПОДСЪДИМИЯТ Н.А.М.: Да се даде ход на
делото. Желая да ме защитава назначеният ми служебен защитник адв. П..
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимите:
А.А.М. – роден на *** г. в гр. Я., с постоянен адрес и
настоящ адрес:***, ***, ЕГН **********;
ПРЕПИС от обвинителният акт получих преди повече от 7
дни и по-точно на 24.08.2015 г.
Н.А.М. – роден на *** г. в гр. С.З., с постоянен адрес
и настоящ адрес:***, ***, ЕГН **********;
ПРЕПИС от обвинителният акт получих преди повече от 7
дни и по-точно на 24.08.2015 г.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл.274 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи на състава на съда и секретаря.
АДВ. Б.: Няма да правя отводи на състава на съда, секретаря и
прокурора.
АДВ. П.: Няма да правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ А.А.М.: Няма да правя отводи на състава на съда, секретаря
и прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.А.М.: Няма да правя отводи на състава на съда, секретаря
и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Г-н
съдия, на основание чл. 384, ал.1 от НПК с подсъдимите и техните защитници
постигнахме споразумение, което Ви представяме в писмен вид. Същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде
одобрено. Към същото са приложени и декларации, подписани от подсъдимите по чл.
381 ал. 6 от НПК с която декларират, че се отказват от съдебното разглеждане на
делото по общия ред.
АДВ. Б.: Г-н
съдия, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК с районния прокурор и подсъдимите
постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите
с приложени декларации, подписани от
подсъдимите по чл. 381 ал. 6 от НПК с която декларират, че се отказват от
съдебното разглеждане на делото по общия ред.
АДВ. П.: Г-н
съдия, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК с районния прокурор и подсъдимите
постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите с приложени декларации,
подписани от подсъдимите по чл. 381 ал. 6 от НПК с която декларират, че се
отказват от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ А.А.М.: Разбрах в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен
с всички негови условия, както и с това, че наказателното преследване по делото
следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на
влязла в сила присъда. Доброволно го подписах и се отказвам от съдебното
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.А.М.: Разбрах в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен
с всички негови условия, както и с това, че наказателното преследване по делото
следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на
влязла в сила присъда. Доброволно го подписах и се отказвам от съдебното
разглеждане на делото по общия ред.
СВИДЕТЕЛЯТ Й.Г.Г.: Г-н съдия, моля да ми бъдат
присъдени направените от мен разноски за явяването му в днешното с.з. в размер
на общата сума от 8 лв. за което представям билет в едната посока, който е в
размер на 4 лв.
СВИДЕТЕЛЯТ Д.Т.Г.: Г-н съдия, моля да ми бъдат
присъдени направените от мен разноски за явяването му в днешното с.з. в размер
на общата сума от 8 лв. за което представям билет в едната посока, който е в
размер на 4 лв.
СВИДЕТЕЛЯТ И.Д.У.: Г-н съдия, моля да ми бъдат
присъдени направените от мен разноски за явяването му в днешното с.з. в размер
на общата сума от 8 лв. за което представям билет в едната посока, който е в
размер на 4 лв.
ПРОКУРОРЪТ: Г-н съдия, във връзка с наложена от
Прокуратурата принудителна административна мярка Забрана за напускане пределите
на Р.България, наложена на двамата подсъдими в рамките на досъдебното
производство, прилагам два броя справки от ОД“МВР“ Бургас ведно с 2 бр. карти
на двамата подсъдими по които моля след произнасяне след одобряване на
настоящото споразумението.
СЪДЪТ освободи от съдебно заседание свидетелите и
вещото лице.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по досъдебно
производство № 43/2012 г. на РУП Сунгурларе, справки за съдимост на подсъдимите.
ПРИЕМА като доказателство представените
2 бр. справки ведно с приложените към тях 2 бр. карти с данни за
наложена принудителна административна мярка по Закона за българските лични
документи.
НА ЯВИЛИТЕ се свидетели ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ
пътни за явяването им в съдебно заседание в размер на по 8 лв. за всеки
един от тях.
ПРОЧИТА на основание чл.283 от
ПРИЕМА представеното по делото споразумение за решаване на делото.
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ – Щ.Г.П. – прокурор в Районна прокуратура – гр. Карнобат
ПОДСЪДИМИ:
1/
А.А.М. ЕГН **********,***, Бургаска област,.***
2/ Н.А.М. с
ЕГН **********, роден в гр.С.З., обл.С.З., живущ ***, ***
ЗАЩИТНИЦИ:
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК на подс.А.А.М.:
АДВОКАТ Т.Б.Б.- вписан в Адвокатска колегия-гр.Бургас,
със служебен адрес-***
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК на подс.Н.А.М.:
АДВОКАТ П.Х.П.
вписана в Адвокатска колегия-гр.Бургас, със служебен адрес:***
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на
чл.384 и сл. от НПК обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
1. Подсъдимият А.А.М. се признава за виновен в
извършване на престъпление от общ характер по чл.195,
ал.1, т.4, предл. второ, т.5, т.7, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.28,
ал.1, вр.чл.18, ал.1 от НК за това, че: на
19.02.2012г. от имот в с.Г.,
общ.Сунгурларе, обл.Бургас при условията на повторност, след
предварително сговаряне и в съучастие като извършител с Ч.Р.М. и Н.А.М.-***
немаловажен случай чрез използване на техническо средство за рязане – клещи
направил опит да отнеме чужди движими вещи-
7бр. алуминиеви проводници със сечение 10 кв.мм с единична дължина-4,20
метра- общо
2. Подсъдимият Н.А.М. се признава за виновен в
извършване на престъпление от общ характер по
чл.195, ал.1, т.4, предл. второ, т.5,
вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.18, ал.1 от НК за това, че: на 19.02.2012г. от имот в с.Г., общ.Сунгурларе, обл.Бургас след предварително
сговаряне и в съучастие като извършител с Ч.Р.М. и А.А.М.-*** немаловажен
случай чрез използване на техническо средство за рязане- клещи направил опит да
отнеме чужди движими вещи –7бр. алуминиеви проводници със сечение 10 кв.мм с
единична дължина-4,20 метра- общо
3. Престъплението, посочено в т.1 е извършено от подсъдимия А.А.М. при форма на вината пряк умисъл по
смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
4. Престъплението, посочено в т.2 е извършено от подсъдимия Н.А.М. при форма на вината пряк умисъл по смисъла на
чл. 11, ал. 2 от НК.
5. За посоченото в т.1 престъпление на основание чл.
55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия А.А.М. се определя наказание СЕДЕМ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.І от НК изпълнението на наложеното на подсъдимия А.А.М. наказание седем месеца лишаване от свобода се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
6. За посоченото в т.2 престъпление на основание чл.
55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия Н.А.М. се определя наказание ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.І от НК изпълнението на наложеното на подсъдимия Н.А.М. наказание пет месеца лишаване от свобода се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
7. Веществени доказателства:
7.1.- 7бр. алуминиеви проводници
със сечение 10 кв.мм с единична дължина-4,20 метра- общо
7.2.- 1 бр. клещи с гумени черни дръжки, намиращи се
на съхранение в РУ на МВР-гр.Сунгурларе да се отнемат в полза на държавата на
основание чл.53, ал.1, б. „а” от НК.
8. Разноските по делото в размер на 60 лева за
извършена съдебна оценителна експертиза ще бъдат платени по равно от
подсъдимите А.А.М. и Н.А.М. в 14-дневен
срок от подписване на настоящото споразумение.
9. Имуществени вреди- 274.15 лв. - възстановени.
С П О Р А З У М Е Л И СЕ :
1.
ПРОКУРОР Щ.П.:………………...………….
2.
СЛ. ЗАЩИТНИК на
подс. А.А.М.:
-
адв. Б.:…..…………………………
3. СЛ. ЗАЩИТНИК на
подс. Н.А.М.
- адв. П.:…..…………………………
4. ПОДСЪДИМИЯТ А.А.М.:………………...
5. ПОДСЪДИМИЯТ Н.А.М.:………………….
СЪДЪТ намира,
че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала,
поради което същото следва да бъде одобрено и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
СПОРАЗУМЕНИЕТО между страните по силата на което:
1. Подсъдимият А.А.М. се признава за виновен в
извършване на престъпление от общ характер по чл.195,
ал.1, т.4, предл. второ, т.5, т.7, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.28,
ал.1, вр.чл.18, ал.1 от НК за това, че: на
19.02.2012г. от имот в с.Г.,
общ.Сунгурларе, обл.Бургас при условията на повторност, след
предварително сговаряне и в съучастие като извършител с Ч.Р.М. и Н.А.М.-***
немаловажен случай чрез използване на техническо средство за рязане – клещи
направил опит да отнеме чужди движими вещи-
7бр. алуминиеви проводници със сечение 10 кв.мм с единична дължина-4,20
метра- общо
2. Подсъдимият Н.А.М. се признава за виновен в
извършване на престъпление от общ характер по
чл.195, ал.1, т.4, предл. второ, т.5, вр.чл.194,
ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.18, ал.1 от НК за това, че: на 19.02.2012г. от имот в с.Г., общ.Сунгурларе, обл.Бургас след предварително
сговаряне и в съучастие като извършител с Ч.Р.М. и А.А.М.-*** немаловажен
случай чрез използване на техническо средство за рязане- клещи направил опит да
отнеме чужди движими вещи –7бр. алуминиеви проводници със сечение 10 кв.мм с
единична дължина-4,20 метра- общо
3. Престъплението, посочено в т.1 е извършено от подсъдимия А.А.М. при форма на вината пряк умисъл по
смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
4. Престъплението, посочено в т.2 е извършено от подсъдимия Н.А.М. при форма на вината пряк умисъл по смисъла на
чл. 11, ал. 2 от НК.
5. За посоченото в т.1 престъпление на основание чл.
55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия А.А.М. се определя наказание СЕДЕМ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.І от НК изпълнението на наложеното на подсъдимия А.А.М. наказание седем месеца лишаване от свобода се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
6. За посоченото в т.2 престъпление на основание чл.
55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия Н.А.М. се определя наказание ПЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.І от НК изпълнението на наложеното на подсъдимия Н.А.М. наказание пет месеца лишаване от свобода се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
7. Веществени доказателства:
7.1.- 7бр. алуминиеви
проводници със сечение 10 кв.мм с единична дължина-4,20 метра- общо
7.2.- 1 бр. клещи с гумени черни дръжки да се отнемат
в полза на държавата на основание чл.53, ал.1, б. „а” от НК.
8. Разноските по делото в размер на 60 лева за
извършена съдебна оценителна експертиза ще бъдат платени по равно от
подсъдимите А.А.М. и Н.А.М. в 14-дневен
срок от подписване на настоящото споразумение.
9. Имуществени вреди- 274.15 лв. - възстановени.
НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в законна сила присъда,
съобразно разпоредбата на чл. 383, ал. 1 от НПК.
ОСЪЖДА
подсъдимите А.А.М., ЕГН ********** *** Н.А.М.
с ЕГН ********** *** заплатят направените по делото разноски в размер по на 42.00 лева всеки един от тях, както следва:
сумите по на 30 лв. да се приведат по сметка на ОД на МВР Бургас, а сумите по
на 12 лв. да се приведат по сметка на КРС, както и сумата от по 5.00 лева
държавна такса за издаване на всеки изпълнителен лист, които суми да се
приведат по сметката на Карнобатския районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. . . . . . . . . .
2. . . . . . . . .
СЕКРЕТАР:
СЛЕД като
постанови определението, с което се одобрява споразумението за решаване на
делото в съдебното производство съдът на основание чл. 309 от НПК се занима и с
наложената на подсъдимите мярка за неотклонение и намира, че същата следва да
бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ наложените на подсъдимите А.А.М., ЕГН **********
и Н.А.М. с ЕГН ********** мерки за неотклонение - “ПОДПИСКИ”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано или протестирано
с частна жалба или частен протест пред Бургаския окръжен съд в 7-дневен срок,
считано от ДНЕС.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. . . . . . . . . .
2. . . . . . . . .
СЕКРЕТАР:
След
постановяване на горепосоченото
определение, с което бяха
отменени наложените на подсъдимите
А.А.М. и Н.А.М. МНО „ПОДПИСКИ“, съдът намира че следва да се произнесе с
нарочно определение и за приложението на
чл. 53 от НК по отношение веществените
доказателства, а именно: 7бр.
алуминиеви проводници със сечение 10 кв.мм с единична дължина-4,20 метра- общо
ПРОКУРОРЪТ: Г-н съдия, считам, че веществените доказателства
7бр. алуминиеви проводници със сечение 10
кв.мм с единична дължина -4,20 метра- общо
АДВ. Б.: По отношение на веществените
доказателства, посочени в
споразумението считам, че са налице основанията на разпоредбата на чл. 53, ал. 1,
буква „а” от НК по отношение на 1 бр. клещи, а останалите вещи да се върнат на
собственика им.
АДВ. П.: По отношение на веществените
доказателства, посочени в
споразумението считам, че са налице основанията на разпоредбата на чл. 53, ал.
1, буква „а” от НК по отношение на 1 бр. клещи, а останалите вещи да се върнат
на собственика им.
СЪДЪТ
намира, че на основание чл. 53, ал. 1, буква „а” от НК следва да се отнеме в полза на Държавата - 1 бр. клещи с гумени
черни дръжки, а останалите веществени доказателства: 7бр. алуминиеви проводници със сечение 10 кв.мм с единична дължина-4,20
метра- общо
Мотивиран от гореизложеното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
НА
ОСНОВАНИЕ чл. 53, ал. 1, буква „а” от НК
ОТНЕМА в полза на Държавата – 1 бр. клещи с гумени
черни дръжки.
Веществените доказателства: 7бр. алуминиеви проводници със сечение 10
кв.мм с единична дължина-4,20 метра- общо
НАСТОЯЩОТО ОПРЕДЕЛЕНИЕ може да бъде обжалвано или
протестирано с частна жалба или частен протест пред Бургаския окръжен съд в
7-дневен срок, считано от ДНЕС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. . . . . . . . . .
2. . . . . . . . .
СЕКРЕТАР:
ПРОКУРОРЪТ: По отношение на наложената процесуална
мярка „Забрана за напускане пределите на страната“ на двамата подсъдими Н.А.М.
и А.А.М., считам че е налице основание за отмяна на същите, като след
постановяване на определението Ви, влязло в законна сила, същото да бъде
изпратено ведно с два броя карти по образец по Закона за личните документи в ОД
на МВР Бургас.
АДВ. Б.: Поддържам искането на р.прокурор.
АДВ. П.: Поддържам искането на р.прокурор.
С постановление за забрана за напускане на пределите
на Република България на Районна прокуратура Карнобат от 07.08.2015 г. районния
прокурор, постановил същото е постановил, че забранява на подсъдимия Н.А.М. да
напуска пределите на Република България, освен с негово разрешение, което по
своята същност е мярка за процесуална принуда по смисъла на чл. 68 ал.1 от НПК.
С постановление за забрана за напускане на пределите
на Република България на Районна прокуратура Карнобат от 07.08.2015 г. районния
прокурор, постановил същото е постановил, че забранява на подсъдимия А.А.М. да
напуска пределите на Република България, освен с негово разрешение, което по
своята същност е мярка за процесуална принуда по смисъла на чл. 68 ал.1 от НПК.
В настоящото съдебно заседание районният прокурор моли
съда да отмени наложените на подсъдимите горепосочени мерки за процесуална
принуда с оглед решаване на производството със споразумение, подписано от
страните по делото. Съдът намира, че това искане е такова по смисъла на чл. 270
ал. 3 от НПК.
С оглед подписване на настоящото споразумение с което
делото е разгледано по реда на чл. 384 от НПК, като производството по делото
следва да бъде прекратено, то съдът намира, че направеното искане от районния
прокурор, както и изразените становище от защитниците на двамата подсъдими за
отмяна на наложените им мерки за процесуална принуда се явяват основателни и
като такива следва да бъдат уважени, респ. следва да бъдат отменени горепосочените
постановления на Районна прокуратура Карнобат.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
НА ОСНОВАНИЕ чл. 68, ал.6 във връзка с ал. 7 от НПК,
във връзка с чл. 270 ал. 3 от НПК съдът ОТМЕНЯ наложените мерки за процесуална
принуда на подсъдимите А.А.М., ЕГН ********** и Н.А.М. с ЕГН **********, а
именно: забрана за напускане пределите на Република България, взети с 2 бр. постановления
на Районна прокуратура Карнобат от 07.08.2015 г
НАСТОЯЩОТО ОПРЕДЕЛЕНИЕ може да бъде обжалвано или
протестирано с частна жалба или частен протест пред Бургаския окръжен съд в
7-дневен срок, считано от ДНЕС.
След влизане в сила на настоящото определение ДА СЕ
ВЪРНАТ НА ОД МВР Бургас 2 бр. карти с данни за наложена принудителна
административна мярка спрямо български граждани по Закона за българските лични
документи №№ 88602505 по отношение на подсъдимия А.А.М. и № 88604715 по
отношение на подсъдимия Н.А.М. с оглед връщане на документите за самоличност на
същите двама подсъдими.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 283/2015 година по описа на
КРС и внася същото в архива.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието завърши в 16.00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. . . . . . . . . .
2. . . . . . . . .
СЕКРЕТАР: