№ 1407
гр. Пазарджик, 05.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно
дело частен характер № 20235220201023 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Тъжителят С. Д. А.- редовно призована се явява лично и с повереника
адв. Е. Л. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен, представя пълномощно
и договор за правна защита и съдействие.
Подсъдимият П. Х. А.- редовно призован се явява лично и с адв. Н. Я.
АК Пазарджик, надлежно упълномощена, представя пълномощно и договор
за правна защита и съдействие.
АДВ. Л.: Моля да дадете ход на делото.
АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Снема се самоличността на подсъдимия, както следва:
П. Х. А.: роден на ...г. в гр. Пазарджик, живущ в гр.Пазарджик, ул.„Р.“
№ 3, българин, български гражданин, разведен, неосъждан, работещ, ЕГН:
**********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от тъжбата.
Разяснени бяха правата на подсъдимия съгласно НПК.
Не се направиха искания за отвод на състава на съда и секретаря.
1
АДВ. Л.: Нямам искания към настоящия момент.
АДВ. Я.: Нямам искания към настоящия момент.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ТЪЖБАТА ОТ ЧАСТНИЯ ТЪЖИТЕЛ
ПРОЧЕТЕ СЕ И ГРАЖДАНСКИЯ ИСК
АДВ. Л.: Поддържаме тъжбата с всички изложени в нея обстоятелства,
както и гражданският иск и молим да се приемат за съвместно разглеждане.
АДВ. Я.: Категорично оспорваме подадената тъжба, защото изложеното
в нея не отговаря на истината. Приложените доказателствата не подкрепят
изложените в нея повдигнати обвинения за нанесена лека телесна повреда по
чл. 130, ал.2 от НК и по чл.146 за нанасяне на обида със съответните
цитирани от тъжителката думи. Оставям съда да прецени дали следва да се
приемат гражданските искове, но моето становище е, че първо следва да се
удостовери и по безспорен начин да се докаже, че са налице престъпленията
от които са произтекли съответните вредни последици, за да могат да бъдат
предявени съответните граждански искове, затова считам, че за да не се
усложнява процеса на първо място трябва да се докажат извършените деяния,
т.е. извършените престъпления от подсъдимия и след което да се докаже, че
са в пряка и непосредствена връзка с така претърпените от тъжителката
неимуществени вреди и предявените граждански искове.
РЕПЛИКА АДВ. Л.: Считам, че разглеждането на гражданските искове
в настоящето производство няма да утежни процеса тъй като това ще стане с
разпита на свидетели, които водим за днес така, че няма да се налага да се
отлага делото за това.
Съдът намира, че предявените граждански искове са процесуално
допустими и следва да бъдат приети за съвместно разглеждане в настоящия
наказателен процес, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящия наказателен процес
предявения граждански иск от тъжителя С. Д. А. против подсъдимия П. Х. А.
за сумата в размер от 2000.00 / две хиляди/ лв., представляваща обезщетение
за причинени от деянието неимуществени вреди за нанесените обиди, както и
сумата от 4000.00 /четири хиляди/ лв., представляваща обезщетение за
неимуществени вреди, причинени от нанесената лека телесна повреда, ведно
със законната лихва от деня на увреждането до окончателното изплащане на
сумите, считано от деня на увреждането ... г..
КОНСТИТУИРА като граждански ищец в настоящия процес С. Д. А..
СЪДЪТ ПРИКАНИ СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
АДВ. Л.: На този етап нямаме такива нагласи.
АДВ. Я.: Нямаме такива нагласи.
СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДС. А.: Разбирам обвиненията, смятам ги за неуместни. Нямам
против да дам обяснения. Относно конфликта с 2-те дами – С. А. и И. Б.-Л.,
която също ми е съседка- те действат съвместно. Моята къща на ул.“Р.“ №1 е
на калкан с техния двор. Те имат посадено дърво на 1 метър от стената на
къщата ми , която е кирпичена стена и през годините, когато аз работих и
живеех в А. и И. къщата беше стара, смокинята израства и от дъжда и вятъра
пада вода и съсипа стената. С. А. писа жалба до съвета, че стената била
напукана и щяла да падне. Започнах да правя ремонт, тя веднага писа до
Общината, че правя ремонт незаконно. Аз имах разрешително. Понеже двора
им е някъде 3 метра и е продълговат имат саксии и цветя и забиват дървени
трупчета да си слагат саксиите и облягат на стената и от дъжда всичко се
просмуква и се съсипва стената. Постоянно имаме скандали за тия неща.
Правиха ремонт на покрива и по принцип улуците са им вътре в къщата и
имат канализацията да ги отвежда вън на главната улица. Нашата улица „Р.“
№ 1 и № 3 няма никаква канализация и аз се чудя как да запуша, те изведоха
единия улук на 2 метра пред входната врата на къщата ми тече вода.
3
Госпожата има заварена тераса от предишния собственик и направи
незаконна надстройка отгоре с ламаринен покрив и греди, който е в разрез със
закона. Писах до съвета, но тя има сигурно връзки и замижаха хората. Улука
допълнително хвърля вода пред моята врата и става море. Аз като правих
ремонта исках да си надигна всичко пред моята къща, за да няма и да избегна
всички тия неща. Аз тия неща ги струпвам, за да не може тая вода, която се
стича по улицата от техния улук и ги предупредиха за незаконно
строителство да се махне улука, тях не ги интересува – нарочно го правят.
Направили са си градинка да си поливат градинката, а това е тротоар. Каква
градинка ще си правиш ти? От там идват конфликтите. Аз имам записи
госпожата как нещата ми, защото имах големи саксии и на записа имам как
вика циганите, плаща им да ги вземат и да ги хвърлят, а това е моя
собственост. Това е кражба. На записа имам там и е колата как идва и мери с
крачки и с двете коли ме задръстват, което е в разрез с правилника за
движение. Всичко съм записал на камерата. Това са ежедневни конфликти с
нея. За тези неща аз пиша жалби до общината, но не ми обръщат внимание.
При кварталния 4 жалби съм писал, но той ми казва „това не е наша работа.“
До прокуратурата съм писал и имам отговор, но направих грешка, че измазах
стената-падна ми евтино и измазах. Чаках 45 дни и като нямах никакъв
отговор измазах стената. Викам „айде мир да е.“ Те тогава са дошли на
проверка, установили са, че е измазано и са прекратили преписката. На ... аз
работя в двора и чувам, че се хвърлят камъни и излязох да видя какво става.
Г-та хвърля камъни пред входната ми врата в градината, а между къщата и
градината има 3 плочки където може да се преминава. Питам я защо ми пипа
нещата, какво иска? Аз и обяснявам, че това е пред нас и това е моята входна
врата, а тяхната входна врата е на другата улица. Те нямат нищо общо с
ул.“Р..“ И започна да хвърля и аз казах „добре, щом ги хвърляш там“ и аз взех
да си ги хвърлям обратно. Аз имам разрешително за това да складирам
отпадъци. Започнахме разправии „ти защо така правиш?“ Взе ми масата,
мести я. взех я и е върнах. Вижда се как я взима и я бута на страни. Аз отивам
и си я взимам. Вижда се на записите. Имам записи как ме блокира и ми кради
вазите. Започнаха разправии и тя крещи, а то какво било –имала камера и ми
правят капан, за да ме провокира. Те го правят често двете, за да ме
провокират. Викаше „не те е срам, може ли да си такъв безобразник?“ Аз има
казах, че те са хората, които ми го причиняват, че това е пред нас и не могат
4
да пипат нищо. Не е вярно, че съм казал обиди. Може в яда си да съм казал
нещо „гледай си работата, махай се от тука.“ По едно време ми вика
„внимавай, има камери“ и аз тогава забелязах, че тя има камери. Не знаех и от
къде на къде тя ще ми снима входната врата на къщата, кой и е разрешил?
Когато ми дръпна масата аз отидох да си я взема и то на камерата се вижда
как се приближава и ми вика „ти ме удари.“ Аз, ако съм я ударил с тази тежка
маса първата реакция е да се хванеш, че те е заболяло. Втората реакция нещо
да се разпищиш, а тя само това чакаше и отиде да звъни на тел.112. След това
И. излезе и започна да ме обижда, че съм простак, бил съм нахален, как не ме
било срам? Първо ме удари по ръката, после хвърли един камък и ме удари по
лявата ръка – има го това на камерата. Просто с 2-те жени не може човек да се
оправи. „Вертихол“, това за виене на свят ми е изписал личния лекар. Залитам
вече от нерви. Мога да донеса документи за това от личния лекар за тази
аномалия за оросяването. Дойдоха полицаите и тя им каза, че има камера. Те
ме питат „защо така г-не?“ Аз им казвам „вие нито ми се представяте и идвате
и започвате с обвиненията към мен?“ Казах им „спокойно.“ Написаха
предупредителен протокол за мен и за нея, обаче не бяха добавили И.. Аз им
казах да я запишат, защото тя също е участник в деянието. Поисках копие от
протокола, защото доколкото знам се правят 2 екземпляра и се дава на
двамата, за да го имам аз черно на бяло какво ми е написано. Те ми казват
само да се подпиша. И до там приключи. След това с нея имахме разговори да
ми измаже стената. Отричам категорично да съм я ударил и да съм я одраскал.
Не съм толкова глупав, за да ударя жена. Аз съм ги търпял 2-3 години.
Имайте предвид, че на И. такова доверие имах, че даже и бях дал ключ от
моята къща, като съм в чужбина да ми полза помпата и да полива - аз си
плащам. Съседа, който е свидетел беше на прозореца, когато стана това нещо.
Той има камери и записи. Той ми охранява къщата с тези камери когато ме
няма.
Когато дойдоха полицаите съставиха 2 протокола, не ми казаха на кой.
Не ми се дадоха на мен тези неща. Спомням си какво се случи. И. първо с
ръка ме плесна лекичко, до оградата, а втория път хвърли камък, не ме е
замеряла, но хвърляше върху купчината и ръката ми беше там, това е.
Имената на родителите ми са – Х. А. Х. и М. П. П..
АДВ. Л.: Поддържам всички искания, както са направени. Представили
5
сме видеозапис и снимки и в случай, че прецените, че могат да бъдат
приобщени директно тогава поддържам искането за експертиза.
АДВ. Я.: Да се приемат техните искания, единствено относно
представените снимки следва да се представят негативите с оглед на
установяването на файловете и датата на тяхното заснемане, ако бъдат
допуснати и приети като ВД. Не се противопоставям да се изиска преписката
от РПУ Пазарджик, също нека да се изиска записа от обаждането на тел.112 и
да се предостави телефонният номер от който се е позвънило, както и
часовият интервал. Представям в днешното с.з. преписката от РП Пазарджик
за скандалите през 2022г. по отношение на стената. Представям и цялата
преписка с кореспонденция по жалбата на С. А. към Община Пазарджик и
разрешителното от ....2023г. до ...г. на архитекта на Община Пазарджик с
което е дадена възможност да се събира в даден участък от улицата на
тротоара обособена квадратура върху която да се събират съответните
отпадъци. Представям диск с видеозапис от инцидента от друг ъгъл, т.е.
директно фронтално от същата дата ..., заедно със снети видео записи на
изложените твърдения от подсъдимия във връзка с постоянния тормоз от
тъжителката и с преместването на камъните и плочките, кражбата на тези
плочи, как плаща на ромите да ги махнат. Много ясно на тях се вижда дали
има удар или няма такъв. Ако все пак бъдат приети като доказателства ще
искам да се назначи видео-техническа експертиза, която да установи има ли
удар, лицата участници в съответните действия. Моля да бъде допуснат до
разпит и един свидетел –очевидец, а именно С. К. С. при режим на
довеждане.
АДВ. Л.: Представените писмени доказателства са неотносими към
казуса. На първо място жалбата до прокуратурата е две години по-рано и не
можем да говорим за причинно-следствена връзка с извършеното деяние.
Същото се отнася и за разрешенията, защото те така или иначе не влияят на
решението на г-на, което е взел и е осъществил действия. Не възразявам да се
приеме видеозаписа. Колкото повече гледни точки по-добре.
Съдът по доказателствата намира следното: на първо място следва да се
приемат приложените към тъжбата такива, а по отношение на автентичността
на записите и снимките и на записите от видеокамерите, както и на тези,
който днес се представиха от защитника на подсъдимия съдът евентуално ще
6
назначи техническа експертиза, но това ще бъде след преглеждане на
записите и тяхното съдържание в следващото с.з. По отношение на исканите
свидетели и на двете страни ще следва да бъдат допуснати при режим на
довеждане за следващото с.з.. Ще следва да се изиска информация за
обаждането на РЦ 112 –Кърджали, както и всички материали от РУ
Пазарджик по отношение на постъпИ. сигнал. От РУ Пазарджик ще следва да
се изиска да се изготви характеристична справка по отношение на
подсъдимия П. Х. А.. Ще следва да се пише писмо до бюро „Съдимост“ при
РС Пазарджик от където да се изиска справка съдимост по отношение на П.
Х. А.. Днес представените писмени доказателства от защитата са относими
тъй като касаят отношенията между страните в предходни периоди и
причините за инцидента, който се е случил на ....2023г., поради което също
следва да бъдат приети като относими.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА И ПРИЕМА като доказателства по делото- СМУ, 2 бр.
снимки, разрешение от главния архитект на Община Пазарджик, възражение,
писма от Община Пазарджик, копие от жалба, постановление за отказ да се
образува ДП от РП Пазарджик.
ПРИЕМА като ВД по делото - 1 бр. компактдиск, приложен към
тъжбата и 1 бр. компактдиск представен днес от защитника на подсъдимия.
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до РЦ 112 –Кърджали от където да се изиска
полученият сигнал на ....2023г. между ... часа за инцидент в гр.Пазарджик на
ул. „Р.“, като се изиска на компактдиск да се изпрати записа от обаждането и
съответно попълнения картон.
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до РУ Пазарджик от където да се искат всички
материали за посетен сигнал на ....2023г. на ул. „Р.“ след ... часа, включително
информация за полицейските служители посетили сигнала и съответно
взетото отношение и евентуално съставено предупреждение за
предупреждение и докладни записки, както и да се изиска да се изготви
характеристична справка по отношение на подсъдимия П. Х. А..
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до Бюро „Съдимост“ при РС Пазарджик по
отношение на подсъдимия П. Х. А. с имена на родителите посочени по-горе.
ДОПУСКА ДО РАЗПИТ в качеството на свидетели И. Г. Б.-Л., И. Т. Т.
7
и С. К. С..
За събиране на доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 23.11.2023г. от 10,00 часа за която
дата и час страните уведомени от днес.
Свидетелите при режим на довеждане от страните.
Да се пишат писмата за получаване на горепосочената информация.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 14,57 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
8