РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 72943
гр. София, 22.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Частно гражданско
дело № 20231110120022 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК от „Юробанк България“ АД срещу М. П.
В.. На 25.04.2024г. е издадена заповед за изпълнение на парично задължение и
изпълнителен лист за сумата 3471.82 лева главница, ведно със законната лихва, 24.00 лева –
друго вземане, и за разноски в- 69.92 лева държавна такса и 569.75 лева адвокатско
възнаграждение.
На 17.05.2024г. е постъпило възражение от длъжника, в което е посочено, че на
15.05.2024г. е получил покана за доброволно изпълнение по изп. дело № 607/2024г. Заявява
се, че вземането по издадената заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на
документ по чл. 417 ГПК произтича от договор за банкова карта /заем/, сключен между
заявителя и Пламен Замфиров В., който починал на 21.08.2021г. Сочи се, че след неговата
смърт, длъжникът и негов наследник приел наследството на Пламен В. по опис, за което
обстоятелство уведомил банката. При тези съображения твърди, че не е станал причина за
завеждане на делото и не дължи присъдените разноски. Прави възражение за прекомерност
на адвокатското възнаграждение.
След запознаване с възражението, този съдебен състав намира, че то е нередовно по
следните съображения.
Длъжникът М. П. В. е подал възражение, в което излага твърдения, че не дължи
разноски. Изложено по този начин, не става ясно дали длъжникът оспорва издадената
заповед за изпълнение само в частта на разноските, след като е навел твърдения и оспорва
само тяхната дължимост по реда на чл. 413, ал. 1, предл. 2 ГПК, в който случай
възражението би имало характер на частна жалба и следва да се укаже на длъжника да
представи документ за платена в полза на СГС държавна такса от 15.00 лева, и/или подава
1
възражение срещу издадената заповед за изпълнение по чл. 414 ГПК.
Ако възражението има характер на частна жалба, следва да се дадат указания за
представяне на пълномощно за адв. Иванов за процесуално представителство пред СГС.
Във възражението се съдържа упълномощаване на адв. Иванов, но доколкото не става
ясно дали възражението е подадено лично от длъжника, или от адв. Иванов, който е вписан в
титулната част на възражението като подател, то следва да се дадат указания за представяне
на пълномощно за адв. Иванов за настоящото производство.
В обстоятелствената част на възражението е посочено, че длъжникът е уведомен за
заповедта по чл. 417 ГПК и издадения въз основа на нея изпълнителен лист, но
доказателства за това уведомяване не са представени. На съда не е известно при кой съдебен
изпълнител е образувано посоченото изпълнително дело, поради което и с оглед преценката
за допустимост на частната жалба, следва да се отправят указания за представяне на
доказателства за уведомяването.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ възражение с вх. № 161116/17.05.2024г., подадено от М.
П. В. чрез адв. Иванов.
УКАЗВА на М. П. В., в едноседмичен срок от получаване на съобщението:
Да представи пълномощно за адв. И за представителство в настоящото производство
или в същия срок да потвърди действията му по подаване на възражението;
Да заяви дали оспорва издадената заповед за изпълнение само в частта на разноските
по реда на чл. 413, ал. 1, предл. 2 ГПК, и/или подава възражение срещу издадената
заповед за изпълнение по чл. 414 ГПК;
В случай, че обжалва заповедта по чл. 417 ГПК в частта на разноските, в същия срок
да представи документ за платена в полза на СГС държавна такса от 15.00 лева,
пълномощно за адв. И за процесуално представителство пред СГС и да формулира
надлежен петитум, съдържащ искането му пред СГС;
Да представи доказателства за датата, на която е уведомен за издадената срещу него
заповед по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист – заверен препис от покана за
доброволно изпълнение с отбелязване на датата на връчването ѝ.
УКАЗВА на М. П. В., че при пълно или частично неизпълнение на дадените указания в
определения срок, възражението му ще бъде върнато.
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото след изтичане на срока за изпълнение на дадените
указания.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от акта да се връчи на длъжника.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3