О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
Номер
1126 18.09.2019 град Бургас
Бургаският
окръжен съд…..…….…граждански състав …………………………..
На осемнадесети
септември две хиляди и деветнадесета година
в закрито
заседание в следния състав:
Председател: Десислава Динкова
Членове:
като
разгледа докладваното от Д.Динкова …………………………….
т.дело №7 по
описа за 2018 година.
Производството
е по реда на чл.248 от ГПК.
Постъпила
е молба от адв.Радулов, пълномощник на ищеца, за изменение на решение №292/17.07.2019 год. в частта на разноските,
като бъде присъдено допълнително възнаграждение на адвокат. Заявява се, че в
делото се съдържа договор за правна помощ, в който изрично е записано, че
възнаграждението е заплатено в брой.
В срока по чл.248 ал.2 от ГПК не е
постъпил отговор от насрещната страна.
Бургаският окръжен съд, за да се
произнесе по искането с правно основание чл.248 от ГПК, взе предвид следното:
Молбата с правно основание чл.248 от ГПК
е постъпила в срока по ал.1, подадена е от легитимирана страна, чрез
упълномощения й представител, следователно е допустима и подлежи на разглеждане
по същество.
С решение №292/17.07.2019 год. по т.д.№7/2018
год. като разноски в производството са възприети само заплатените от ищеца
възнаграждения на вещи лица.
По делото липсва сочения от ищеца
договор за правна помощ. Процесуалното представителство е било осъществявано
само въз основа на писмено упълномощаване, без данни за реално заплащане на
възнаграждение. Не са налице основания
за изменение на решението в частта относно присъдените разноски.
Водим от горното и на основание чл.248
от ГПК, Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на адв.Радулов, пълномощник на ищеца,
за изменение на решение №292/17.07.2019
год. в частта на разноските, като бъде присъдено допълнително възнаграждение на
адвокат.
Определението подлежи на обжалване в двуседмичен
срок от връчването му на страните пред Бургаски апелативен съд.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: