№ 387
гр. Пещера, 22.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Велина Ив. Ангелова
при участието на секретаря Тодорка Т. Даракчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. Ангелова Гражданско
дело № 20255240100715 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЦАТА В. В., редовно призована, не се явява. Не се явява и
процесуален представител за нея.
ЗА ОТВЕТНИКА „Аксес Файнанс“ АД, редовно призован, не се явява
законен или процесуален представител.
В.Л. Л. Ц., редовно призован, се явява лично.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпила е молба от адв. Е. И., в качеството й
на пълномощник на ищцата, в която моли да се даде ход на делото, взето е
становище по същество и се претендира присъждане на разноските.
На второ повикване и при условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 143 от ГПК, съдът пристъпи към изясняване на
фактическата страна на спора.
1
Съдът на основание чл. 145, ал. 3 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКАНВА страните към спогодба и констатира, че такава не се
постига.
Съдът счита, че следва да впише в протокола следния доклад по
делото:
Предявен е иск по чл. 26 от ЗЗД, във връзка с чл. 22 ЗПК и чл. 11, ал. 1,
т. 9 и т. 10 ЗПК.
Постъпила е искова молба от ищцата В. Р. В. от ***, чрез адв. Е. И.,
против ответника „Аксес Файнанс“ АД, със седалище и адрес на управление:
гр. София 1408, ж.к. „Иван Вазов“ № 7, ул. „Балша“ № 1, бл. 9, ет. 2, в която се
твърди, че ищцата В. е сключила с ответника Договор за кредит „А1 карта“ на
23.05.2024 г., по силата на който са й предоставени в собственост заемни
средства в размер на 700 лв., при фиксиран лихвен процент по заема - 17,80%
и ГПР – 18,95%. Твърди се още, че съгласно чл. 15 от договора за заем, в
случай, че кредитополучателят не заплати текущото си задължение на падежа,
същият се задължавал 3 дни след падежа, да представи на кредитодателя
допълнително обезпечение - поръчител, който да отговаря едновременно на
описаните условия. А в случай на неизпълнение от страна на
кредитополучателя на условията, визирани чл. 15 от договора, същият
съгласно чл. 20 oт договора, дължал неустойка на кредитора в размер на 10%
от усвоената непогасена главница, която била включена в текущото
задължение за настоящия месен. Неустойката се начислявала за всяко отделно
неизпълнение на задължението, на шесто число на месеца, в който не е
погасено до 6-то число на следващия месец текущо задължение. Считат, че
клаузата на чл. 20 от договора, предвиждаща заплащане на неустойка е
неравноправна, респективно нищожна, противоречаща на добрите нрави и
прекомерна. Излага подробни аргументи.
Моли да се постанови решение, с което се прогласи нищожност на
клаузата на чл. 20 от Договора за кредит и предвиждаща заплащане на
неустойка по същия, като противоречаща на принципа на добрите нрави,
2
неравноправна по смисъла на чл. 143 ЗЗП и прекомерна. Ангажирани са
доказателства.
В указания от съда срок, ответникът „Аксес Файнанс“ АД е депозирал
писмен отговор, с който оспорва исковата претенция като неоснователна и
недоказана и моли същата да бъде отхвърлена, като претендира присъждане
на разноските. Излага подробни съображения. Ангажира доказателства.
Направено е възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на
ищцата.
Съдът разпределя доказателствената тежест в следния смисъл: ищцата
следва да докаже нищожност на клаузата на чл. 20 от договора за кредит на
твърдяното основание.
По доказателствата и на основание чл. 157 от ГПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото допуснатите такива с
определение на съда № 466/18.09.2025 г.
НАЗНАЧАВА определеното вещо лице Л. Ц..
Сне се самоличността му както следва:
В.Л. Л. С. Ц. - 62 г., български гражданин, женен, неосъждан, без
родство и служебна ангажираност със страните.
Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.
Премина се към разпит на в.л.:
В.Л. Ц., със снета самоличност – Представил съм писмено заключение,
което поддържам.
Съдът счита, че следва да бъде прието заключението на в.л., затова
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИЕМА заключението на в.л. Ц., като на същия се изплати
възнаграждение в размер на 250 лв., платими от сметка на РС-Пещера.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение по делото в законния срок,
което ще бъде депозирано в служба “Деловодство” при Районен съд - Пещера
на 21.11.2025 г.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13.50 часа.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
Секретар: _______________________
4