№ 115
гр. Благоевград, 08.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Красимир Аршинков
Членове:Атанас Маскръчки
Диана Узунова
при участието на секретаря Мариела Палова
в присъствието на прокурора Р. Г. К.
като разгледа докладваното от Диана Узунова Частно наказателно дело №
20241200200382 по описа за 2024 година
Производството по делото е по реда на чл.32, ал.1, във връзка с чл.16,
ал.1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за
конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.
Образувано е въз основа на постъпило в ОС - Благоевград искане за
признаване и изпълнение на решение на несъдебен орган в Австрия от
16.12.2022г., влязло в законна сила на 31.01.2023г., с което на засегнатото
лице Б. С. с посочен адрес в гр.Благоевград, ул.“...“ №29 е наложена
финансова санкция- глоба в размер на 100 евро.
Представителят на Окръжна прокуратура Благоевград изразява
становище, че искането на изпращащата държава е неоснователно, доколкото
удостоверението по чл.4 от Рамково решение №2005/214/ПВР на Съвета е
непълно.
Засегнатото лице не се явява, не е намерено на адреса, посочен в
удостоверението /като във върнатата в цялост призовка е отразено, че блокът
е с шест входа/.
Съдът, като се запозна с искането и изисканите служебно писмени
1
доказателства, приема за установено следното:
Засегнатото лице Б. С. е санкциониран от несъдебен орган на Република
Австрия, затова че „в качеството си на носещи отговорност за юридическо
лице, което е собственик на превозно средство/ремарке“ е пропуснал да
съобщи в рамките на две седмици от връчването на поканата за предоставяне
на информация за водача на превозното средство кой е управлявал,
съответно- паркирал същото на 21.10.2022г.-04.11.2022г.
От изисканата служебно справка от НБ „ДН“ се установява, че има три
лица с имена Б. С. /без посочено презиме от изпращащата държава/, живущи в
Благоевград, но на различни адреси от посочените в удостоверението. Както
се посочи призовката, изпратена на адреса, визиран в удостоверението на
РАвстрия, е върната в цялост. След проведени консултации с австрийската
страна, е отговорено, че „на наказаното лице не е известна нито дата на
раждане“, а „нарушението е с ремарке с рег. номер GAP-AK816. Тъй като се
касае за номер на МПС с чуждестранна регистрация, то същото не е
регистрирано в системата на КАТ-ПП, за да установи съдът чия собственост е
то. При липса на данни за три имена на санкционираното лице, ЕГН или
рождена дата на същото, както и управител/представляващ на кое дружество
е, за което се сочи в удостоверението, че носи отговорност, българският съд е
в невъзможност да установи спрямо кого следва да изпълни решението на
несъдебния орган на Република Австрия.
Касае се за непълно удостоверение, като и след извършените
консултации с австрийската страна и респ.- направените служебно справки не
може да се установи по несъмнен начин както кое е санкционираното лице,
така и управител ли е и на кое дружество, респ.- има ли такова в България
собственик на МПС, за което се твърди, че е извършено административното
нарушение. В представеното решение от австрийските власти също липсва
посочената информация. В този смисъл съдът намира, че е налице основание
за отказ да признае решението на австрийската държава по смисъла на
чл.35,т.1 от закона.
Водим от горното и на основание чл.35,т.1,пр.2, във връзка с чл.32,ал.3
от ЗПИИРКОРНФС, Благоевградският окръжен съд
2
РЕШИ:
ОТКАЗВА ДА ПРИЗНАЕ решение на несъдебен орган в Австрия от
16.12.2022г., влязло в законна сила на 31.01.2023г., с което на засегнатото
лице Б. С. с посочен адрес в гр.Благоевград, ул.“...“ №29 е наложена
финансова санкция- глоба в размер на 100 евро.
НЕЗАБАВНО да се уведоми компетентния орган на издаващата
държава- Република Австрия за постановеното решение, като копие от
същото се изпрати и на Министерство на правосъдието на Република
България.
На основание чл.13 от ЗПИИРФОРНФС направените по делото
разноски остават за сметка на Държавата.
Решението може да бъде обжалвано и протестирано в седмодневен срок
от днес чрез Окръжен съд-Благоевград пред Апелативен съд-София.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3