Определение по дело №16342/2016 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 2500
Дата: 8 март 2017 г.
Съдия: Христина Валентинова Колева
Дело: 20163110116342
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 23 декември 2016 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр. Варна, 08.03.2017г.

 

               ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, XXXIX - ти състав, в закрито заседание, проведено на осми март през две хиляди и седемнадесета година, в състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: Христина Колева

 

като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 16342 по описа на ВРС за 2016г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

               Производството по делото е образувано по искова молба от Б.х.м. ООД срещу Л.П.Б. с правно основание чл. 34 ЗС.

               Предвид констатираните в хода на проведената служебна проверка относно допустимостта на молбата нередовности, с Разпореждане № 7444/17.02.2017г., производството по делото е оставено без движение. На ищеца са дадени конкретни и точни указания по смисъла на чл. 127 ГПК. Съобщението за така постановения съдебен акт е надлежно получено от ищеца на 21.02.2017г., от който момент е започнал да тече и предоставения му срок за изпълнение. В указаният срок не е постъпила молба, с която нередовностите да са отстранени.

Към настоящия момент предоставеният срок за изпълнение е изтекъл. По арг. от чл. 63, ал. 1 ГПК, определеният от съда срок не може да бъде продължаван служебно. Същевременно, преди изтичането на указания срок, ищецът не е сезирал съда с искане за продължаването му поради наличие на уважителни причини по смисъла на цитираната норма. Ето защо съдът намира, че поведението на ищеца, изразяващо се в неизпълнение на съдебните указания, влече порок на молбата, проявяващ се в ненадлежно сезиране на съда и обуславящ недопустимост на учреденото въз основа на нея производство, поради което същото подлежи на прекратяване. Съобразно нормата на чл. 64, ал. 1 ГПК процесуални действия, извършени след като са изтекли установените срокове, не се вземат предвид от съда. Предвид така констатираната нередовност на молбата, с която е сезиран и редовно проведената процедура по чл. 129, ал. 2 ГПК, соченото неизпълнение на съдебните указания за привеждането й в съответствие с изискванията на процесуалния закон съставлява основание за прекратяване на производството по делото по смисъла на чл. 129, ал. 3 вр. ал. 2 ГПК.

Мотивиран от така изложените съображения, Варненски районен съд

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 16342/2016г. по описа на ВРС, XXXIX - ти състав, на основание чл. 129, ал. 3 вр. ал. 2 ГПК и ВРЪЩА исковата молба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението за постановяването му от ищеца.   

 

                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: