Определение по дело №5722/2016 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 18 октомври 2016 г. (в сила от 26 октомври 2016 г.)
Съдия: Мариана Костадинова Тодорова Досева
Дело: 20164430105722
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 27 юли 2016 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ

 

Година 2016                                            Град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН СЪД                                              десети граждански състав

На осемнадесети октомври                    две хиляди и шестнадесета година

в публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ТОДОРОВА

 

Секретар М.Г. 

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ТОДОРОВА

Гр.д. № 5722 по описа за 2016 година.

На първо четене в 10:30 часа се явиха: 

ИЩЕЦ Т.П.Т. със съгласието на своя законен представител П.А.В. – редовно призован се явява лично и с неговия законен представител, представлявани от АДВ. М.М. с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИК П.Т.Х. – редовно призован се явява лично.

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА ДСП ПЛЕВЕН – редовно призовани, не се представляват.

В залата се явява социален работник *** за изслушване на детето.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. М.М.:  Да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИК П.Т.Х.:  Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът поддържа проекта за доклад, изготвен с Определение № 3664/26.09.2016 г. и дава възможност за становище.

АДВ. М.М.: Нямам възражение.

ОТВЕТНИК П.Т.Х.: Нямам възражение.

Съдът намира, че следва да приеме и обяви за окончателен проекта за доклад, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, изготвен с Определение № 3664/26.09.2016 г.

ОТВЕТНИК П.Т.Х.: Предлагам да плащам 130 лева, ако сте съгласни.

АДВ. М.М.: Малко повече, ако може на 150 лева. Все пак е на 17 години детето ви.

ОТВЕТНИК П.Т.Х.: Аз не го отричам това нещо Не отричам и неговите нужди, но този живот, който той го води в момента, на мен не ми харесва. Това си е въпрос на възпитание и контрол някакъв от някой. Аз не споря, че му се дължи издръжка. Последно предлагам 140 лева.

АДВ. М.М.: Съгласни сме.

 

 

Т.П.Т. с ЕГН ********** със съгласието на своя законен представител П.А.В. с ЕГН ********** от една страна

и

П.Т.Х. с ЕГН ********** се съгласяват да изменят размера на определената с Решение № 2058/03.12.2009 г. поставено по гр.д. № 4283/2009 г,. по описа на ПлРС размер на издръжката, която П.Т.Х. с ЕГН ********** се съгласява да плаща на детето Т.П.Т. с ЕГН ********** от 100 лева на 140 лева, считано от 27.07.2016 г., ведно  с лихвата за забава върху всяка закъсняла вноска, до настъпване на причини за изменяване или прекратяване на издръжката.

 

 

__________________                               ___________________

Т.П.Т.                       П.Т.Х.

със съгласието на своя законен

представител П.А.В.

 

 

 

 

Съдът намира, че постигнатата между страните спогодба не противоречи на закона и добрите нрави, както е и в интерес на детето Т.Т., поради което следва да бъде одобрена.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОДОБРЯВА постигнатата между страните спогодба на основание чл. 234 ГПК в следния смисъл:

Т.П.Т. с ЕГН ********** със съгласието на своя законен представител П.А.В. с ЕГН ********** от една страна

и

П.Т.Х. с ЕГН ********** се съгласяват да изменят размера на определената с Решение № 2058/03.12.2009 г. поставено по гр.д. № 4283/2009 г,. по описа на ПлРС размер на издръжката, която П.Т.Х. с ЕГН ********** се съгласява да плаща на детето Т.П.Т. с ЕГН ********** от 100 лева на 140 лева, считано от 27.07.2016 г., ведно  с лихвата за забава върху всяка закъсняла вноска, до настъпване на причини за изменяване или прекратяване на издръжката.

Съдът намира, че следва да бъде приет депозирания по делото социален доклад с вх. № 26620/17.10.2016 г., поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото социален доклад с вх. № 26620/17.10.2016 г.

Съдът докладва постъпили от ТД на НАП Плевен писмени доказателства, с вх. № 25034/ 3.10.2016 г., находящи се на лист 26-29 от делото.

АДВ. М.М.: Да се приемат.

ОТВЕТНИК П.Т.Х.: Да се приемат.

Съдът намира, че следва да приеме представените писмени доказателства, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представените от ТД на НАП Плевен писмени доказателства, с вх. № 25034/ 3.10.2016 г., находящи се на лист 26-29 от делото.

Съдът намира с оглед факта, че постигнатата между страните спогодба изчерпва предмета на делото, то следва производството по делото да бъде прекратено.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 5722/2016 г. по описа на ПлРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалва в едноседмичен срок от днес пред ПлОС.

ОСЪЖДА П.Т.Х. с ЕГН ********** да плати по сметка на ПлРС ДТ в размер на 28.80 лева, върху размера на присъдената издръжка.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:45 часа.

 

 

 

СЕКРЕТАР:                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: