№ 6899
гр. София, 18.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА
ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА ВОДЕНИЧАРОВА
Гражданско дело № 20211110160442 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по предявен от „****“ ЕАД против ЗД
„****“ АД иск с правно основание чл. 411, изр. 2 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане
на ответника да заплати на ищеца сумата от 1 554,83 лв. - заплатено застрахователно
обезщетение и ликвидационни разноски по имуществена застраховка “Каско” във
връзка с ПТП от 28.01.2018 г. в гр. София, ведно със законната лихва считано подаване
на исковата молба в съда /21.10.2021 г./, както и сумата от 65,22 лв. – законна лихва
върху главницата за периода 17.05.2021 г. – 14.10.2021 г. Претендира разноски.
Ищецът твърди, че по договор за имуществена застраховка “Каско” е заплатил
сума, представляваща застрахователно обезщетение за нанесени на застраховано при
него МПС Ф.П. рег. № *****, настъпили в резултат от ПТП от 28.01.2018 г. в гр. София
до метростанция „Европейски съюз“. Виновен за ПТП е водачът на МПС Пежо рег. №
*****, чиято гражданска отговорност към датата на ПТП е застрахована при ответното
дружество. Заплатено е застрахователно обезщетение от 1 539,83 лв. и сторени 15 лв.
ликвидационни разноски. Ответникът не изпълнил задълженията си по договора за
застраховка “Гражданска отговорност” по предявената регресна претенция, като
поканата е получена на 16.04.2021 г.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК депозира писмен отговор на исковата молба,
с който оспорва иска. Оспорва механизма на ПТП, вредите и причинната връзка.
Твърди съпричиняване- сочи, че водачът на него МПС Ф.П. рег. № ***** е нарушил
разпоредбата на чл. 23, ал. 1 ЗДвП, като не е поддържал достатъчно разстояние с
движещия се пред него водач на МПС Пежо рег. № *****. Претендира разноски.
Ответникът не спори, че към датата на ПТП гражданската отговорност на
водача на МПС Пежо рег. № ***** е била застрахована при него по валиден
застрахователен договор; че относно увреденото МПС Ф.П. рег. № ***** е налице
валиден договор за застраховка „Каско“, ПТП е настъпило в срока на
застрахователното покритие и съставлява покрит риск по договора; че ищецът е
заплатил обезщетение от 1 539,83 лв. и сторени 15 лв. ликвидационни разноски; че е
1
получил регресна покана на 16.04.2021 г.
По иска в тежест на ищеца е да докаже: наличието на виновно противоправно
поведение на водача МПС Пежо рег. № ***** по отношение на увредения-застрахован
при причиняване на застрахователното събитие, намиращо се в причинна връзка с
вредоносния резултат; вида и размера на претърпените вреди;
При установяване на горното в тежест на ответника е да установи в процеса
положителния факт на погасяването на дълга. По възражението за съпричиняване в
тежест на ответника е да докаже, че с поведението си водачът на увреденото МПС е
допринесъл за вредоносния резултат.
Представените от страните писмени доказателства съдът намира да са относими
и необходми за правилното решаване на спора и събирането им по делото следва да
бъде допуснато.
Във връзка с чл. 140 ГПК делото следва да бъде насрочено в о.с.з., като съдът с
настоящето определение дава и проект на доклад на същото. По тези мотиви СРС
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 28.04.2022 г. /четвъртък / от 11,10 часа, за която дата и час да
се призоват страните.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл. 190 ГПК, както и за
назначаване на ССчЕ.
ДОПУСКА изготвяне на съдебно автотехническа - техническа експертиза, като
вещото лице след като се запознае с материалите по делото да даде отговор на
въпросите, посочени в исковата молба и отговора след като се запознае със свид.
показания..
НАЗНАЧАВА за вещо лице С.С. и ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата
в размер на 300 лв., вносими от ищеца и ответника поравно в едноседмичен срок от
получаване на съобщението.
Вещото лице да се призове след представяне по делото на доказателства за внесен
депозит.
УКАЗВА на страните, че при невнасяне на депозита в срок делото ще се
разглежда без горепосочената експертиза.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на
свидетеля СП. АТ. АТ. ДА СЕ ИЗГОТВИ СПРАВКА ГРАО за свидителя и същият да
се призове на адреса.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на
свидетеля Г. Т. Н. ДА СЕ ИЗГОТВИ СПРАВКА ГРАО за свидителя и същият да се
призове на адреса.
ОПРЕДЕЛЕЛЯ депозит в размер на по 20 лв. за всеки свидетел, вносими от
2
страните в едноседмичен срок от връчване на определението.
Свидетелите да се призоват след представяне по делото на доказателства
за внесен депозит.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях
ред за разрешаване на спора. При приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3