№ 666
гр. Разград, 21.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и първи
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
Гражданско дело № 20223330101329 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЦАТА, редовно призована, лично и с адв. Е. С., упълномощена с
подаването на молбата.
ОТВЕТНИКЪТ, редовно призован, не се явява, за същия се явява адв. В.
К., упълномощен с писмения отговор.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Обстоятелствата, от които произтичат
претендираните права и задължения: Родителски задължения на ответника
към ищеца за издръжка, поради продължаване на обучението си във висше
учебно заведение.
Правната квалификация на твърдените от ищеца права – чл.144 от СК.
Ответникът не признава обстоятелства, с изключение на родствената
връзка с ищцата.
Всички обстоятелства се нуждаят от доказване.
Ищецът следва да докаже родствена връзка, наличието на
обстоятелства, обуславящи нуждата от месечна издръжка в претендирания
размер. Факта, че учи редовно в редовна форма във висше учебно заведение и
от кой момент, че не може да се издържа от доходите си и имуществото си и
възможностите на ответника да осигурява тази издръжка, при това без
осигуряването на тази издръжка да създава особени затруднения за ответника,
както и доходите на родителят при когото живее. Не са представени
доказателства за имущество и доходите, както и на другия родител.
Ответника носи доказателствена тежест относно наличието на
обстоятелства осуетяващи възможността му да заплаща издръжка
претендирания размер.
АДВ. С.: Нямам възражения по доклада. По указанията на съда
представям доказателства относно имотите дали притежава такива
1
доверителката ми, дали е записала и ще учи медицина и от кой момент. По
отношение доходи на майката заявявам, че няма такива и от миналата година
същата живее при съжителника си в чужбина и през лятото е била за известно
време в България без да работи. Понастоящем е в чужбина и се грижи за най-
малкия си син. Тя не работи. Само с уточнението, че в България на нейно име
има един недвижим имот в гр. Разград. По отношение отговора на ответника
видях, че ответникът е положил големи усилия да не бъде в добри отношения
със собственото си дете, но е негово право. По всички възражения,
оспорвания в отговора ще взема отношение по съществото на спора, във
връзка с част от оспорването от наша страна на писмените доказателства,
включително за обучението. Отделно от това признаваме, че последно месец
август ответникът е направил плащане за издръжка на доверителката ми. По
отношение удостоверението за раждане на Д. сме го представили, не
оспорваме тези обстоятелства дали има второ и трето дете и цялото
изложение не е неотносимо към спора. Отделно от това водим и моля да
допуснете до разпит като свидетел С.В.М.. Представяме нотариални
завещания, студентска книжка - лична карта, доказателства за платено
общежитие за месец септември и октомври. От картата е видно, че същата
започва реално обучение на 26.09.2022г. Отделно от това представям
доказателства относно твърденията ни, които не се оспорват, че ответникът е
записан и работи като адвокат и същия има офис и в него работи
понастоящем. Както сме представили доказателства, че е включен в листата
на ДПС и развива политическа дейност. Представили сме снимков материал
от тяхното табло, реклама от Агенция „Вселена“, която е видно, че е записана
на негово име, и че извършва езикови преводи и легализация на документи и
твърдим, че тази табела е актуална и към днешна дата. Квитанция е за
общежитието в София и фискалните бонове са към квитанцията.
АДВ. К.: Поддържам писмения отговор. Оспорваме изцяло иска.
Нямаме претенции, да се приемат документите на ищеца. Ищецът не уточни
само за месец август или до месец август има заплащане. Водим свидетел,
който моля да допуснете до разпит В.В. Х..
СЪДЪТ прикани страните към доброволно уреждане на спора,
съответно спогодба.
АДВ. К.: Нямаме възможност да осигурим исканата издръжка от ищеца.
АДВ. С.: Ние сме открити за споразумение и сме готови да
преговаряме.
АДВ. К.: Нямаме възможност да заплащане, за да сключим това
споразумение, говорим за никакъв размер.
ПРЕДВИД становищата на страните и предмета на делото съдът
намира на първо място представените с исковата молба, с отговора и в
днешно съдебно заседание писмени доказателства за допустими и относими,
такава намира и поисканите гласни доказателства от страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА: решение № 154/15.11.21 г. по в.гр.д. № 283/21 г. на ОС
Разград; решение № 64/10.06.2013 г. по бр.д. № 3582012 г. на РС Тутракан;
удостоверение за раждане – 3 бр.; платежно нареждане от 14.07.2022 г.;
фактура от 16.07.2022 г.,; уверение № 1188/15.07.2022 г.; фактура от
16.07.2022 г. и фискален бон; към отговора: справка за осигурителния доход,
справка за актуално състояние на трудови договори, заверено копие от
2
адвокатска карта, удостоверение за доходи, удостоверение за раждане-2бр.
договор за кредит-2бр. погасителен план, допълнително споразумение към
договор за финансов лизинг и представените в днешно съдебно заседание:
нотариално завещание № 1, т. 1, рег. №612, д. № 1/2019 г. на Нотариус Н.И.;
нотариално завещание № 2, т. 1, рег. №613, д. № 2/2019 г. на Нотариус Н.И.;
лична карта за студент; копие от листата на ДПС; снимков материал относно
Агенция „Вселена“ и адвокатска кантора; квитанция от 19.09.2022 г. за
настаняем в общежитие и фискални бонове.
ДОПУСКА до разпит като свидетели С.В.М. и В.В. Х..
СВИДЕТЕЛКАТА С.М. се въведе в залата.
СЪДЪТ СНЕ самоличността й.
С.В.М. – български гражданин, на 57 г., адрес по лична карта: гр.
*****, настоящ адрес: с. *****, полувисше образование, работи, неосъждана,
леля на ищцата, сестра на ответника.
НА свидетелката разяснена разпоредбата на чл. 166, ал. 1, т. 2 от ГПК.
СВИДЕТЕЛКАТА С.М.: Желая да свидетелствам.
НА свидетелката разяснена наказателната отговорност на чл. 290 от НК.
Същата обеща да говори истината.
ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелката.
СВИДЕТЕЛКАТА С.М.: С брат си съм в добри отношения, водим дела.
М. ми е племенница. Брат ми има и други деца. Има две деца от първата си
съпруга Ф. и две деца от жената, с която живее в момента. Тя се казва Н..
Децата, които са от Н. живеят заедно с бащата, а М. и Д. живеят с майката. М.
и Д. живеят в гр. Разград и двамата при майката, в момента са при бабата -
майка на майка им. Д. сега е при нея, защото М. вече е студентка. За
издръжката - ежедневните разходи на децата се грижи майката, доскоро аз,
двете баби с техните пенсии и мъжа, с който живее майката. Налага се да
помагам на Ф. и аз, защото, имайте предвид издръжката силно казано, ако
дава бащата е толкова незначителна, че се налага, знам че е някъде над 100
лв. Майката няма възможност да издържа децата, тя не работи в момента,
намира се във Франция и другия й син е първокласник и се налага за полага
грижи за него и не работи в момента. Племенницата ми няма имоти на нейно
име. Аз съм й завещала, но това е след моята смърт. Моята майка й е
завещала също имот. М. няма имоти на нейно име. Ренти, наеми също не
получава М.. М. е студентка в София, специалност медицина, на 26.09.2022 г.
започват учебните занятия, настанена е в общежитие и аз бях с нея в София и
на изпитите и по записването. Майката по записването, аз по настаняването
на М.. Това е свързано с разходи, пътни разходи, храна, учебници, облекло ги
поех аз. Бащата не е участвал под никаква форма в тези разходи.
Общежитието сме го заплатили за дните от септември месец и целия
октомври. Понеже почват края на септември 26-ти и за дните до края на
септември е платено и за месец октомври е заплатено. Сумата е 78 лв. на
месец. Не знам дали е с ДДС. С карта превеждахме. Купихме два учебника.
Единият е единия атлас и другия по психология - 100 лв., за облекло дадохме
58 лв. Атласите са към 300 лв. Учебници може би ще се над 500 лв., това ни
го казаха, в самата книжарница сме питали, и в групата си пишат. Редовна
форма ще учи М.. Брат ми има имот в Цар Асен, придобит по време на брака с
Ф.. Той го ползва имота. Цар Асен е село, къща и дворно място. В съседство
на тази къща има друга къща собственост на баща ми, който почина и там има
3
дял и го ползва, защото ние нямаме достъп до там, нямаме ключове и няма
как да влезем. Други имоти има след като заживя с Н. и си купиха къща в Д..
2015/2016 г. като баща ми беше тежко болен, те се изнесоха. Имат още една
къща в Д., на ул. Хаджи Димитър, друга къща на ул. „Стефан Караджа“
купиха, имат къща в с. Върбино, това е придобито по време като живееха с
Н.. Имотите не знам на чие име са записани. Тези имоти се ползват от тях.
Къщата втората, която е закупена там съм виждала квартиранти. Не знам с
какви средства за закупени имотите. Той има офиси и не знам какво печели.
Брат ми още по време на брака с Ф. той имаше два, после три офиса за
застраховки, за легализация на документи, впоследствие и преводи. Единият
офис беше на автогара Д.. След това в един комплекс до църквата, офис в
Тервел, офис в Чорлу, офис в Авджълар. Впоследствие се премести единия
офис на втория етаж на пощата в Д. и сега има кантора в близост, на центъра.
Тези офиси действат и сега. Този на втория етаж на пощата и кантората, и
мисля офиса, чувам от хората, че в Чорлу още го има. Тези офиса са негови,
поне бяха негови като беше с Ф., после не знам. На самата фирма са офисите.
Най-вероятно има право да върши тази дейност. От хората знам, че
продължава да върши тази дейност, от хората знам, че да, щом го търсят,
значи да. Кантората е от сравнително скоро. Не се интересувам много от
неговите дела, това което знам е. Сега може би кантората е адвокатска, но
може би е от две години. Знам, че ползват услугите на брат ми, търсят го,
дори преди да стане адвокат, хората знаеха, че е адвокат, така той се
представяше. Има табели и офиси. В момента е в предизборна кампания, в
листата на Силистра от Партия ДПС. Не знам финансирането на кампанията,
но знам, че водят доста пищна кампания щом могат да черпят и хранят
хората. Той също участва в това, в центъра на с. Черник. Брат ми кара две
нови тойоти, които явно са на изплащане. Виждам, че се движи с една по-
стара кола, често го виждам да я кара. Щом демонстрират пищни рождени
дни, скъпи ресторанти, било за тях или с децата, с които живеят и щом
обедите или вечерите са често в ресторанти, или се взема храна за вкъщи от
ресторанта значи стандарта е доста добър. Според мен брат ми може да
плаща издръжка на дъщеря си сега. Не четири, той може да издържа и 40
деца. Според мен има финансови средства да издържа децата си. Н. в
кантората работи, но с какво се занимава не мога да кажа. Отдавна работят
заедно. Преди 2016 г. тя дойде в Д. да работи в един от офисите му. Може би
една, две години преди да се разведат. Тя не е била причина да се разведат. Н.
в момента дали работи, нямам наблюдения дали ходи и се връща от работа,
но я виждам да влиза и излиза, до нотариуса я виждам. По-скоро Н. помага на
нейни роднини с издръжката. Моите наблюдения са такива. Майка й не
работеше, поне до скоро. На Н. баща й беше в чужбина. Не знам дали имат
средства сега. Преди брат й беше безработен, майка й също, само баща й
работеше. Майката на ищцата е с по-малкото дете във Франция и го гледа, не
работи. Имат изисквания да водят детето на училище и след определено
време да го прибират и следобед го водят и се изиска детето да бъде
придружено от родител и няма тази възможност да работи. Не е на почивка
там. Не се срещам с брат си, не сме в добри отношения. Това е от 5 години и
половина.
ВЪПРОС НА АДВ. К.: Като не се срещате откъде знаете, че брат Ви
може да издържа не 4, а 40 деца?
4
СВИДЕТЕЛКАТА С.М.: Позволете ми да познавам брат си. Живеем в
малък град и двамата работим такива работи, че много хора ни познават,
общи познати много. Според мен има възможност да издържа повече деца.
ВЪПРОС НА АДВ. К.: Какви учебници закупихте, след като учебната
година не е започнала? Какви са заглавията им?
СВИДЕТЕЛКАТА С.М.: Атлас по анатомия първи том и атлас по
цитология. Имаме документи за тяхната покупка.
ВЪПРОС НА АДВ. К.: Ищцата добре ли е здравословно? Може ли да
работи и да се издържа?
СВИДЕТЕЛКАТА С.М.: М. как да работи като ще учи редовно.
Медицина е, как ще може да работи и учи.
ВЪПРОС НА АДВ. К.: В с. Цар Асен посочихте, че ответника има
имот. Какъв е неговия дял?
СВИДЕТЕЛКАТА С.М.: Как да определя какъв е дела, по наследство е
от баща ни. Две деца сме и майка ни е жива.
ВЪПРОС НА АДВ. К.: В какво състояние е имота?
СВИДЕТЕЛКАТА С.М.: Не съм ходила там. Нямам ключове, достъп.
След като почина баща ми не сме ходили там.
ВЪПРОС НА АДВ. К.: Къщата в Д. кой я купи? На чие име е, кой я
закупи?
СВИДЕТЕЛКАТА С.М.: Не знам.
ВЪПРОС НА АДВ. С.: По тези дела, които водите с брат си, кой адвокат
представлява брат ви?
СВИДЕТЕЛКАТА С.М.: Същия адвокат, който е в залата.
ВЪПРОС НА АДВ. С.: Ищцата има ли здравословни проблеми свързани
с очите?
СВИДЕТЕЛКАТА С.М.: Има здравословни проблеми с очите, носи
очила. Други здравословни проблеми няма.
СВИДЕТЕЛКАТА Н. Х. се въведе в залата.
СЪДЪТ СНЕ самоличността й.
В.В. Х., български гражданин, на 37 г., адрес: гр. *****, висше
образование, живее на семейни начала с ответника, работи - управител на
фирма за езикови преводи, неосъждана.
НА свидетелката разяснена разпоредбата на чл. 166, ал. 1, т. 2 от ГПК.
СВИДЕТЕЛКАТА Н. Х.: Желая да свидетелствам.
НА свидетелката разяснена наказателната отговорност на чл. 290 от НК.
Същата обеща да говори истината.
ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелката.
СВИДЕТЕЛКАТА Н. Х.: С Г. Х. живеем на семейни начала. Имаме две
деца от това съжителство на 8 г. и на 5 години. Живеем заедно в гр. Д. на
адреса ми по лична карта. Фирмата за преводи е обща, доколкото е вписан
като съсобственик. Фирмата е регистрирана на мое име през 2014 г. и Г. го
писах като съсобственик, защото нямаме брак и да има обща връзка помежду
ни, да има съпричастност към спечеленото. Впоследствие обаче той почна да
работи в Р.Турция, като работи там, имаше два офиса до 2017 г. След това от
2017 г. до 2020 г. работи и в Чорлу. И понеже беше студент и завърши като
адвокат и 2021 г. приключи държавния изпит, взе юридическа
правоспособност, имаше адвокатски изпит юни месец 2022 г. и на 30.07. беше
вписан като адвокат и от тогава спря да посещава Турция. Имаше и ковид
5
мерки и спад на турската лира. Посещението му в Турция беше с оглед на
негова дейност. Той имаше друга фирма беше за консултантски услуги,
изготвяне на документи на двойни граждани. Стечение на обстоятелствата
поради ковид мерки и срива на лирата, в същото време приключваше, имаше
държавни изпити и престана да пътува за Турция. Г. ходеше в Турция на
месец веднъж във връзка с работата до 2020 г. След това му предстояха
държавни изпити, юридическа правоспособност, адвокатски изпити, които
тепърва втората половина на тази година приключи всичко и от 01.09. е
адвокат функциониращ. През този период цялата дейност на фирмата,
езикови преводи съм извършвала аз. Аз съм се подписвала и работила във
фирмата. Той с декларация се отказа от това, което му принадлежи, понеже
така и беше редно. Къщата, в която живеем на ул. ***** през 2016 г. имахме
обтегнати отношения със сестра му и родителите и тази къща, в която живеем
е купена, чрез ипотека от мен. Впоследствие, още от предишния брак на Г.,
навремето със съпругата си са купили някакви дворове в с. Цар Асен,
необитаеми, водят се за къща, но не е. Селото е обезлюдено. Аз на мое име,
съседите ми, имат близко село и беше на стойност около 2000 лв. и го купих в
с. Върбино, там живеят около 20, 30 човека и си купих имот, защото къщата
ми е с ипотека и не мога да я плащам, да не оставам без дом. Г. няма доходи.
Единствения му доход, в момента тепърва почва да работи, не е почнал още.
Г. все още е в процес на изготвяне, не може да се каже кантора, има място,
табела няма все още. С Г. от съжителството си имаме две деца. От първия му
брак има две деца. Доскоро издържаше М., все още издържа и Д.. М. е
пълнолетна и Г. издържа три деца. Г. в момента няма доходи, понеже, за да
може да приключи с образованието си трябваше да прекъсне работа и аз се
грижа за дома и децата. Аз помагам за издръжката на децата и родителите ми,
те живеят в чужбина и те периодично ни помагат. Ищцата я познавам, за
периода от 2012/2013 г. до 2016/2017 г. живееше с нас, тогава тя не
поддържаше взаимоотношения с майка си, само с баща си. След 2017 г.
нещата се обърнаха и реши, че баща й е виновен за разтрогването на брака,
престана да говори с баща си и отиде при майка си. Все още и до днес баща й
няма нейния телефонен номер, тя отказва срещи с него. Тя живее в Д..
Срещаме се често на центъра и не ни поздравява, поглежда. Ищцата знам, че
леля й, която всъщност М. стои при нея и леля й е завещала апартамент и
къща на брат й. Майка й също й помага, съпругът на майка й, той работел в
чужбина, баба й помага. Майка й на М. не поддържам взаимоотношения с
нея, но аз щом мога да работа с две малки деца е въпрос на желание. Ищцата
доколкото знам не е работила никога, включително и сега тя може да работи
при нас, ние извършваме езикови преводи и плащаме преводач. Тя не говори
с нас и не сме й предлагали да работи с нас.
ВЪПРОС НА АДВ. С.: Съжителникът Ви какви доходи реализира?
СВИДЕТЕЛКАТА Н. Х.: В момента няма никакви доходи.
ВЪПРОС НА АДВ. С.: От кога не реализира доходи?
СВИДЕТЕЛКАТА Н. Х.: От година и нещо.
ВЪПРОС НА АДВ. С.: Той има ли кредит?
СВИДЕТЕЛКАТА Н. Х.: Да.
ВЪПРОС НА АДВ. С.: Колко е вноската?
СВИДЕТЕЛКАТА Н. Х.: 250 лв., 270 лв., около 300 лв.
ВЪПРОС НА АДВ. С.: Имате ли кредит Вие? Колко плащате?
6
СВИДЕТЕЛКАТА Н. Х.: Имам. Около 300 лв.
ВЪПРОС НА АДВ. С.: Кой плаща кредитите?
СВИДЕТЕЛКАТА Н. Х.: Аз.
ВЪПРОС НА АДВ. С.: В преводаческите фирми Вие ли работите? Той
няма никакво участие ли?
СВИДЕТЕЛКАТА Н. Х.: Аз работя. Той не работи там и няма участие.
С издръжката на семейството се занимавам аз.
ВЪПРОС НА АДВ. С.: Издръжката на другите деца кой ги плаща?
СВИДЕТЕЛКАТА Н. Х.: Получават парите, които им се полагат за
издръжка. Аз я плащам, при положение, че не съм длъжна.
ВЪПРОС НА АДВ. С.: Имате ли други разходи, за лизинг на коли?
СВИДЕТЕЛКАТА Н. Х.: Една кола има на лизинг.
ВЪПРОС НА АДВ. С.: Колко коли ползва семейството ви?
СВИДЕТЕЛКАТА Н. Х.: Едната е Тойота, все още на лизинг, удължен
е. Другата е от 1990 г. Волво.
ВЪПРОС НА АДВ. С.: Колко лизинг вноски плащате по колите?
СВИДЕТЕЛКАТА Н. Х.: Около 300 лв. аз ги плащам.
ВЪПРОС НА АДВ. С.: В Д. колко имота имате?
СВИДЕТЕЛКАТА Н. Х.: Г. имам един имот, който има ипотека, той се
намира в Д. на ул. Стефан Караджа. Никой не живее в този имот. Това е
порутена къща. Не е ремонтирана. Имаше наематели в него, но не става за
живеене. Сега няма наематели.
ВЪПРОС НА АДВ. С.: Имота, където живеете с Г. и децата е на ваше
име?
СВИДЕТЕЛКАТА Н. Х.: Да. И аз плащам кредита.
ВЪПРОС НА АДВ. С.: Имота в с. Върбино извършвали ли сте ремонти?
СВИДЕТЕЛКАТА Н. Х.: Не.
ВЪПРОС НА АДВ. С.: Какви доходи реализирате на месец?
СВИДЕТЕЛКАТА Н. Х.: Доходите, който получавам са като преводач
на турски език, като размер около 3000 лв., 4000 лв. на месец. Ответникът
няма дял от това, което аз работя. Пари от фирмата той не получава.
ВЪПРОС НА АДВ. С.: Каква е фирмата?
СВИДЕТЕЛКАТА Н. Х.: Агенция „Вселена“ ЕООД е фирмата.
Процента е 50 на 50.
ВЪПРОС НА АДВ. С.: Ваши близки ви помагат казахте, каква работят и
какви доходи имат? С какви пари са Ви подпомогнали?
СВИДЕТЕЛКАТА Н. Х.: Имам и банкови извлечения. Последно 2000
евро, май месец. Тези пари бяха да осигуря на съпруга ми доход да приключи
образованието, бяхме двамата студенти, аз прекъснах понеже не може да
издържаме двама студенти.
ВЪПРОС НА СЪДА: Вие се занимавате с фирмата и работите в нея.
Фирмата има ли лого, реклама?
СВИДЕТЕЛКАТА Н. Х.: Името на фирмата пише, моето име пише, и на
мъжа ми името също, телефони.
НА свидетелката се предяви снимков материал от съдебно заседание.
СВИДЕТЕЛКАТА Н. Х.: Това е реклама от 2013 г., стара реклама е. Има
и друга, тази виси понеже е горе и не сме я махнали. Даже и там не е офиса.
Той е на бул. „Възраждане“ № 4. Това, което ми показване е на „Васил
Левски“.
7
ВЪПРОС НА АДВ. К.: Има ли документ, че той не упражнява
фактическа дейност, действия във фирмата?
СВИДЕТЕЛКАТА Н. Х.: Има протоколи и заверен документ,
декларация ли. Той има право да се откаже от прихода, който би получил във
фирмата и като не извършва дейност във фирмата има такава декларация и
протокол изготвен и заверен.
АДВ. С.: Няма да соча други доказателства.
АДВ. К.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ отново прикани страните към спогодба.
АДВ. К.: Не можем да постигнем спогодба.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. С.: Моля да постановите решение, с което да уважите исковата
молба и признаете направените от доверителката ми разноски в размер на
адвокатско възнаграждение по договор за правна помощ. Моля да уважите
исковата молба. На първо място установи се по категоричен начин, че ищцата
не разполага с недвижими имоти. Представили сме писмени доказателства, от
които е видно и би трябвало да знае и ответникът и процесуалния му
представител, че завещанието поражда действие след смъртта на лицето и
няма как тя да е собственик на имот. Установи се, че същата не работи, не
реализира доходи. Отделно от това същата дори да има желание, не би могла
да упражнява това, предвид факта, че е записана и ще учи редовна форма
медицина, което изключва възможността да упражнява трудова дейност.
Същата няма имоти, с които да се подпомогне или реализира собствени
доходи. От друга страна се установи, че майка й не може да й помага освен
ежедневните издръжки, които плаща на двете си деца. Установи се, че
майката е подпомагана в издръжката от лелята и техни близки поради факта,
че не успява с нейните възможности сведени към нулата, предвид това, че не
работи. Предположенията на другата свидетелка по този въпрос моля съда да
прецени дали са обективни. Установи се, че не може да поеме издръжката на
дъщеря си. За разлика от тях считам, че се доказа, че ответникът може да
плаща издръжката в размера, който сме посочили в исковата молба.
Плащането на издръжката не само, че няма да го затрудни, но би могъл да си
позволи и по-голям размер. Установи се, че той разполага било лично или
като съсобственик с пет недвижими имота. Факта какво им е състоянието, как
са обитавани, дали се ползват от него считам, че е неотносим. Важното е, че
от тях може да реализира доходи, както го е правил с единия имот. Установи,
се че ответникът разполага и с МПС и то МПС, които са закупени на лизинг,
което означава, че си е направил сметката и може да се позволи да изплаща
чисто нов автомобил, което е свързано с разходи и човек, който твърди, че е
беден и не реализира една стотинка не би си позволил такива разходи. Звучи
смехотворно, че е съдружник във фирма, от която се е отказал доброволно от
доходи, при положение, че не реализираш доходи, оправдавайки се с
пандемия с курс на лира, при положение, че изпитваш финансови
затруднения, а доброволно да се откажеш от доходи от действаща фирма е
абсурдно. На следващо място моля да кредитирате по отношение на
финансовите възможности на ответника, стандарт и начин на живот
8
показанията на свидетелката С.М., която от една страна е негова сестра и леля
на ищцата, безспорно както и тя заяви са във влошени отношения с брат си,
но считам, че показанията които депозира, че по никакъв начин не водят на
извода на някаква заинтересованост или предубеденост от нейна страна.
Напротив, което тя изложи в съдебно заседание се подкрепя и от събраните
писмени доказателства, включително и за това, че ищцата е записана и ще
учи редовна форма медицина, включително за разходите свързани с това
образование, включително за възможностите и начина на живот на нейния
брат. Що се отнася до показанията на другата свидетелка моля същите да
бъдат изключени и да не се кредитират, ако съдът реши, че може да се
основава на тях, моля да стане като се анализират и съпоставят нейните
показания с останалия събран доказателствен материал, включително и
писмените такива. По делото се събраха голям обем доказателства,
сравнявайки с показанията се установи, че същата е в пълно противоречие на
тези доказателства. Звучи абсурдно как един чужд човек реализира доходи
3000 лв., 4000 лв. на месец, от половината, от които ответникът се отказал
доброволно само и само тя да изплаща цялата издръжка, кредити. Звучи
абсурдно и факта, че той няма доходи, но се поемат финансови задължения
като кредити, лизинг, позволява се по-висок стандарт на живот от средния,
което е нелогично на твърденията колко е зле този човек. Моля да имате
предвид факта, че освен тази фирма за преводачески услуги, в която
ответника има 50 % дял е и действащ адвокат, макар и младши адвокат, той
има право и работи като такъв и реализира доходи. Той като такъв реализира
доходи и не е логично и нормално действащ адвокат да заяви и поддържа и
понастоящем, че не може да заплаща на детето си издръжка. Считам, че са
събрани безспорни доказателства и моля да уважите иска в размера, в който
претендираме.
АДВ. К.: Видно от доказателствата по делото ищецът към момента не
може да заплаща, не само претендирата от ищцата издръжка, а изобщо
издръжка. В един добър момент за в бъдеще, когато започне за получава
доходи, ситуацията може да се промени. На следващо място по делото не се
събраха доказателства ищцата да не може да работи и да се издържа. Не се
събраха доказателства здравословното й състояние да не й позволя да работи.
По делото не се събраха доказателства другия родител на ищцата, освен
свидетелските показания на Силвия Велева, че не работи изобщо, както казва
колежката адвокатка звучи абсурдно една жена да отиде във Франция и да си
гледа детето. На следващо място се събраха доказателства, че ответникът
издържа още три деца. Събраха се доказателства, че те се издържат с
помощта на жената, с която живее, свидетелката Н. Х.. Събраха се
доказателства, че в тази издръжка включително на всички деца помагат и
родителите на свидетелката Х.. В същото време законът не поставя условия
съжителницата на ответника да издържа и децата на ответника от предходния
брак, въпреки това, това се е случвало. На следващо място се събраха
доказателства, че ответникът има къща в гр. Д. закупена с кредит и автомобил
закупен на лизинг с удължен лизинг, събраха се доказателства, че се заплащат
с помощта на ответницата. Не звучи абсурдно в отношенията между частни
лица съдружници в дружество, единият да си откаже дейността, когато не
работи в това дружество. Това са отношения, които могат да уреждат частни
лица. Звучи абсурдно да получава доход младши адвокат и да упражнява
9
дейност дори като управител в дружеството. Получаването на доходи и
управлението в това дружество не е съвместимо с адвокатската професия.
Предвид гореизложеното и невъзможността на ответника да дава издръжка
към момента. Моля да не кредитирате показанията на свидетелката С.М., тъй
като същата е във влошени отношения с брат си, което предполага
заинтересованост от даване на показания в ущърб на ответника. Моля
предвид обстоятелството, че към момента ответника не може да дава
издръжка на ищцата да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан.
Моля да ни присъдите сторените разноски.
АДВ. С.: Видно от писмените доказателства и от историята на
отношенията между страните навежда на извода, че ответникът с цялото си
поведение от раздялата с бившата си съпруга до момента, дали по негова
инициатива или под давление с поведението си сам се поставя официално в
невъзможност да дава издръжка оформена формално. Факта, че той е
подписал документ, че не иска да получава доходи не знам дали има правна
стойност. Той, ако признава този факт, че са доходи на управителката или
другия съдружник, законът е предвидил, че може да си продаде дялове или да
се разпореди по друг начин, но не и с такъв договор.
АДВ. К.: Децата не живеят при майката на ищцата от разтрогването на
брака им, живеят при ответника до 2016 г.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и обяви, че ще
се произнесе с решение на 28.09.2022 година.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
10