АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН |
|||||||||||
ОПРЕДЕЛЕНИЕ |
|||||||||||
гр. Видин,
29.01.2020 г. |
|||||||||||
В ИМЕТО НА НАРОДА |
|||||||||||
Административен съд –
Видин, |
Втори административен състав |
||||||||||
в закрито заседание на |
двадесет и девети януари |
||||||||||
през две хиляди и двадесета година в състав: |
|||||||||||
Председател: |
Нели Дончева |
||||||||||
при секретаря |
|
и в присъствието |
|||||||||
на прокурора |
|
като разгледа докладваното |
|||||||||
от съдия |
Нели Дончева |
|
|||||||||
Административно дело № |
294 |
по описа за |
2019 |
година |
|||||||
и за да се произнесе съобрази следното :
Делото
е образувано по искова молба на Д.И.Д. и И.Д.И.
***, чрез процесуалния им представител адв.А.К., срещу Администрацията на Министерския
съвет на Република България, Министерство на икономиката, Министерство на околната
среда и водите, Регионална инспекция по околната среда и водите – Монтана и Главна
дирекция „Национална полиция“ към МВР гр.София, с правно основание чл.203, ал.1
от АПК във връзка с чл.1, ал.1 от ЗОДОВ, с която се претендират обезщетения за претърпени неимуществени
вреди в размер на 150 000 лева за всеки от ищците, вследствие на смъртта на техният
близък – Михаил Д.И., причинена вследствие незаконосъобразни актове, действия и
бездействия на посочените органи.
С определение от
06.01.20120г. Съдът е прекратил частично производството по делото, вкл. по
оспорване на „Становище №2729/27.10.2019г. , издадено от директора на
РИОСВ-Монтана“ , както и по отношение на предявените срещу РИОСВ-Монтана искове
с пр. основание чл.1 от ЗОДОВ за вреди , произтичащи от така посочения като
незаконосъобразен административен акт- „Становище № 2729/27.10.2019г., издадено от Директор Делото
е образувано по искова молба на Д.И.Д. и И.Д.И.
***, чрез процесуалния им представител адв.А.К., срещу Администрацията на Министерския
съвет на Република България, Министерство на икономиката, Министерство на околната
среда и водите, Регионална инспекция по околната среда и водите – Монтана и Главна
дирекция „Национална полиция“ към МВР гр.София, с правно основание чл.203, ал.1
от АПК във връзка с чл.1, ал.1 от ЗОДОВ, с която се претендират обезщетения за претърпени неимуществени
вреди в размер на 150 000 лева за всеки от ищците, вследствие на смъртта на техният
близък – Михаил Д.И., причинена вследствие незаконосъобразни актове, действия и
бездействия на посочените органи.
а на РИОСВ-Монтана“ .
При служебна проверка Съдът
констатира, че е допусната очевидна фактическа грешка в постановеното по делото
определение от 06.01.2020г.
Видно е, че оспореното
становище е Становище № 2729 от 27.10.2009г., а не от 2019 г., както погрешно е
отразявано в определенията на Съда. Същото е посочено като оспорено
първоначално от ищците в молба вх.№2175/30.10.2019г./т.3.4.1/, като допуснатата
техническа грешка от Съда е пренесена и в последващите молби на ищците за
отстраняване на нередовности - впоследствие и в допълнителните молби на ищците
същото е сочено с допусната и от самите тях техническа грешка. Не е спорно по
делото, че се касае за техническа грешка при изписване на обжалвания акт-
Становище № 2729 от
27.10.2009г., на директора на РИОСВ-Монтана , което е констатирано от Съда и че
е приложено по делото/л.137-138 от делото/. Несъмнена е както волята на ищците относно
обжалвания от тях акт - Становище № 2729/27.10.2009г. на Директора на РИОСВ-Монтана, така и
волята на Съда относно обжалвания акт, а именно: Становище №2729 от
27.10.2009г. на Директора на РИОСВ-Монтана, а не от 2019г., като е посочено от Съда.
Допусната техническа грешка в
годината следва да бъде отстранена в крайния, постановен от Съда акт по
отношение на посоченото като оспорено становище и предявени искове спрямо РИОСВ-Монтана.
Съгласно чл. 175 от АПК Съдът
по свой почин или по искане на страна може да поправи допуснати в решението
(определението) писмени грешки, грешки в наименования, погрешно изписване на
цифри и дати или други подобни очевидни неточности. Поправката е допустима
тогава, когато е налице несъответствие между формираната действителна воля на
съда и нейното външно изразяване в писмения текст на съдебния акт.
В случая са налице
предпоставките за поправка на очевидната фактическа грешка, изразяваща се в
погрешно изписване от Съда на годината на издаване на оспореното Становище,
именно по отношение на което е формирана волята на Съда за прекратяване на
производството по делото .
На основание горната
разпоредба следва да бъде допусната поправка в Определение № 8 от 06.01.2020г.,
постановено по делото, като вместо посочената година на издаване на Становище №
2729 от 27.10.2009г. на Директора на РИОСВ-Монтана - 2019г., да се счита
действителната такава, а именно : 2009г.
Воден от горното и на
основание чл.175 от АПК Съдът
О П Р Е Д Е ЛИ :
ДОПУСКА поправка на очевидна
фактическа грешка в Определение № 8 от 06.01.2020г., постановено по адм.д. №
294/2019г. по описа на АС-Видин, в частта относно посочената година на издаване
на Становище № 2729 от 27.10.2009г. на Директора на РИОСВ-Монтана, като вместо
„27.10.2019г.“ да се счита „27.10.2009г.“
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7 дневен срок от
съобщаването му на страните.
Препис от определението да
се изпрати на ищците, чрез процесуалния им представител, и на посочените от
ищците ответници.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ :