Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 84
гр.Свищов, 14.10.2019 год.
Свищовският
районен съд в публично заседание на 18.09.2019 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА СТОЯНОВА
при секретаря Татяна Тотева, като
разгледа докладваното от съдията НАХД 189 по описа за 2019 год., за да се
произнесе, взема предвид:
Жалба
срещу Наказателно постановление № 19-0352-000839/29.05.2019
г. на Началник група към РУП към ОДМВР
В.Търново, РУ Свищов.
Жалбоподателят
Д. обжалва Наказателно постановление № 19-0352-000839/29.05.2019
г. на Началник група към РУП към ОДМВР
В.Търново, РУ Свищов, с което на основание чл.179 ал.2, вр. чл.179 ал.1 т.5 пр.1,2
от ЗДвП за нарушение на чл.6 т.14 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 200 лв. , за това че на 19.05.2019г.
,около 13,25 часа ,в гр.Свищов, на кръстовището на ул.“Д-р Хр.Павлович“ и
ул.“Кирил Д.Аврамов“, като водач на МПС- л.а. „Ш“ с рег.№ *, при наличие на
пътен знак Б2 /Спри! Пропусни движещите се по пътя с предимство/ не спира и
реализира ПТП с материални щети с движещият се по ул.“К.Д.Аврамов“ лек
автомобил „Ф“ с рег.№**с водач С.С.С. ***. Жалбоподателят в жалбата твърди, че не
е извършил, описаното в наказателното постановление нарушение. Фактическата
обстановка, възприета от контролните органи не отговаря на действителността. Моли
наказателното постановление да бъде отменено, като незаконосъобразно.
РУ
Свищов не взема становище по жалбата.
След
като се запозна с представените по делото доказателства, разпита свидетелите ,
съдът намери за установена следната фактическа обстановка: С Наказателно
постановление № 19-0352-000839/29.05.2019
г. на Началник група към РУП към ОДМВР
В.Търново, РУ Свищов, издадено въз основа на АУАН № АА58742 от 19.05.2019г. на
жалбоподателя Г.Б.Д. на основание чл.179
ал.2, вр. чл.179 ал.1 т.5 пр.1,2 от ЗДвП
за нарушение на чл.6 т.14 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 200
лв. , за това че на 19.05.2019г. ,около 13,25 часа ,в гр.Свищов, на кръстовището
на ул.“Д-р Хр.Павлович“ и ул.“Кирил Д.Аврамов“, като водач на МПС- л.а. „Ш“ с
рег.№ *, при наличие на пътен знак Б2 /Спри! Пропусни движещите се по пътя с
предимство/ не спира и реализира ПТП с материални щети с движещият се по
ул.“К.Д.Аврамов“ лек автомобил „Ф“ с рег.№**с водач С.С.С. ***.
Жалбоподателят оспорва
фактическите констатации.
Видно от акта и разпита на актосъставителя И. и свидетеля П.,
които не са очевидци на произшествието, същият е съставен на 19.05.2019г. ,
когато получен сигнал за ПТП се отзовали на процесното кръстовище между улиците
“Д-р Христаки Павлович“ и “Кирил Д.Аврамов“. На място установили св.С.С.-втория
участник в ПТП-то, който обяснил , че е бил спрял на Знак „Стоп“ за да изчака
преминаващите по пътя с предимство. След като потеглил , бил ударен от
автомобила управляван от жалбоподателя, който според него въпреки че е с
предимство, също има знак „Стоп“ на който не спрял. В този смисъл са и
показанията на св.С. , разпитан в съдебно заседание. Реално не е видял ,
жалбоподателят Д., управлявайки таксиметров автомобил дали е спрял на знака „Стоп“ или е преминал,
но прави този извод защото при потеглянето си не го видял , а след това бил
ударен. Освен това Д. возел пътничка в таксито и много бързал, което го навежда
на извода , че е пропуснал „Стоп“-а. Свидетелите И. и Р., въз основа на разказа
на св.С. и като огледали местопроизшествието , /в самото кръстовище имало 4-5
метра спирачен път/, също преценили, че най вероятно жалбоподателят не е спрял
на знака Б2 .
Бил му е съставен АУАН , като такъв съставили и на
другия участник в ПТП-то-св.С.. Като
фактическа обстановка в АУАН е възприето
, че на 19.05.2019г. ,около 13,25 часа
,в гр.Свищов, на кръстовището на ул.“Д-р Хр.Павлович“ и ул.“Кирил Д.Аврамов“,
като водач на МПС- л.а. „Ш“ с рег.№ *, при наличие на пътен знак Б2 /Спри!
Пропусни движещите се по пътя с предимство/ не спира и реализира ПТП с
материални щети с движещият се по ул.“К.Д.Аврамов“ лек автомобил „Ф“ с рег.№**с
водач С.С.С.. Същото е пренесено и в издаденото Наказателно постановление .
По делото бяха
разпитани св.И. ***, от показанията на които се установява безспорно обстоятелството, че
същите не са очевидци на това , каквото е отразено в съставения АУАН, за който има
издадено НП. Св.И. е
категоричен
в обстоятелството, че са пристигнали на мястото на произшествието, след като са били уведомени за същото от оперативния дежурен , който е уведомен от св. С.. Същите
са огледали мястото и са възприели версията на св.С..
Съдът намира, че в случая административното нарушение не е
безспорно установено и доказано. Това е така, тъй като нито актосъставителя,
нито установяващите административното нарушение са очевидци на същото и
най-вече защото същите са направили извод за наличие на административно
нарушение такова, каквото е описано в АУАН само на показания от страна на С., който също не е възприел пряко извършването на нарушение, а предполага какво се е случило
с оглед на резултата, както и на други фактори-разбрал , че Д. бърза с клиент
към автогарата. Ето защо и при липса на установено по
безспорен и категоричен начин административно нарушение, така издаденото НП
следва да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно.
С оглед на всичко гореизложено, съдът намира, че
процесното наказателно постановление следва да се отмени.
Водим
от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ
НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 19-0352-000839/29.05.2019 г. на Началник група към РУП към ОДМВР В.Търново, РУ Свищов,
с което на Г.Б.Д. с ЕГН **********, с
адрес *** на основание чл.179 ал.2, вр.
чл.179 ал.1 т.5 пр.1,2 от ЗДвП за
нарушение на чл.6 т.14 от ЗДвП е
наложена глоба в размер на 200 лв. , за това че на 19.05.2019г. ,около 13,25
часа ,в гр.Свищов, на кръстовището на ул.“Д-р Хр.Павлович“ и ул.“Кирил
Д.Аврамов“, като водач на МПС- л.а. „Ш“ с рег.№ *, при наличие на пътен знак Б2
/Спри! Пропусни движещите се по пътя с предимство/ не спира и реализира ПТП с
материални щети с движещият се по ул.“К.Д.Аврамов“ лек автомобил „Ф“ с рег.№**с
водач С.С.С. ***, като незаконосъобразно.
Решението подлежи на касационно обжалване пред ВТ
Административен съд , в 14 дневен срок от съобщаването.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: