Номер 11819.11.2020 г.Град Ловеч
Районен съд – Ловеч
На 19.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:ГАЛЯ А. МАРИНОВА
Секретар:ТАТЯНКА Д. ГАВАЗОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛЯ А. МАРИНОВА Наказателно
дело от общ характер № 20204310200743 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За РП-Ловеч, редовно призована – явява се прокурор Венцислав Василев.
ПОДСЪДИМИЯТ С. С. Д. , редовно призован – лично и с адв. Христо Нанков, с
пълномощно по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не са налице
процесуални пречки.
АДВ. НАНКОВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не са налице
процесуални пречки.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Снема самоличността на подсъдимия:
С. С. Д. - роден на 30.08.1971 година в с. Кирчево, обл. Ловешка, с постоянен и
настоящ адрес с. Кирчево, ул. „Площа“ № 9, български гражданин, със средно
образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът пристъпва към изслушване на становищата на страните по въпросите по чл.248
от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, считам че настоящото дело е родово и местно подсъдно
на РС – Ловеч, с оглед разпоредбите на чл.35 и 36 от НПК. В случая не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на
1
досъдебното производство не са налице допуснати процесуални нарушения, които да са
отстраними и които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Към момента пред мен не са правени искания от подсъдимия, нито от неговия защитник за
приключване на делото със споразумение, но са налице основания за това. Считам, че не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличане на
резервни съдии и заседатели. Подсъдимият има защитник. Не са налице условия за
назначаване на нови вещи лица, преводачи или тълковници, както и за извършване на
съдебно следствени действия по делегации към момента. По отношение на взетата мярка за
процесуална принуда в хода на досъдебното производство, считам че същата следва да бъде
оставена така, както е взета до приключване на наказателното производство – не са налице
основания за изменението й. Нямам искания за събиране на нови доказателства. При
наличие на съгласие за постигане на споразумение, моля да ни бъде дадена възможност за
изготвяне на споразумение.
АДВ. НАНКОВ: Г-жо съдия, считам че настоящото дело е родово и местно подсъдно
на РС – Ловеч, с оглед разпоредбите на чл.35 и 36 от НПК. В случая не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на
досъдебното производство не са налице допуснати процесуални нарушения, които да са
отстраними и които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Правим искане за постигане на споразумение - подзащитният ми има желание за
приключване на делото със споразумение. Считам, че не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличане на резервни съдии и
заседатели. Подсъдимият има защитник. Не са налице условия за назначаване на нови вещи
лица, преводачи или тълковници, както и за извършване на съдебно следствени действия по
делегации към момента. По отношение на взетата мярка за процесуална принуда „подписка”
в хода на досъдебното производство, считам че същата следва да бъде оставена така, както е
взета до приключване на наказателното производство – не са налице основания за
изменението й. Нямам искания за нови доказателства. Моля да ни дадете време да
подготвим и внесем споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ ДИМИТРОВ: Няма какво да добавя към казаното от защитника
ми. Съгласен съм да постигнем споразумение с прокуратурата.
Съдът дава възможност на страните да обсъдят параметрите на споразумението.
Съдът прекъсва заседанието.
Заседанието продължава в 09.50 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, представям писмено споразумение за прекратяване на
наказателното производство.
АДВ. НАНКОВ: Моля да се приеме писменото споразумение за прекратяване на
2
наказателното производство.
Съдът, като съобрази становищата на страните и материалите по делото, намира че
делото е родово и местно подсъдно на РС – Ловеч, не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство, не констатира допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Направено е искане от страна на
подсъдимия и неговия защитник за приключване на делото със споразумение и са налице
основания това. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, тъй като подсъдимият се
явява с упълномощен защитник, няма основания за назначаване на ново вещо лице, преводач
или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Взетата в
хода на досъдебното производство мярка за неотклонение е законосъобразна и следва да
бъде потвърдена, а именно „подписка” за подсъдимия Димитров. С оглед направеното
искане за приключване на делото със споразумение за прекратяване на наказателното
производство, делото следва да бъде разгледано незабавно по реда на Глава 29 от НПК.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДЕЛОТО е родово и местно подсъдно на РС – Ловеч.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
НЕ КОНСТАТИРА допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
НЯМА ОСНОВАНИЯ за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, тъй като подсъдимият се
явява с упълномощен защитник.
НАЛИЦЕ СА ОСНОВАНИЯ за приключване на делото със споразумение.
НЯМА ОСНОВАНИЯ за назначаване на ново вещо лице, преводач или тълковник,
както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение
„подписка” за подсъдимия Стефан Димитров.
НЯМА постъпили искания за събиране на нови доказателства.
ПРИЕМА И ВЛАГА писмено споразумение за прекратяване на наказателното
3
производство.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, с оглед преценката за наличие
предпоставките за решаване на делото със споразумение, с процесуалния представител на
подсъдимия обсъдихме и постигнахме такова, с което подсъдимият Стефан Димитров се
признава за виновен в извършване на престъплението по чл.355 ал.2 пр.1 във вр. с ал.1 пр.3
от НК, като са съгласни при условията на чл.55 ал.1 т.2 б.„б” наказание „пробация”. На
основание чл.42а ал.2 и ал.3 от НК при следните пробационни мерки: по т.1 задължителна
регистрация по настоящ адрес – с. Кирчево, ул. „Площа“ № 9 за срок от 6 /шест/ месеца. На
основание чл.42б, ал.1 от НК пробационната мярка по чл.42а ал.2 т.1 от НК да се изпълнява
с периодичност 2 пъти седмично. По т.2 задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 6 /шест/ месеца. На основание чл.55 ал.3 от НК не следва да се налага
по-леко предвиденото наказание „глоба”, което закона предвижда с наказанието „лишаване
от свобода”. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Няма веществени
доказателства по делото. Няма разноски по делото. Считам, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала, като моля да го одобрите.
АДВ. НАНКОВ: Г-жо съдия, постигнахме споразумение, с което подзащитният ми
Стефан Димитров се признава за виновен в извършване на престъплението по чл.355 ал.2
пр.1 във вр. с ал.1 пр.3 от НК, като се съгласихме при условията на чл.55 ал.1 т.2 б.„б” да му
бъде наложено наказание “пробация”. На основание чл.42а ал.2 и ал.3 от НК, при следните
пробационни мерки: по т.1 задължителна регистрация по настоящ адрес на местоживеене –
с. Кирчево, ул. „Площа“ № 9 за срок от 6 /шест/ месеца. На основание чл.42б ал.1 от НК
пробационната мярка по чл.42а ал.2 т.1 от НК да се изпълнява с периодичност 2 пъти
седмично. По т.2 задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6
/шест/ месеца. На основание чл.55 ал.3 от НК не следва да се налага по-леко предвиденото
наказание „глоба”, което закона предвижда с наказанието „лишаване от свобода”. По делото
няма причинени имуществени вреди. Няма веществени доказателства по делото. Няма
разноски по делото. Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, като моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ ДИМИТРОВ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, че има сила на присъда и влиза в сила веднага
след подписването. Съгласен съм с предложеното наказание и се отказвам от съдебното
разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че доброволно съм подписал
споразумението.
Съдът приема и влага следното споразумение:
4
ПОДСЪДИМИЯТ С. С. Д. със снетата самоличност се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в
това, че на 28.05.2020 година, около 11.45 часа, в с. Кирчево, общ. Угърчин, обл. Ловеч, чрез
напускане на жилищен адрес на ул. „Площа" №9, като място за изпълнение на издадено на
негово име Предписание изх. № 200523/226402 на Столична Регионална здравна инспекция
за поставяне под карантина, с начална дата 23.05.2020 година и 14-дневен срок, нарушил
мерки, издадени със Заповед № РД-01-271/19.05.2020 година на Министъра на
здравеопазването, против разпространяването или появяването на заразна болест по хората,
във връзка с разпространението на COVID 19, т.13 - в периода на карантина лицата които са
влезли на територията на страната от други държави, посочени в заповед на Министъра на
здравеопазването РД-01-265/14.05.2020 година са длъжни да не напускат домовете си или
мястото в което са посочили, че ще пребивават за посочения в предписанието срок, като
деянието е извършено по време на епидемия -престъпление по чл.355 ал.2 предл. 1-во във
вр. с ал.1 пр. 3-то от НК и при условията на чл.55 ал.1 т.2 б.„б” му бъде наложено наказание
“пробация”, при следните пробационни мерки:
- на основание чл.42а ал.2 т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес с.
Кирчево, ул. „Площа“ № 9 за срок от 6 /шест/ месеца.
- на основание чл.42б ал.1 от НК, подсъдимият следва да се явява и подписва пред
пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
- на основание чл.42а ал.2 т.2 от НК - задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл.55 ал.3 от НК не следва да се налага по-лекото наказание „глоба”,
което закона предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода”.
С престъплението няма причинени имуществени вреди.
Веществени доказателства и разноски по делото няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В. Василев/ /адв. Хр. Нанков/
ПОДСЪДИМ:
5
/С. С. Д. /
Съдът, като взе предвид постигнатото споразумение между прокурор Венцислав
Василев, защитника адв. Христо Нанков от АК - Ловеч и подсъдимия С. С. Д. , както и
доказателствата по делото, намира че същото, съгласно разпоредбата на чл.382 ал.7 от НПК
не противоречи на закона и морала, тъй като наложеното наказание е правилно
индивидуализирано с оглед обществената опасност на деянието и дееца, поради което
следва да бъде одобрено, като наказателното производство следва да бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор Венцислав Василев,
защитника адв. Христо Нанков от АК - Ловеч и подсъдимия С. С. Д. , като
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА подсъдимия С. С. Д. - роден на 30.08.1971 година в с. Кирчево, обл.
Ловешка, с постоянен и настоящ адрес с. Кирчево, ул. „Площа“ № 9, български
гражданин, със средно образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** за
ВИНОВЕН в това, че на 28.05.2020 година около 11.45 часа в село Кирчево, общ. Угърчин,
обл. Ловеч, чрез напускане на жилищен адрес на ул. „Площа” №9, като място за изпълнение
на издадено на негово име Предписание изх. № 200523/226402 на Столична Регионална
здравна инспекция за поставяне под карантина, с начална дата 23.05.2020 година и 14-
дневен срок, нарушил мерки, издадени със Заповед № РД-01-271/19.05.2020г. на Министъра
на здравеопазването, против разпространяването или появяването на заразна болест по
хората във връзка с разпространението на COVID 19, т.13 - в периода на карантина лицата,
които са влезли на територията на страната от други държави, посочени в заповед на
Министъра на здравеопазването РД-01-265/14.05.2020 година са длъжни да не напускат
домовете си или мястото, в което са посочили, че ще пребивават за посочения в
предписанието срок, като деянието е извършено по време на епидемия, поради което и на
основание чл.355 ал.2 предл.1-во във вр. с ал.1 пр.3-то и чл.55 ал.1 т.2 б.„б” МУ НАЛАГА
наказание “пробация”, при следните пробационни мерки:
- на основание чл.42а ал.2 т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес с.
Кирчево, ул. „Площа“ №9 за срок от 6 /шест/ месеца.
- на основание чл.42б ал.1 от НК, подсъдимият да се явява и подписва пред
пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
6
- на основание чл.42а ал.2 т.2 от НК - задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл.55 ал.3 от НК НЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото наказание
„глоба”, което закона предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода”.
С престъплението няма причинени имуществени вреди.
Веществени доказателства и разноски по делото няма.
На основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД №743/2020г. по описа на ЛРС срещу подсъдимия С. С. Д. .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Препис от определението да се изпрати на РП – Ловеч за сведение и изпълнение.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.15 часа.
Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________
Секретар: _______________________
7