РЕШЕНИЕ
№ 350
гр. Пловдив, 20.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII СЪСТАВ, в публично заседание
на четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Кръстина Люб. Димитрова
при участието на секретаря Розалия Н. Тодорова
в присъствието на прокурора Росен Н. Каменов
като разгледа докладваното от Кръстина Люб. Димитрова Гражданско дело
№ 20225300102169 по описа за 2022 година
Иск с правна квалификация чл. 5 ЗЛС във вр. с чл. 336 ГПК.
Делото е образувано по искова молба на М. К. Д., ЕГН ********** от
гр.******************** против А. О. М., ЕГН ********** от
гр.*******************. Ищцата твърди, че е близък роднина на
ответницата, както и че последната страда от заболяване
„***********************, за което през 2021г. й е призната 100%
инвалидност. Посочва се, че М. забравя, не разпознава близките си, разговаря
сама със себе си, води диалог с починали хора, храни се без прибори, не може
да се облича сама и да се къпе и като цяло има проблем с осъществяване на
ежедневните си дейности. От съда се иска ответницата да бъде поставена под
пълно запрещение.
Ответницата в срока по чл.131, ГПК не е депозирала писмен отговор.
Представителят на Окръжна прокуратура Пловдив намира иска за
основателен.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, намери за
установено следното:
1
Искът е предявен от внучка на ответницата, което е видно от
представените удостоверения за родствени връзки. Налице е правен интерес
за водене на делото, което е процесуална предпоставка за допустимост на
иска съгласно чл. 336, ал.1 ГПК.
Представеното по делото решение на ТЕЛК №1566/093 от 03.06.2021г.
установява, че А. О. М. е с диагноза
„***********************************“, въз основа на което са
определени 100% степен на увреждане с чужда помощ пожизнено.
При изслушването на ответницата в съдебно заседание по реда на чл.337
ГПК същата дава едносрични и несвързани отговори на част от зададените
въпроси, а на друга част изобщо не отговаря.
Свидетелят И. Д. /съпруг на ищцата/ има впечатления, че ответницата не
познава никого, дори и най-близките си; не може да каже дали е гладна или
жадна, дали трябва да посети тоалетната; не може да се обслужва сама, да се
храни сама.
Видно от експертизата на вещото лице Д. К., А. М. страда от *******
*********, което е продължително разстройство на съзнанието. М. е с изцяло
нарушена психична годност да възприема, оценява и анализира фактите от
действителността; не може да се грижи за своите си работи и да ръководи
постъпките си.
Така събраните по делото доказателства налагат извод за това, че
ответницата страда от психично заболяване, поради което е налице
медицинския признак по чл.5, ал.1 ЗЛС. Тя не е в състояние да се грижи за
своите работи, да охранява личните и имуществените си интереси, поради
което е налице и правният признак по чл. 5, ал. 1 ЗЛС. Състоянието й е тежко,
поради което разпоредбата на чл. 5, ал. 2 от ЗЛС не може да намери
приложение и следва да бъде поставена под пълно запрещение.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ПОСТАВЯ ПОД ПЪЛНО ЗАПРЕЩЕНИЕ А. О. М., ЕГН ********** от
гр.*******************.
2
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от решението на Органа по настойничество и
попечителство при Община Пловдив след влизането му в сила.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от решението на служба “Гражданска
регистрация и административно обслужване” на областно равнище за област
Пловдив след влизането му в сила.
Решението подлежи на обжалване пред Пловдивски апелативен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
3