РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ /07.03.2023 г.
Административен
съд - Русе, четвърти състав, в закрито заседание на седми март две хиляди двадесет и трета
година в състав:
Съдия:
Диана КАЛОЯНОВА
като
разгледа докладваното от съдията адм. д. № 121 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството
е образувано е по жалба вх. №922/06.03.2023 г., подадена от „Бинел ойл“ ООД,
ЕИК *********; със седалище и адрес на управление гр. Русе, ул. „Църковна
независимост“ № 3, офис 20А, п.к. 45 ; представлявано от Бисер Тинков Тинчев,
Нели Цекова Любенова и Г. Бисеров Тинчев, заедно и поотделно, срещу Решение №
12/24.02.2023 г. на и.д. директор на Дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна
практика“ Варна при ЦУ на НАП, с което е потвърден изцяло Протокол от проверка
№ П-03001822174620-073-001/ 06.10.2022 г. Иска се от съда да отмени обжалваното
решение, като в жалбата е посочено какво точно следва да е съдържанието на
диспозитива на съдебното решение.
След запознаване
с жалбата, с която е сезиран, съдът намира същата за нередовна по следните
причини:
Съгласно чл.
149, ал. 1 от ДОПК Жалбата до съда
трябва да отговаря на изискванията по чл. 145, ал. 1, а според ал. 2 Към жалбата се прилагат: 1. пълномощно, когато се подава от пълномощник;
2. препис от жалбата за органа по приходите;3. писмени доказателства; 4.
документи за платени държавни такси, когато се дължат такива.
Към жалбата
(подадена от пълномощник) е приложено пълномощно (л. 9), от което се
установява, че адв. Г.М.Г. *** е упълномощен от „Бинел ойл“ ООД, като в пълномощното е записан следния
текст “….да ме представлява и защитава по …адм. дело № ….. г.
по описа на АС – Русе ………..да завежда и води …………….делото ми за……… срещу., НАП“ От съдържанието на пълномощното не
може да се извлече волята на жалбоподателя за какво точно упълномощава адв. Г..
Действително, възможно е към момента на упълномощаването жалбоподателят да не знае номера на
административното дело, образувано в Административен съд – Русе, но има други
начини да се посочи предмета на упълномощаването. Тази воля на представляващият
дружеството Тинчев не може да бъде изведена дори от съдържанието на Договора за
правна защита и съдействие (без номер/27.02.2023 г.), тъй като т. ІІ. „Предмет“
от същия въобще не е попълнена. Съдът приема, че така представеното пълномощно
е нередовно и следва да даде указания на упълномощителя да отстрани тази
нередовност, като освен това потвърди писмено извършените до настоящия момент
действия от адв. Г..
Следва да се
посочи още, че както вече разгледаното пълномощно, така и жалбата до съда са
подписани и от Бисер Тинков като представител на дружеството жалбоподател, и от
адв. Г. с електронни подписи, за които не са ангажирани доказателства, че
действително принадлежат на посочените лица.
Съгласно чл.
149, ал. 2, т. 4 от ДОПК към жалбата следва да бъде представено доказателство
за заплатена държавна такса - нещо, което жалбоподателят не е сторил.
Предвид
гореизложеното и на основание чл. 151, ал. 2 от ДОПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ без
движение производството по адм.д. № 121/2023 г.
УКАЗВА на жалбоподателя, че следва в 7-дневен срок от съобщението да
отстрани следните нередности:
1.
Писмено
да потвърди извършените от адв. Г.Г. действия във връзка с жалба вх.
№922/06.03.2023 г. или откаже да потвърди същите.
2.
Да
представи надлежно пълномощно в полза на адв. Г.Г. или на друго лице, което
желае да бъде негов пълномощник.
3.
В
случай, че адв. Г.Г. продължи да бъде пълномощник, следва да се представи
доказателство за валидността на неговия квалифициран електронен подпис тъй като
както жалбата, така и пълномощното са подписани електронно от адв. Г..
4.
Да
представи доказателства за валидността на квалифициран електронен подпис на
Бисер Тинков Тинчев, тъй като подадената до съда жалба и пълномощното в полза на
адв. Г. са подписана електронно от него като представляващ по закон дружеството
жалбоподател.
5.
Да
заплати държавна такса в размер на 50,00 (петдесет) лева по сметка на
Административен съд – Русе и да представи доказателства за това в деловодството
на съда, което може да бъде сторено чрез дебитна или кредитна карта в
деловодството на съда, без заплащане на банкови такси за превод.
ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че при неизпълнение на
дадените указания и неотстраняване на посочените нередовности в определения
срок и в цялост, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по адм.д.
№ 121/2023 г. ще бъде прекратено, съгласно чл. 151, ал. 2, изречение последно
от ДОПК.
Разпореждането
е окончателно.
СЪДИЯ: