Р Е Ш Е Н И Е
№ 116
гр.Сливница 26 февруари 2020 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Сливнишкият районен съд, първи състав, в публичното заседание на първи октомври през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател:
АНГЕЛИНА ГЕРГИНСКА
при секретаря Мария Иванова,
като разгледа докладваното от съдията гр. дело №425 по описа на съда за 2018г.
и за да се произнесе, взе предвид следното:
В.П.А., ЕГН **********, чрез адв.М., е предявила срещу
"БОЖУР - ФАРМА" ЕООД, ЕИК *********, със седалищен адрес на
управление : гр.Божурище, Община Божурище, пл. «Първи май», п.к.2227,
представлявано от Ивайло Алексиев Апостолов – Управител, с който иска да бъде
осъдено ответното дружество да й заплати дължимите части от възнаграждения и
обезщетения за периода м.04.2018г. – м. 06.2018г., както следва: Работна
Заплата/възнаграждение/ по ДУК/договор за възлагане на управление/ за месец
април 2018 г. - 238 ,24 лв.; Работна Заплата /възнаграждение/ по ДУК /договор
за възлагане на управление/ за месец май 2018 г.- 1 163,97 лв.; Работна
Заплата/възнаграждение/ по ДУК/договор за възлагане на управление/ за месец юни
2018 г.- общо 4 147.92 лв.,( от които 1682.10 лв. дължимо възнаграждение по
договор за възлагане на управление, 90,82 лв. -ДМС съгласно договор за
управление или 10 % от печалбата от 2017 г., както и обезщетение за неползван
платен годишен отпуск съгласно чл. 224 от КТ - 19 дни в размер на 2375 лв., или
общо сума в размер на 5 550,13 лв., ведно със законната лихва върху главницата
от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на
дължимото. Претендират се разноските по делото.
В исковата си молба твърди, с ответника са обвързани с договор
за възлагане на управлението на «Божур-Фарма» ЕООД, ЕИК *********, от
11.07.2017г., чийто едноличен собственик на капитала е Община Божурище, с
основен предмет на дейност отпускане по лекарско предписание и свободна
продажба на разрешените за употреба в страната лекарствени средства за
профилактика, диагностика и лечение, и на други продукти и предмети за опазване
и подобряване на здравето. Твърди, че по силата на сключеният договор й се
дължи възнаграждение и осигуряване на основание Раздел V, чл.31, чл.32 и чл.ЗЗ
от Договора за възлагане на управление, в размер на 2.5/две и половина/
средномесечни работни заплати в обществения сектор по данни на НСИ и
допълнително материално стимулиране при реализиран добър финансов резултат, в
размер на 10% от годишната печалба, след приспадане на дължимите данъци, такси
и други , като месечното възнаграждение следвало да бъде съобразено и с
минималните осигурителни доходи по основни икономически дейности и
квалификационни групи, както и за времето на ползване на годишен отпуск, в
качеството и на управител се дължи възнаграждение, изчислено по реда предвиден
в чл.32 от договора, или съответно обезщетение за неползван платен годишен
отпуск, ако последният не е ползван. Твърди, че с няколко свои заповеди, №
РД-101/23.03.2018г.,№ РД-133/12.04.2018г. и № РД-155/30.04.2018г., Кмета на
Община Божурище, е наредил на общинска аптека «Божур-Фарма» ЕООД, да не работи.
Твърди, че въпреки проведените разговори с Кмета на общината във връзка със
създадената обстановка, вместо разрешаване на проблема и заплащане на дължимите
й суми, едноличният собственик на «Божур-Фарма» ЕООД, взе решение за
освобождаването ми като управител на «Божур-Фарма» ЕООД, ЕИК *********, считано
от 11.05.2018г., на основание чл.38 ал.2 от Договора за управление, без да са
налице предвидените в този член обстоятелства, и за възлагане управлението на
последното дружество на Ивайло Алексиев Апостолов.
В подкрепа на твърденията си представя писмени
доказателства.
Ответникът,
"БОЖУР - ФАРМА" ЕООД, ЕИК *********, със седалищен адрес на
управление : гр.Божурище, Община Божурище, пл. «Първи май», п.к.2227,
представлявано от Ивайло Алексиев Апостолов в срока за отговор по реда на
чл.131 ГПК, представя такъв, като оспорва предявеният иска като неоснователен.
Твърди че „БОЖУР
- ФАРМА" ЕООД с ЕИК ********* е с едноличен собственик на капитала -
Община Божурище и е създадено за да
бъде управлявана Общинската аптека с адрес идентичен със седалището и адреса на
управление на дружеството. Дейността на дружеството е публична, всички решения
относно неговото управление се вземат от Общински съвет Божурище и се
публикуват на сайта на Общината. Твърди, че с Решение на Общинският съвет Божурище,
проведено на заседание от 10.05.2018г. е прекратен Договора за управление с
ищцата и е подписан такъв с настоящият управител. На 18.04.2018 г. със Заповед
на Кмета на Община Божурище РД-84/ 13.03.2018 г. е затворена Общинската аптека
за извършване на инвентаризация. Твърди, че е на производство, ДП № 45/2018 г. по описа на ОСлО при СОП пр.пр.
№379/2018 г. по оп. на РП-Сливница за това, че за периода 11.07.2017 г. до
30.04.2018 г. в качеството му на длъжностно лице ищец в настоящото производство
е присвоил чужди пари, поверени му да ги управлява, като същото производство е
на ранен етап, поради което и на
основание чл. 229, ал.1, т.4 и 5 от ГПК, моли да бъде спряно настоящото дело до
приключването на наказателното производство, което се явявало
преюдициално на настоящото и резултатът от него е от съществено значение за
решаването на гражданското дело, тъй като на основание чл.145 от ТЗ управителят
отговаря за всички вреди нанесени да дружеството през време на неговото
управление. Твърди, че при положителен изход от досъдебното производство, за
дружеството ще възникне правото на иск за възстановяване на вредите, който ще
бъде присъединен в това производство. Твърди, също, че от извършената справка за
движението на парични потоци по банковата сметка на дружеството се установява,
че ищцата, в качеството си на управител и титуляр на същата е извършила преводи
на себе си за работна заплата за месец януари, февруари и март 2018 г. в пълен
размер. В подкрепа на твърденията си представя писмени доказателства и прави
доказателствени искания, досежно допускане на съдебно-счетоводна експертиза със
конкретно поставени в писмения отговор задачи.
Съдът, след като прецени
събраните по делото доказателства и взе предвид доводите на страните, прие за
установено следното от фактическа страна:
С решение №55 от проведено на
10.05.2018г. заседание на Общинския съвет –гр.Божурище е прекратил договор за
възлагане на управлението на «Божур-Фарма» ЕООД, ЕИК ********* сключен на
11.07.07.2017г. с ищцата – В.П.А., считано от 11.05.2018г. и е възложила на
управлението на дружеството на Ивайло Алексиев Апостолов, магистър фармацевт,
считано от 11.05.2018г.
На 11.05.2018г. Община Божурище, представлявана от кмета , в
качеството си на едноличен собственик на капитала на «Божур-Фарма» ЕООД, ЕИК
*********, сключва договор за възлагане на управлението на дружеството Ивайло Алексиев Апостолов, магистър
фармацевт.
Със заповеди № РД-101/23.03.2018г., № РД-133/12.04.2018г. и №
РД-155/30.04.2018г.на кмета на Община Божурище е наредено считано от
24.03.2018г. до 31.05.2018г. общинска аптека «Божур-Фарма» , да не работи.
Според заключението на приетата по делото експертиза за
периода от м.април до м.юни включително на 2018г. На ищцата не са изплащани
възнаграждения. Вещото лице посочва, че съгласно проучените счетоводни
документи на ответното дружество ищцата е била в болничен за следния период :
от 16.03.2018г. до 25.03.2018г. ; от 26.03.2018г. до 14.04.2018г.; от
15.04.2018г. до 14.05.2018г. вкл. Като й е била изплатена сума в размер на
238,24лв., която е била грешно начислена, за което е било издадено задължително
предписание от НАП и НОИ. Според експерта за м. Април 2018г. Работна заплата не
се дължи. Според експертизата сумата за получаване като нетна заплата е в
размер на 1 270,39лв., за м. Юни 2018г. , сумата за получаване като нетна
работна заплата е 1814,21лв. Според експертизата за неизползван платен годишен
отпуск за 19 дни , се дължи сумата от 2 238,01лв.Сумата, която дължи
дружеството, според експертизата за месеците май и юни , представляваща ДМС е
по 90,82лв. за всеки месец.
При тези данни от фактическа страна,
съдът, приема че е сезиран с иск с правно основание чл.9, чл.79 ал.1 и
чл.286 от ЗЗД, и чл.141 ал.7 от ТЗ,
като се претендира осъждане на ответното дружество да
заплати на ищцата дължимите части от възнаграждения и обезщетения за периода
м.04.2018г. – м. 06.2018г., както следва: Работна Заплата/възнаграждение/ по
ДУК/договор за възлагане на управление/ за месец април 2018 г. - 238 ,24 лв.;
Работна Заплата /възнаграждение/ по ДУК /договор за възлагане на управление/ за
месец май 2018 г.- 1 163,97 лв.; Работна Заплата/възнаграждение/ по ДУК/договор
за възлагане на управление/ за месец юни 2018 г.- общо 4 147.92 лв.,( от които
1682.10 лв. дължимо възнаграждение по договор за възлагане на управление, 90,82
лв. -ДМС съгласно договор за управление или 10 % от печалбата от 2017 г., както
и обезщетение за неползван платен годишен отпуск съгласно чл. 224 от КТ - 19
дни в размер на 2375 лв., или общо сума в размер на 5 550,13 лв., ведно със
законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба до
окончателното изплащане на дължимото.
Не се спори между
страните, че са били обвързани от сключен помежду им на 11.07.07.2017г. договор за възлагане на управлението на «Божур-Фарма»
ЕООД, ЕИК *********. Не се спори и че едноличен собственик на капитала е Община
Божурище. Спорен е въпроса от кой момент този договор е прекратен – от момента
на вземане на решението на едноличния собственик или от момента на обявяване на
в търговския регистър на промяната .
На първо място,
претенциите на ищцата останаха недоказани, предвид обстоятелството, че въпреки
указаната й доказателствена тежест, същата не представи договорът, който е
сключила с Община Божурище с който й е възложено управлението на «Божур-Фарма»
ЕООД, ЕИК *********. Това обстоятелство, въпреки , че не се оспорва от
ответното дружество и въпреки че подлежи на обявяване в ТР, , е само
отбелязано, като настоящият състав не разполага с правата да се запознае с
обявеният документ.
Дори и да се приеме, че е налице валидно обвързващо правоотношение
между страните във връзка с цитираният по-горе договор за управление, то за
периода от 24.03.2018г.
до 31.05.2018г. общинска аптека «Божур-Фарма» , не е работила. За твърденията в хода на
устните състезания, не е представено нито едно доказателство.
Предвид
изложеното, съдът намира за предявените искове за недоказани и като такива
следва да бъдат отхвърлени.
Предвид изхода на
делото и направените претенции за разноски, и представеният списък по чл.80 ГПК, то същите в размер на 900,00лв., в това число 300,00лв. за вещо лице и 600,00лв.
адвокатски хонорар, претендирани от ответника, следва да се възложат на ищеца,
на основание чл.78, ал.3 ГПК.
Воден от горното, съдът ,
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ предявените от В.П.А., ЕГН **********, чрез адв.М., срещу "БОЖУР - ФАРМА" ЕООД, ЕИК *********, със седалищен адрес на управление : гр.Божурище, Община Божурище, пл. «Първи май», п.к.2227, представлявано от Ивайло Алексиев Апостолов – Управител, искове да бъде осъдено ответното дружество да й заплати дължимите части от възнаграждения и обезщетения за периода м.04.2018г. – м. 06.2018г., както следва: Работна Заплата/възнаграждение/ по ДУК/договор за възлагане на управление/ за месец април 2018 г. - 238 ,24 лв.; Работна Заплата /възнаграждение/ по ДУК /договор за възлагане на управление/ за месец май 2018 г.- 1 163,97 лв.; Работна Заплата/възнаграждение/ по ДУК/договор за възлагане на управление/ за месец юни 2018 г.- общо 4 147.92 лв.,( от които 1682.10 лв. дължимо възнаграждение по договор за възлагане на управление, 90,82 лв. -ДМС съгласно договор за управление или 10 % от печалбата от 2017 г., както и обезщетение за неползван платен годишен отпуск съгласно чл. 224 от КТ - 19 дни в размер на 2375 лв., или общо сума в размер на 5 550,13 лв., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на дължимото, като НЕОСНОВАТЕЛНИ.
ОСЪЖДА на основание
чл.78, ал.3 ГПК В.П.А., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТЯТ на "БОЖУР - ФАРМА"
ЕООД, ЕИК *********, със седалищен адрес на управление : гр.Божурище, Община
Божурище, пл. «Първи май», п.к.2227, представлявано от Ивайло Алексиев
Апостолов – Управител, сумата
от 900,00лв., представляваща разноски по производството.
Решението
подлежи на обжалване пред Софийски окръжен съд в двуседмичен срок от получаване
на съобщение за изготвянето му.
Председател:
/Анг.Гергинска/