№ 4629
гр. Враца , 16.12.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на шестнадесети декември, през две хиляди и двадесета година в
следния състав:
Председател:Пламен И. Шумков
като разгледа докладваното от Пламен И. Шумков Гражданско дело №
20201420102020 по описа за 2020 година
Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от
„Водоснабдяване и канализация“ ООД, гр. Враца против Х. П. М..
С разпореждане № 4573/01.12.2020 г. съдът, след като е счел съобщението до
ответника за редовно връчено на осн. чл. 47 ГПК, е определил разноски за
назначаването на особен представител в размер на 200,00 лева.
Разпореждането, с което съдът е дал указания на ищеца, му е връчено на
03.16.2020 г., видно от удостоверителната част на приложената към делото разписка /л.
32/. На осн. чл. 60, ал. 4 ГПК, едноседмичният срок за изпълнение на указанието е
изтекъл на 10.12.2020 г. – четвъртък /присъствен ден/.
Към настоящия момент не са представени доказателства за заплатен депозит за
назначаването на особен представител на ответниците, поради което
съдопроизводствените действия по делото не могат да бъдат продължени. Исковата
молба и приложенията към нея следва да бъдат върнати на ищеца, а производството по
делото – прекратено.
При прекратяване на производството по делото не се формира сила на пресъдено
нещо относно вземането. В разпоредбата на чл.422, ал.3 ГПК не е предвидено изрично
прекратяване на изпълнението при прекратяване на производството по иска. С
прекратяване на производството по делото се заличават с обратна сила последиците,
които законът свързва с предявяването на иска. В този смисъл последиците при
прекратяване на производството по делото следва да са аналогични на предвидените в
чл.415, ал.5 ГПК, ако искът не беше предявен в срока по чл.415, ал.4 ГПК. По тези
съображения при прекратяване на производството по делото по иска по чл.422, респ.
чл.415, ал.1 ГПК издадената заповед за изпълнение и изпълнителният лист, когато е
издаден такъв, подлежат на обезсилване от съда в исковото производство. В този
смисъл – т. 13 от Тълкувателно решение от 18.06.2014 г. по Тълкувателно дело №
4/2013 г. на ОСГТК на ВКС.
Поради гореизложеното, и като констатира, че производството по предявения
установителен иск следва да бъде прекратено, съдът намира, че издадената заповед за
изпълнение № 121/05.02.2020 г. по ч. гр. дело № 293/2020 г. по описа на РС Враца
1
следва да бъде обезсилена.
Мотивиран от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 12062/26.08.2020 г. заедно с приложенията към нея
срещу ответницата Х. П. М., ЕГН ********** на нейния подател „Водоснабдяване и
канализация“ ООД, гр. Враца, ЕИК: *********.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 2020/2020 г. по описа на Районен
съд гр. Враца.
ОБЕЗСИЛВА издадена в полза на „Водоснабдяване и канализация“ ООД, гр.
Враца, ЕИК: ********* против Х. П. М., ЕГН ********** заповед за изпълнение на
парично задължение № 121/05.02.2020 г. по ч. гр. дело № 293/2020 г. по описа на РС
Враца.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
връчването му на ищеца пред Окръжен съд гр. Враца.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
2