№ 685
гр. Варна, 02.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на втори февруари през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Жана Ив. Маркова
като разгледа докладваното от Жана Ив. Маркова Търговско дело №
20223100900640 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Настоящото произнасяне е по повод постъпила въззивна частна жалба
вх. № 30320/22.12.2022 г. от Н. П. А., ЕГН **********, с местожителство в
гр. Варна, ул. „А. М. П.“, № *, ет. *, ап. ** срещу Определение №
1819/07.12.2022 г., постановено по делото.
За отстраняване нередовности на депозираната частна жалба са дадени
указания с Разпореждане № 6863/29.12.2022 г. Указанията са съобщени, чрез
процесуалния представител, на 12.01.2023 г.
В границите на предоставения срок, изтекъл на 19.01.2023 г., частният
въззивник не е предприел процесуална активност по отстраняване на
недостатъците и представяне на доказателства за внасяне на държавна такса в
размер на 15.00 лв. В последния ден от срока е депозирана молба вх. №
1525/19.01.2023 г., с която е отправено искане за продължаването му като
въпреки липсата на доказателства за сочените уважителни причини, съдът е
проявил разбиране и е продължил определения първоначален срок, в
хипотезата на чл. 63 ГПК.
В границите на продължения срок, изтекъл на 26.01.2023 г.
доказателства за изпълнение на дадените указания отново не са налице,
поради което и депозираната нередовна въззивна частна жалба, подлежи на
връщане.
Мотивиран от изложеното и на осн. чл. 275, ал. 2 ГПК, вр. чл. 262, ал. 2,
т. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА въззивна частна жалба вх. № 30320/22.12.2022 г. от Н. П. А.,
ЕГН **********, с местожителство в гр. Варна, ул. „А. М. П.“, № *, ет. *, ап.
** срещу Определение № 1819/07.12.2022 г., постановено по делото.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в 1-седмичен
срок от съобщаването му на частният въззивник, пред ВАпС.
1
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2