Определение по дело №48588/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 48047
Дата: 25 ноември 2024 г.
Съдия: Божидар Иванов Стаевски
Дело: 20231110148588
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 31 август 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 48047
гр. София, 25.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20231110148588 по описа за 2023 година
С постановено по делото решение №11147 от 10.06.2024 г., е допусната
съдебна делба между Е. В. З.а - Г., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.
С....., с адрес за съобщения: гр. С....., и Я. В. З., с ЕГН **********, с адрес за
връчване: гр. С..... съсобствения им недвижим имот, придобит процесния
недвижим имоти на основание наследяване от С. Ф. Д. - З. и дарение от Л. Ф.,
представляващ АПАРТАМЕНТ №8 (номер осем)- самостоятелен обект с
идентификатор № ************* (номер ............) пo КККР, одобрен със
Заповед № РД - 18 (номер осемнадесет) - 33 (тридесет и три), издадена на
15.06.2010 (петнадесети юни две хиляди и десета) година на Изпълнителния
директор на АГКК, с последно изменение на КККР, засягащо самостоятелния
обект от 02.11.2022 (втори ноември две хиляди двадесет и втора) година, с
адрес: град С..... (номер двадесет и шест), етаж 3 (трети), апартамент №8
(номер осем), намиращ се а сграда с идентификатор № ********* (номер
...........), с предназначение: многофамилна жилищна сграда, разположена в ПИ
с идентификатор № *********** (номер ........), с предназначение на
самостоятелния обект - жилище, апартамент; брой нива на обекта - 1 (едно); с
площ - 72.50 (седемдесет и две цяло и петдесет стотни) квадратни метра с
прилежащи части: а) таванско помещение № 7 (номер седем), с площ от
8.44 (осем цяло четиридесет и четири стотни) квадратни метра, б) избено
помещение № 12 (номер дванадесет), с площ от 7.18 (седем цяло и
осемнадесет стотни) квадратни метра и в) съответстващите му си идеални
части or общите части на жилищната сграда, стар идентификатор - няма, при
граници със съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж -
самостоятелен обект в сграда с идентификатор № *********.8 (номер ...........
точка осем); под обекта - самостоятелен обект в сграда с идентификатор №
*********,6 (номер ........... точка шест); над обекта - самостоятелен обект в
сграда с идентификатор № *********,12 (номер ........... точка дванадесет) и
принадлежащите му 14/196 (четиринадесет върху сто деветдесет и шест)
идеални части от ПИ с идентификатор № *********** (номер ........), в който е
построена жилищната сграда с площ, съгласно представения документ за
1
собственост от 552.72 (петстотин петдесет и две цяло седемдесет и две
стотни) квадратни метра, който УПИ № V-12, кв. 445 е с адрес: град С.........
(номер двадесет и шест), с площ от 566.00 (петстотин шестдесет и шест)
квадратни метра, при граници: ПИ № № № № ******** (номер ......),
*********** (номер .........), ********** (номер ...........), ********** (номер
..........), ПРИ КВОТИ
1/2 идеална част за Е. В. З.а - Г., с ЕГН **********;
1/2 идеална част за Я. В. З., с ЕГН **********;
Решението е влязло в сила и съдът е насрочил делото за разглеждане в
открито заседание.
Постъпила е молба от Е. В. З.а - Г., с която оттегля предявения иск.
Ответникът Я. В. З. е взел становище, че не възразява срещу оттеглянето
на иска.
Молбата е подадена от легитимирано лице - процесуален представител
на ищеца, с представено пълномощно, с дадени в него права за оттегляне на
иска. Съгласно разпоредбата на чл. 232 ГПК, ищецът може да оттегли
исковата си молба, без съгласието на ответника, до приключване на първото
по делото заседание. Искането е направено преди първото по делото съдебно
заседание, поради което - оттегляне на претенциите може да се допусне и без
съгласие на насрещната страна.
Предвид изричната воля на ищеца, съдът намира, че молбата следва да
бъде уважена.
С оглед на гореизложеното съдът намира, че са налице предпоставките
на чл. 232 ГПК и производството следва да бъде прекратено.
Страните следва да бъдат осъдени да заплатят разноските за държавна
такса в производството.
Водим от горното и на основание чл. 232, ал. 1 ГПК, Софийският
районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 48588/2023г., поради оттегляне на
иска.
ОСЪЖДА Е. В. З.а - Г., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. С....., с
адрес за съобщения: гр. С....., и Я. В. З., с ЕГН **********, с адрес за
връчване: гр. С..... и Я. В. З., с ЕГН **********, с адрес за връчване: гр. С.....
ДА ЗАПЛАТЯТ по сметка на Софийски районен съд на основание чл.77, ал.1
ГПК вр. с чл.9 от Тарифата за държавните такси събирани от съдилищата по
ГПК сумата от по 100 лева за всеки съделител.
След влизане в сила на определението да се уведоми вещото лице за
2
отпадналата задача.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок с частна
жалба пред Софийски градски съд от Е. В. З.а - Г..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3