№ 127
гр. Панагюрище, 16.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Нонка Цв. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20215230200198 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
Не се явява жалбоподателят Д. СТ. Д. Представлява се от адв. Д.,
преупълномощен от адв. М.. Представя пълномощно.
Не се явява представител на въззиваемата страна – Регионална
дирекция „Автомобилна администрация“ – Пловдив, редовно призовани.
Явява се актосъставителят Т. В. Г..
Явява се свидетелят ИВ. ЛЮБ. П..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се делото.
Образувано е по жалба срещу НП № 36-0000740 от 20.09.2021 г. на
Началник Отдел „Контрол“ в РДАА - Пловдив, с което на жалбоподателя
е наложено административно наказание глоба в размер на 1 500 лв. за
нарушение по чл. 36, § 1, т. 1 от Регламент 165/14, във връзка с чл. 93в,
ал.17, т.1 от Закона за автомобилните превози.
АДВ. Д.: Поддържам жалбата. Да се приемат приложените към АНП
доказателства.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените към АНП и жалбата писмени доказателства
1
– Заповед № РД-08-30/24.01.2020 г. на МТИТС; Трудов договор №
10/17.08.2021 г. между „*********“ ЕООД и Д. СТ. Д.; Заповед №
88/17.08.2021 г.; Приложение удостоверение за дейности (регламент ЕО
№ 561.2006 или AETR); АУАН серия А-2020 № 293191; НП № 36-
0000740 от 20.09.2021 г.; пътен лист за автомобил Скания самосвал рег.
№ СВ 0312 за 27.08.2021 г.; Електронно изявление от 13.10.2021 г.
ДОПУСКА като свидетел по делото актосъставителя Т. В. Г..
ДОПУСКА като свидетел по делото ИВ. ЛЮБ. П..
Сне самоличността на актосъставителя:
Т. В. Г., родена на 28.09.1962 г. в с. *******, живуща в гр.
Пазарджик, българка, българска гражданка, с висше образование,
омъжена, работеща, без родствена връзка с жалбоподателя, неосъждана, с
ЕГН: **********.
Напомни се наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелката обеща да говори истината.
Сне самоличността на свидетеля:
ИВ. ЛЮБ. П., роден на 18.03.1960 г., живущ в с. Ветрен дол,
българин, български гражданин, с висше образование, разведен, работещ,
неосъждан, без родствена връзка с представляващия жалбоподателя,с
ЕГН: **********
Предупреден за нак.отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
Свидетелят П. напусна съдебната зала.
ПРИСТЪПИ се към разпит на свидетелката Т. В. Г.: На датата,
посочена в съставения АУАН – 27.8.2021 г. на изхода на гр. Панагюрище
(при чешмата) в посока гр. Пазарджик спряхме за проверка товарен
автомобил Скания. При проверка на документите установих, че се
извършва обществен превоз на товари. Имаше удостоверение за такъв и
лиценз. Водачът не представи 28 броя тахографски листа. Имаше
монтиран аналогов тахограф, който е описан от мен в акта с номер и
протокол от контролна проверка. Присъединявам се изцяло към
описанието в акта.
Не си спомням дали жалбоподателят е обяснил, защо няма
тахографски листове.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДЯВЯВА на свидетелката Т.Г. АУАН.
СВ. Г.: Датата на нарушението е 27.8.2021 г. Датата на съставяне на
акта също е 27.08.2021 г. Не мога да обясня защо е положена дата
2
26.08.2021 г. за предявяване на акта и в разписката за получаване на
преписа. Казвам, че трябва да е станала техническа грешка.
Изискахме документи от водача, във връзка с липсата на
тахографските листове. Или представя 28 броя тахографски листа или
представя удостоверение, издадено от фирмата превозвач, удостоверение
за дейности на водача, издадено от превозвача. Той такова удостоверение
не представи. Затова съставих акта - за липсата на тахографските листове.
Не си спомням какво съм поискала. Ако водачът не представи един
от двата документа – листовете или удостоверението, аз съм длъжна да
съставя акта.
Ако водачът не представи 28 тахографски листа, ние сме длъжни да
изискаме удостоверението, но в случая не си спомням, но мисля, че сме
изискали удостоверението.
АДВ. Д.: Нямам повече въпроси.
В залата влиза св. П..
ПРИСТЪПИ се към разпит на св. П.:
На 27.8.2021 г. около 13,30 часа на изхода на гр. Панагюрище за гр.
Пазарджик спряхме товарен автомобил Скания. Проверихме документите
и установихме, че товарният автомобил е оборудван с аналогов тахограф
и поискахме от водача тахографския лист за деня и за предходните 28
дни. Водачът не ги представи, за което нарушение колежката Г. състави
акт.
След като водачът не представи тахографските листове, ние
изискахме удостоверението за дейности на водача, което се издава от
превозвача. Той и това не представи. Тогава съставихме акта.
Не си спомням дали сме го питали за причината за липсата на тези
документи. Не съм казал, може би ни каза, че е тръгнал рано.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДЯВЯВА на свидетеля АУАН.
СВ. П.: Предполагам, че е техническа грешка факта, че в акта
посочването на датата на нарушението е от 27.8.2021 г., а пък датата на
предявяване и в разписката е отразена дата 26.08.2021 г. и е посочен акт
със същия номер от 26.08.2021 г. Станала е на първото място грешката и е
пренесена надолу.
АДВ. Д.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Свидетелите Г. и П. напуснаха съдебната зала.
АДВ. Д.: Водя един свидетел, който моля да допуснете до разпит.
Както сме посочили в жалбата, това е бил първият работен ден на
3
жалбоподателя и свидетелят е във връзка с това обстоятелство.
Свидетелят е Г.Е.Я..
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА като свидетел по делото Г.Е.Я..
В залата влиза св. Янакиев.
Снема самоличността на свидетеля:
Г.Е.Я. на 28 г., българин, български гражданин, женен, неосъждан,
без родствена връзка с жалбоподателя.
Предупреден за нак.отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
ПРИСТЪПИ се към разпит на свидетеля Г.Е.Я.:
Към 24.08.2021 г. аз работех в „*********“ ЕООД като началник на
механизация и автотранспорт.
Д. не работи в момента при нас, но тогава работеше. Той започна
при нас на 17.08.2021 г. Първия му курс беше на 27.08.2021 г. Тези дати
ги проверих преди да дойда, за да съм сигурен за датите.
Аз отговарям за превозните средства, да ги прегледам преди да
започнат обществен превоз.
Мое беше задължението и да предоставя на водача тахографските
листове за изискуемия период и удостоверението за дейности на водача,
което издава превозвача. Предоставих на водача удостоверение, че
предходните 28 дни превозното средство не е използвано и това е
удостоверението за дейности, защото ние имаме много превозни средства
и точно това в предходните 28 дни не се е налагало да бъде използвано.
Не мога да кажа къде точно се съхранява в автомобила, но аз го предадох
лично на водача.
Нямаше тахографски листове, защото предходните 28 дни не е
имало превоз.
Д. и преди е работил като шофьор, извършвал е обществени превози
и знаеше, че тези документи трябва да ги има при него. Не мога да кажа
той защо не ги е представил при проверката, може в момента на
проверката да е изключил, защото не са му ги изискали изрично, което не
го оправдава. Според мен става въпрос за притеснение и затова той не се
е сетил да ги предаде. Д. при всички случаи когато е изпълнявал някаква
дейност във фирмата я е изпълнявал както трябва.
АДВ. Д.: Нямам повече въпроси.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА ДЕЛОТО.
АДВ. Д.: Други доказателства няма да соча. Да се приключи делото.
4
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. Д.: Госпожо съдия, моля да отмените наказателното
постановление, като незаконосъобразно, предвид изложените в жалбата
мотиви. Освен посочените в самата жалба нарушения, искам да отбележа
и това, че в самото НП е отбелязана дата 28.08.2021 г., а такъв пътен лист
не съществува, което допълнително внася объркване и ограничава
правата на лицето, сочено за нарушител. В НП е отбелязана дата
28.08.2021 г., а такъв пътен лист не съществува. С оглед изложеното моля
да отмените НП изцяло и да присъдите направените в хода на
производството разноски, за което представям доказателства за
извършени такива.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 11,30
часа.
Съдия при Районен съд – Панагюрище: _______________________
Секретар: _______________________
5