№ 5131
гр. София, 30.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ СТОЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ СТОЕВ Гражданско дело №
20241110155508 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Производството е образувано по искова молба, подадена от К. И. Б., ЕГН **********,
срещу „..........“ ЕАД, ЕИК ........, с която се иска да се прогласи нищожността на Заповед за
изпълнение № 18087/14.06.2024 г., по гр.д. № 31989/2024 г. по описа на Софийски районен
съд, 60 състав, издадена по реда на чл. 410 ГПК.
Ищецът твърди, че процесният акт е нищожен, защото 1) не съдържа
индивидуализация на вземането; 2) липсва изрично писмено разпореждане за уважаване на
заявлението по чл. 410 ГПК; 3) не е приложено правото на ЕС; 4) противоречие с норми от
КРБ, по-конкретно чл.17, ал. 3, както и противоречие с чл. 8 ЗЗД и чл. 298 ТЗ; 5) поради
допуснато процесуално нарушение на съда, което се изразява в неприлагането на
служебното начало при проверката за наличието на неравноправни клаузи в заповедното
производство; 6) поради нарушение на принципа на случайно разпределение на делата – чл.
9 ЗСВ.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който
оспорва предявения иск, като неоснователен. Излага правни доводи за действителността на
процесния съдебен акт, т.е. издадена е от компетентен орган в определена от закона форма и
след осъществяването на нормативно предвидената процедура.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по реда на
чл. 140, ал. 3 от ГПК:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Предмет на делото е действителността на издадената по реда на чл. 410 ГПК Заповед
за изпълнение № 18087/14.06.2024 г., по гр.д. № 31989/2024 г. по описа на Софийски
районен съд, 60 състав.
В тежест на ищеца е да установи в условията на пълно и главно доказване фактите и
обстоятелствата от които произтича правния му интерес, като абсолютна процесуална
предпоставка за съществуването на правото на иск.
1
В тежест на ответника е да установи пълно и главно действителността на
издадената по реда на чл. 410 ГПК Заповед за изпълнение № 18087/14.06.2024 г., по гр.д. №
31989/2024 г. по описа на Софийски районен съд, 60 състав, т.е. липсата на порок водещ до
недействителност – чл. 270, ал. 2 ГПК.
ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ, че е налице
издадена Заповед за изпълнение № 18087/14.06.2024 г., по гр.д. № 31989/2024 г. по описа на
Софийски районен съд, 60 състав, издадена по реда на чл. 410 ГПК.
2. По доказателствените искания:
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба и отговора на
исковата молба писмени доказателства, тъй като са допустими, относими и необходими за
разрешаването на правния спор, а по тяхната доказателствена стойност ще се произнесе с
крайния съдебен акт.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски
по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийски районен
съд:
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 13.03.2025 г. от 09:45 ч., за която
дата и час страните да бъдат призовани, като им указва,че най-късно до първото по делото
заседание могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото,
като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото.
ОБЯВЯВА на страните проектодоклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК приложените към исковата молба и
отговора писмени доказателствени средства.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
На основание чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 ГПК на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проектодоклада по делото, като те могат да
вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
2
съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3