№ 519
гр. Варна, 23.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и трети
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Елина Пл. Карагьозова
като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело №
20213100900641 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ, образувано по искова молба на
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ВАРНА срещу „Питер Инвестстрой“ООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул.“Мария Луиза“35, ап.3, с правно
основание чл. 155, т. 3 ТЗ, за прекратяване на ответното дружество. Твърди се в исковата
молба, че след извършена справка е установено, че на 08.03.2021 г., вписаният управител –
А. И. Л., р. на 09.12.1940г. в Грузинска ССР, *****, е починал. След смъртта на последния,
друг управител на дружеството не е бил вписван, като е изтекъл период по-дълъг от
предвидените в закона 3 месеца.
В срока по чл.367 ГПК, ответникът не депозира писмен отговор.
С доклада по делото съдът е приел, че ищцовите твърдения не са оспорени от
ответника, не са предявени и насрещни права и възражения. В съответствие с това, както и
че са посочени и представени само писмени доказателства от страна на ищеца, с
определението си от разпоредително заседание по реда на чл. 374 ГПК съдът е приел, че е
налице хипотезата на чл. 376, ал. 1 ГПК и са налице предпоставките за разглеждане на спора
в закрито заседание, поради което е предоставил възможност на страните да представят
писмени защити. В указания им срок страните не са представили такива.
След проверка на представените по делото доказателства, поотделно и в съвкупност,
и въз основа на доводите на страните, съдът приема следното от фактическа и правна
страна:
След извършена справка в ТР се установява, че „Питер Инвестстрой“ООД, е вписано
в търговския регистър с ЕИК *********. Като управител на дружеството е вписан А. И. Л.,
р. на 09.12.1940г. в Грузинска ССР, *****, гражданин на Руска федерация.
1
Видно от представеното по делото в легализиран превод удостоверение за смърт А.
И. Л. е починал на 08.03.2021 г., за което е съставен акт за смърт
170219780002313103006/10.03.2021г. от Отдел „Регистрация на актове за гражданско
състояние“ на Правителството на Санкт-Петербург.
От представените по делото доказателства и извършена справка в ТР се установява,
че същият не е заличен като управител, съответно липсва вписване на нов управител. С
оглед на това съдът намира, че към момента на предявяване на иска, дружеството е нямало
вписан управител, в продължение на повече от три месеца. Промени в представителството
не са налице и към момента на настоящото произнасяне.
При така установените факти по делото съдът намира, че е налице хипотезата на чл.
155, т. 3 ТЗ за прекратяване дейността на дружеството. От събраните по делото писмени
доказателства безспорно се установява, че дружеството е без управителен орган и то за срок,
който значително надвишава предвидения в закона 3-месечен срок. С оглед на това съдът
намира, че продължаването на дейността на дружеството би било в нарушение на чл. 135,
ал. 1 и чл. 141 ТЗ, тъй като ответното дружеството няма орган на управление и то за
продължителен период от време. Ето защо продължаване на дейността му би застрашило и
обществените отношения, свързани с нормалното участие и дейност на търговските субекти
в стопанския живот.
По изложените съображения, съдът намира, че предявеният иск е доказан и
основателен и следва да бъде уважен. Дейността на дружеството следва да бъде прекратена
на основание чл. 155 т. 3 ТЗ. С влизане в сила на решението неговият конститутивен ефект
ще се прояви, като дружеството ще се счита за прекратено.
В разпоредбата на чл. 156 ТЗ се уреждат последиците от вече настъпилото
прекратяване на дружеството – открива се производство за ликвидация. Производството е
охранително. С него се регистрира вече настъпилият факт на прекратяване на дружеството и
се постановява вписването на обстоятелството в регистъра по партидата на дружеството.
Компетентен да извърши тези действия е органът по регистрация, поради което препис от
решението за прекратяване на дружеството следва да се изпрати служебно за отразяване в
търговския регистър.
На основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено да
заплати по сметка на Варненския окръжен съд определената от съда държавна такса по
иска в размер на 80 лв.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „Питер Инвестстрой“ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, бул.“Мария Луиза“35, ап.3, на основание чл. 155, т. 3 ТЗ.
ОСЪЖДА „Питер Инвестстрой“ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
2
управление гр. Варна, бул.“Мария Луиза“35, ап.3, да заплати в полза на ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, сумата от 80.00 лв. (осемдесет лева), представляваща държавна такса, на
основание чл. 78, ал. 6 ГПК.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Варненски апелативен съд в
двуседмичен срок от съобщаването му.
След влизане в сила, препис от решението да се изпрати на АГЕНЦИЯ ПО
ВПИСВАНИЯТА за провеждане на процедура по чл. 156 ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3