О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Пазарджик,
25.10.2018г.
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание на двадесет
и пети октомври през две хиляди и осемнадесета година:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНИ ХАРИЗАНОВА
при секретаря …………….като разгледа докладваното от районния съдия Ани
Харизанова гр.д.№4017 по описа на съда за 2018г.и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството по делото е образувано пред Пазарджишкият районен съд по
искова молба от Община Септември, с ЕИК ********* с адрес:гр.Септември,
ул.“Ал.Стамболийски“№37А, представлявана от кмета Марин Василев Рачев срещу С.С.М.
с ЕГН ********** *** и „Строителна
техника ПЗ“ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление град
Пазарджик, ул.“Генерал Гурко“№2, представлявано от управителя Владимира
Йорданова Бояджийска, с която е предявен установителен иск по чл.422 от ГПК за
признаване съществуване на вземането, за което в полза на ищеца е издавена
заповед за изпълнение по чл.417,т.8 от
ГПК по ч.гр.д.№3213/2018г. по описа на РС-Пазарджик за следните суми : главница в размер на та
от 99 738.06 лв. , сумата от
13 179.03 лв. законна лихва за периода от 01.03.2016г. до 05.02.2018г.,
както и законна лихва върху главницата, считано от 05.02.2018г. до
окончателното изплащане на вземането.
Досежно подсъдността на
иска по чл.422 от ГПК в съдебната практика не съществува спор, че тя се
определя по правилото на чл.104, т.4 от ГПК.В този смисъл решение
№17/24.03.2011г по т.д.№382/2010г. на ВКС, определение №416 от 05.07.2010г по
ч.гр.д.№369/2010г по описа на ВКС, в които е прието , че подсъдността на
установителните искове по чл.4221 ал.1 от ГПК във вр.с чл.415 от ГПК се
определя съобразно общите правила за подсъдност, включително и за розовата
подсъдност. В особените правила на заповедното производство липсва изрична
разпоредба, която да определя, че съдът издал заповедта за изпълнение, е родово
компетентен и по иска с правно основание чл.422
във вр.с чл.415 от ГПК, поради което се прилагат общите правила,
разписани в нормата на чл.104, т.4 от ГПК, според която на окръжен съд са
подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000
лв. С настоящата искова молба са предявени два обективно съединени иска,
единият от които е с цена над 25 000 лв.
Предвид изложеното с оглед
правилата на родовата подсъдност
задължителни не само за страните, но и за съда, който съгласно чл.118 и
чл.119, ал.1 от ГПК следва служебно да следи за спазването им, компетентен да
разгледа предявените с настоящата искова молба искове е Окръжен съд Пазарджик. Пазарджишкият
районен съд счита, че не е родово компетентен да реши правния спор, с който е
сезиран.
Ето защо и на основание
чл.118 във вр. с чл.104,т.4 от ГПК Пазарджишкият районен съд
О П Р Е
Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото
гр.д.№4017/ 2018г. по описа Районен съд-Пазарджик.
ИЗПРАЩА делото по
подсъдност на Окръжен съд-Пазарджик.
Определението е неокончателно и подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба пред ПОС в едноседмичен срок от
връчването му .
РАЙОНЕН СЪДИЯ: