Решение по дело №2794/2018 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 1274
Дата: 28 септември 2018 г. (в сила от 5 декември 2018 г.)
Съдия: Николай Симеонов Гемеджиев
Дело: 20182120202794
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 20 юни 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

Р     Е     Ш     Е    Н    И    Е

 

  1274                                     28.09.2018 година                              гр. Бургас

 

В  И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

Районен съд – Бургас,                                                        ХXII  наказателен състав

На единадесети септември                        две хиляди и осемнадесета година

В открито съдебно заседание, в следния състав:

                                                                                                                             

                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: Николай Гемеджиев

           

Секретар: Мария Милева

като разгледа докладваното от съдия Гемеджиев НАХД № 2794 по                     описа за 2018 година, за да се произнесе намира следното :

 

Производството пред Районен съд – гр.Бургас е по реда на чл.189, ал.14 ЗДвП, вр. чл.59-63 от ЗАНН и е образувано по жалба на Я.Д.Г., ЕГН ********** с адрес *** против електронен фиш серия К № 1549834 за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, издаден от Сектор “ПП” при ОД на МВР - Бургас, с който за нарушение на чл. 21, ал. 2 ЗДвП на осн. чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т. 4 ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 400.00 лева В жалбата се посочва, че на посочената в обжалвания електронен фиш дата процесното МПС не е било управлявано със скорост, превишаваща ограничението.

В съдебното производство жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не ангажира доказателства.

Административно-наказващият орган – редовно уведомен, не се явява и не представя допълнителни доказателства. В съпроводително писмо (л.18 от делото) е отправена молба за потвърждаване на електронния фиш.

Жалбата е допустима, като подадена от легитимирана страна в законоустановения срок против акт, подлежащ на съдебно обжалване съгласно чл. 189, ал. 8 ЗДвП.

Съдът, като взе предвид разпоредбите на закона и представените по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

На 30.03.2017 г., в 08:06 часа, в гр.Бургас и по първокласен път I-6 километър 489+200 в посока от квартал Ветрен към пътен възел „ЛукОйл“, автоматизирано техническо средство №TFR1M644/14 заснело лек автомобил марка “Volkswagen” модел „Tiguan” с рег. № А 99 33 МВ, който се движел със скорост от 127 km/h при разрешена с пътен знак В-26 от 90 km/h.

След справка в централна база данни на КАТ се установило, че превозното средство е собственост на дружеството с ограничена отговорност с фирма „ЕВРОТЕРМ – 05“, на което жалбоподателя е един от управителите, поради което и му бил издаден процесния ел.фиш. В него изрично е указана и възможността по чл.189 ал.5 ЗДвП за подаване на декларация с данни на лицето, което на посочения ден е управлявало процесното МПС. Такава декларация не е подадена.

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на приложените по делото писмени доказателствени средства и по-конкретно: Протокол за използване на техническо средство или система, протокол за проверка, разпечатка от клип. Съдът изцяло цени посочените доказателствени материали, тъй като същите кореспондират едни с други и се допълват взаимно.

Съдът, с оглед установената фактическа обстановка и съобразно възраженията и доводите на жалбоподателя, като съобрази задължението си да проверява изцяло законосъобразността на наказателното постановление, независимо от основанията, посочени от страните, намира жалбата за неоснователна, като съображенията за това са следните:

В административнонаказателното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до нарушаване правото на защита на жалбоподателя.

При издаването на обжалвания електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство съдът не констатира от формална страна допуснати нарушения. Електронният фиш съдържа всички изискуеми съгласно чл.189, ал.4 ЗДвП реквизити, а именно съдържа данни за териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката, начините за доброволното й заплащане.

В ЗДвП не е предвидено електронния фиш да има дата на издаване, посочване на физическо лице-издател и негов подпис. Той представлява електронно изявление, записано върху хартиен, магнитен или друг носител, създадено чрез административно-информационна система въз основа на постъпили и обработени данни за нарушения от автоматизирани технически средства. Той се приравнява едновременно към АУАН и НП, но само по отношение на правното му действие (съгласно чл. 189, ал. 11 ЗДвП), не и по форма, съдържание, реквизити и процедура по издаване. От това следва, че изискванията за форма, съдържание, реквизити и ред за издаване на АУАН и НП, сравнително подробно регламентирани в ЗАНН, са неприложими по отношение на електронния фиш. Относно формата на електронния фиш следва да се приемат за задължителни само посочените в чл. 189, ал. 4, изр. 2 ЗДвП реквизити.

Скоростта е фиксирана с автоматизирано техническо средство №TFR1M644/14, преминало последваща техническа проверка съгласно Закона за измерванията и Наредбата за средствата за измерване, които подлежат на метрологичен контрол. Следователно устройството е притежавало техническите характеристики и параметри, съгласно одобреното средство за измерване, регистрирано в държавния регистър на одобрените средства за измерване и е било в състояние да изпълнява в пълен обем предназначението си.

С оглед горното, съдът намира, че нарушението е безспорно установено от разпечатаните показания на техническото средство и приложения снимков материал, тъй като изготвените с технически средства или системи, заснемащи или записващи датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство, снимки, видеозаписи и разпечатки са веществени доказателствени средства в административнонаказателния процес. Няма съмнение, че скоростта, с която се е движел автомобила към момента на заснемането му е била 127 км/ч при разрешена такава от 90 км/ч, въведена със знак В-26 съгласно чл.21 ЗДвП.

Нормата на чл.188 ЗДвП предвижда административнонаказателна отговорност за собственика или ползвателя на моторното превозно средство за извършеното с него нарушение, независимо от това кой е действителния негов извършител. Законодателят е предвидил в чл.189, ал.5 ЗДвП 14-дневен срок от получаването на електронния фиш, в който собственикът или ползвателят на МПС, с което е извършено нарушението, има възможност да предостави в съответната териториална структура на Министерството на вътрешните работи писмена декларация с данни за лицето, извършило нарушението, и копие на свидетелството му за управление на моторно превозно средство. В противен случай той е лицето, което следва да понесе отговорност за извършеното с МПС-негова собственост нарушение. В конкретния случай видно от справката в системата на КАТ МПС, с което е извършено нарушението, е собственост на дружество, на което жалбоподателя е един от управителите. След неизползване на възможността по чл.189, ал.5 ЗДвП, правилно е приет от издателя на обжалвания електронен фиш като лице, отговорно за извършването на вмененото му административно нарушение. Наложеното с обжалвания ел.фиш административно наказание глоба от 400 лв. съответства на фактически извършеното нарушение - превишаване на разрешената максимална скорост в населено място от 50 км/ч, въведена със знак В-26 от 31 до 40 km/h и предвидено административно наказание глоба 400 лв., което е предвидено в чл.182, ал. 1, т.4 ЗДвП.

 

Мотивиран от посочено и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, Районен съд - Бургас

               

Р  Е  Ш И :

 

ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш серия К № 1549834 за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система, издаден от Сектор “ПП” при ОД на МВР - Бургас, с който за нарушение на чл. 21, ал. 2 ЗДвП и на осн. чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т. 4 ЗДвП на Я.Д.Г., ЕГН ********** с адрес *** е наложено административно наказание глоба в размер на 400.00 лева. 

Решението, съгласно чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Бургас на основанията, предвидени в Наказателнопроцесуалния кодекс (чл.348 НПК) и по реда на Глава Дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс (чл.чл.208-228 АПК) в четиринадесетдневен срок от деня на съобщението, че е изготвено.

 

                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/

Вярно с оригинала:

ММ