П Р О Т О К
О Л
26.02.2020 година гр. Хасково
Хасковски
районен съд ІІ Наказателен състав
На
двадесет и шести февруари две хиляди и двадесета
година
в
публично заседание в следния състав:
Съдия: ДАНИЕЛА НИКОЛОВА
Съдебни
заседатели: Светлана Николова
Красимир Костадинов
Секретар:
Елена Драганова
Прокурор:
Зорница Проданова
Сложи
за разглеждане докладваното от Съдията
НОХД
№ 1180 по
описа за 2019 година.
На
именното повикване в 10:25 часа се явиха:
*********************************************************************
Съдът намира, че постигнатото споразумение между страните не противоречи на закона и морала, намира че на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимия, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, прекратено, поради което
О П Р Е Д Е Л И: № 40
ОДОБРЯВА сключеното на 26.02.2020 г. в гр. Хасково споразумение между Районна прокуратура – Хасково, представлявана от прокурор Зорница Проданова и адв. Б.И. ***, защитник на подсъдимия Т.Е.М., по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Т.Е.М. – роден на *** ***, *******, ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че на 08.06.2019 г. в гр. Хасково, като извършител, в съучастие с Д.С. *** – като подбудител и помагач, умишлено запалил имущество на значителна стойност, а именно лек автомобил марка “БМВ *****“, с регистрационен номер *****, на стойност 19 935 лв. (деветнадесет хиляди деветстотин тридесет и пет лева), собственост на П.Д.Д. *** – престъпление по чл.330, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, във вр. ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 54, ал. 1 от НК, МУ ОПРЕДЕЛЯ наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 (една) година, което на основание чл. 57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален „строг” режим.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 НК, при изпълнение на определеното наказание „Лишаване от свобода” ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият Т.Е.М. е бил задържан на 13.06.2019 г. със заповед рег. № 1970зз-215/13.06.2019 г. на полицай при РУ МВР - гр. Хасково, на основание чл. 72, ал.1, т.1 от ЗМВР за срок до 24 часа, като 1 (един) ден задържане, се зачита за 1 (един) ден „Лишаване от свобода“.
На основание чл. 111, ал. 2 от НПК, приобщената като веществено доказателство: 1 (един) брой карта памет с надписи Micro SD 32GB TEAM GROUP, ДА СЕ ВЪРНЕ на Д.С. ***, като правоимащо лице.
Приобщената като веществено доказателство: 1 (един) брой запалка в тъмен лилав цвят, ДА ОСТАНЕ на съхранение в РС – Хасково, с оглед евентуалното приложение на чл. 112, ал. 1 от НПК.
Приобщените като веществени
доказателства: 1 (един) брой компакт
диск с надпис TDK DVD + R 4.7 GB, c надпис ул. “Кресна“ 14; 1 (един) брой компакт диск с надпис TDK DVD + R 4.7
GB, с надпис ул.
“Оборище“ 30; 1 (един) брой компакт
диск с надпис TDK DVD + R 4.7 GB, c надпис ул. “Драгоман“ 69 и 1 (един) брой компакт
диск с надпис FREESTYLE CD - R 700 MB /предадени
в РС - Хасково/, като вещи без стойност, ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
На основание чл. 189, ал.3, изр. 2 НПК, ОСЪЖДА подсъдимия Т.Е.М., ЕГН: **********,***, да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР – Хасково направените по досъдебното производство деловодни разноски (за съдебно-оценъчна експертиза, физикохимична експертиза, пожаротехническа експертиза, видеотехническа и лицево идентификационна експертиза и физико-химическа експертиза) в размер на 334,13 лв. (триста тридесет и четири лева и тринадесет стотинки).
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1180/2019 г. по описа на Районен съд – Хасково, по отношение на подсъдимия Т.Е.М., ЕГН **********,***.
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ПРОКУРОР – Относно мярката за неотклонение, която е „Гаранция“, считам, че следва да бъде потвърдена с оглед обезпечаване изпълнението на настоящото споразумение, а също така и мярката за процесуална принуда „Забрана за напускане пределите на страната, също моля да бъде потвърдена, с оглед същите съображения, а именно да не се осуети изпълнението на влязлото в сила споразумение.
АДВ. И. – По отношение на мярката за неотклонение, която е „Гаранция“, от момента на внасянето ѝ до настоящия момент очевидно са извършвани множество процесуално-следствени действия по отношение на подсъдимия, включително и в досъдебното производство, и в съдебната фаза. В нито един момент неговото процесуално поведение не е застрашило законосъобразното развитие на производството.
ПОДСЪДИМ – Придържам се към заявеното от защитника ми.
С оглед така одобреното споразумение и определеното с него наказание „Лишаване от свобода”, което следва да бъде изтърпяно от подсъдимия ефективно, мярка за неотклонение, взета по отношение на подсъдимия „Гаранция в пари” в размер на 1 500 лева, следва да бъде потвърдена до задържане на подсъдимия за изпълнение на определеното му наказание „Лишаване от свобода”, тъй като не е налице никоя от хипотезите на чл. 61, ал. 8 от НПК за нейното освобождаване. По същия начин следва да се процедира и по отношение на мярката за процесуална принуда „Забрана за напускане пределите на Република България“, която също обезпечава завършека на наказателното производство, поради което и до предприемане на действия за изпълнение на определеното наказание „Лишаване от свобода“, следва да бъде потвърдена.
С тези мотиви, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Т.Е.М., ЕГН: **********, мярка за неотклонение ,,Гаранция в пари”, в размер на 1 500 лева, до предприемане на действия за изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода”.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Т.Е.М., ЕГН: **********, мярка за процесуална принуда „Забрана за напускане пределите на Република България“ до предприемане на действия за изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода”.
Определението в частта на мярката за неотклонение и за процесуална принуда подлежи на обжалване и протест в седмодневен срок от днес пред Окръжен съд – Хасково.
След влизане в сила на определението да се уведоми Началникът на РУ на МВР – Хасково относно мярката за неотклонение.
Заседанието приключи в 10:49 часа.
Протоколът се изготви на 26.02.2020 г.
Председател: /п/ не се чете
Съдебни заседатели: 1. /п/ не се чете
2. /п/ не се чете
Секретар: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: Е.Д.