№ 191
гр. Враца, 16.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Стела П. Колчева
при участието на секретаря Цветелина Ст. Цекова
като разгледа докладваното от Стела П. Колчева Административно
наказателно дело № 20251420200290 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Н. С. И. от гр.********** подадена чрез упълномощен
процесуален представител-адв.Ц.С. против НП№ 25-0967-000253/13.03.2025 г. на Началник
група към ОДМВР-Враца, сектор “ПП”, с което за извършено нарушение по чл.140, ал.1
ЗДвП са наложени административни наказания: глоба от 200.00 лв. и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 6 месеца на основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП.
В жалбата, поддържана и в с.з., се излагат подробни съображения за
незаконосъобразност на обжалваното НП, поради допуснати нарушения на материалния и
процесуален закон, като на това основание се отправя и искане за цялостната му отмяна.
Ответната страна, редовно призована не е ангажирала представител и становище по
жалбата. В придружителното писмо към преписката се излага бланкетно искане за
потвърждаване на обжалваното НП.
След като взе предвид доводите и възраженията на страните и извърши преценка и
анализ на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима като подадена от активно легитимирано лице в
законово установения срок по чл.59, ал.2 ЗАНН. Разгледана по същество, жалбата е изцяло
неоснователна, при следните съображения:
На 08.10.2024 г., около 08.15 ч. в гр.Враца, на кръстовището между ул.”Изгрев“ и
ул.“Съединение“ настъпило ПТП между л.а.“**********“, с рег.№**********, управляван
1
от настоящия жалбоподател и друг л.а.“**********“ с рег.№ **********“, управляван от
лицето И.П., вследствие отнемане на предимство от жалбоподателя. По повод подаден
сигнал от И.П., е била извършена допълнителна полицейска проверка от съответни
оторизирани полицейски служители към сектор „ПП“-Враца, като при проверката е
констатирано, че освен виновно причиняване на въпросното ПТП от жалбоподателя,
управляваният от него автомобил, не е и бил регистриран по надлежния ред, доколкото е
бил с транзитна регистрация и поставени регистрационни транзитни табели с изтекъл срок
на валидност. По случая полицейските органи съставили първи съответен АУАН за
нарушение по ЗДвП, свързано с причиняване на ПТП-то срещу жалбоподателя.
Едновременно с него е бил съставен и втори АУАН №3347856/11.11.24 г. за нарушение по
чл.140, ал.1 ЗДвП, подписан без възражения от жалбоподателя. Последвало е прекратяване
на административно-наказателното производство, образувано въз основа на горепосочения
втори АУАН с нарочна мотивирана резолюция на наказващият орган на основание чл.33,
ал.2 ЗАНН, а преписката е била изпратена по компетентност на ВРП с оглед данни за
престъпление по чл.345, ал.2 НК. Въз основа на така изпратената преписка е било
образувано ДП№7719/24 г. за извършено престъпление по чл.345, ал.2 НК. В хода на
въпросното наказателно производство е било проведено задълбочено разследване чрез
събиране на множество гласни и писмени доказателства, изясняващи всички релевантни
факти, свързани с обективната и субективна съставомерност на евентуалното деяние по
чл.345, ал.2 НК.
Като краен резултат наказателното производство е приключило с постановление на
ВРП от 29.01.25 г., с което наказателното производство е прекратено на основание чл.243,
ал.1,т.1, вр.чл.24, ал.1,т.1 НПК. Във въпросното постановление са изложени подробни
мотиви, включващи установените по делото факти във връзка с инкриминираното деяние,
подробен доказателствен анализ, от които първите са изведени и съответни правни изводи,
налагащи прекратяване на производството. Последните са изрично обвързани с констатации
за това, че разследваното деяние по чл.345, ал.2 НК е било извършено по съответни време,
място и начин, и най-вече-авторство в лицето на настоящия жалбоподател, но според
особеностите на случая, въпросното деяние не покрива признаците на престъпление по
чл.345, ал.2 НК, бидейки лишено от достатъчен интензитет на обществена опасност на
престъплението, в аспекта на деяние и деец по смисъла на чл.9, ал.2 НК, но последната
остава достатъчна за квалификация на деянието като административно нарушение, за което
следва да се търси административно-наказателна отговорност.
Според постановлението и останалите материали от ДП, жалбоподателят е бил
уведомен за изготвянето му, но въпреки това няма данни да го е обжалвал, било по реда на
чл.243 НПК, било по реда на общия инстанционен контрол пред горестояща прокуратура.
Въз основа на горепосоченото постановление е последвало и издаването на
обжалваното НП, с което за извършеното нарушение по чл.140, ал.1 ЗДвП и на основание
чл.175, ал.3 ЗДвП са наложени наказания глоба 200.00 лв. и лишаване от правоуправление на
МПС за срок от 6 месеца.
2
Гореизложените фактически обстоятелства съдът възприе на базата на приобщеното
като доказателство ДП№7719/24 г. на ВРП, съдържаща цитираните АУАН, мотивирана
резолюция за прекратяване на административно-наказателното производство, свидетелски
показания на разпитани свидетели, справки за регистрацията и дерегистрацията на
процесния автомобил, справка за нарушител и др.
Изложените в НП фактически констатации относно констатираното нарушение по
чл.140, ал.1 ЗДвП принципно не се оспорват и от страна на жалбоподателя, още по-малко са
ангажирани съответни гласни и/или писмени доказателства, които да ги оборват.
При така установеното от фактическа страна, съдът намира от правна страна следното:
В административно-наказателното производство започнало по реда на чл.36, ал.2
ЗАНН и завършило с обжалваното наказателно постановление не са допуснати процесуални
пороци от категорията на “съществените” и представляващи основание за отмяна на НП.
Атакуваното постановление съдържа всички задължителни реквизити по чл.57 ЗАНН, в това
число време и място на извършване на нарушението, точно и ясно описание на нарушението
и съответстваща на това описание правна квалификация. Въз основа на фактическите
констатации в НП, потвърдени изцяло и от горецитираните писмени материали от
прекратеното наказателно производство по ДП№7719/24 г. на ВРП, в случая безспорно се
установи, че на инкриминираните дата и място, жалбоподателят е управлявавал
нерегистриран по надлежния ред лек автомобил, доколкото същият го е бил придобил чрез
„неофициален“ договор за покупко-продажба, с предходна невалидна транзитна регистрация
/с изтекъл срок на валидност на транзитни регистрационни табели/ и въпреки това е
продължил да го управлява, пренебрегвайки, множество свои законови задължения- не само
формални, свързани със законовата му регистрация, но последващи такива, в качеството на
негов водач, предвизвиквайки ПТП. При това положение в случая са налице и всички
елементи от обективна и субективна страна на състава на нарушение по чл.140, ал.1 ЗДвП,
за което жалбоподателят следва да понесе предвидената в чл.175, ал.3 ЗДвП
административно-наказателна отговорност.
В случая не са налице и предпоставки за квалифициране на нарушението като
маловажно такова по смисъла на чл.28 ЗАНН, доколкото се касае за формално нарушение,
при осъществяването на което винаги се засягат обществени отношения, свързани с
правилата за движението по пътищата и изискванията към ППС за участие в пътното
движение. В случая и конкретните обстоятелства касаещи процесното деяние не сочат на
липсваща или явно незначителна обществена опасност.
С процесното НП, АНО е наложил минимално предвидените по закон
административни наказания- глоба в минимален размер от 200.00 лв. и лишаване от
правоуправление на МПС за минимален срок от шест месеца, съгласно санкционната норма
на чл.175, ал.3 ЗДвП. При това положение за съда не се налага обсъждане на въпросите за
евентуално наличие на смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, обосноваващи
законосъобразността и съразмерността на така наложените санкции, поради липса на
законови правомощия за влошаване положението на жалбоподателя.
3
При така изложените от съда правни съждения, съдът не възприе никое от изложените
в жалбата възражения против процесното НП.
Водим от всичко гореизложено и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП№25-0967-000253/13.03.2025 г., издадено от Началник група към
ОДМВР-Враца, сектор “ПП”-Враца, с което на Н. С. И. от гр.********** с ЕГН:**********,
за извършено нарушение по чл.140, ал.1 ЗДвП и на основание чл.175, ал.3 ЗДвП, са
наложени административни наказания глоба в размер на 200.00 лв. и лишаване от
правоуправление на МПС за срок от 6 месеца.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-Враца в 14-
дневен срок от уведомяването на страните за неговото изготвяне.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
4