Решение по дело №3879/2009 на Районен съд - Плевен

 

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

 №

 

гр. Плевен, 17.02.2010год.

 

 

 В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

ПЛЕВЕНСКИЯТ  РАЙОНЕН СЪД,  ІІІ-ти граждански състав в открито съдебно заседание на двадесет и девети януари през две хиляди и десета година в състав :

                                         

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ : ДИЯНА НИКОЛОВА

 

При секретаря Д.М., като разгледа докладваното от съдия НИКОЛОВА гражданско дело №3879 по описа на съда за 2009 г., за да се произнесе взе предвид следното :

        

              Производството е по обективно съединени искове на основание чл. 99 ал. 1 от СК.

              В Плевенския районен съд е постъпила искова молба от С.И.Д., ЕГН **********, съдебен адрес: адв.Б.К. *** против Д.Ш.Д.***, ЕГН **********, с която е предявен иск за развод, като са наведени доводи.

              Ответникът не е депозирал писмен отговор.

              В о.с.з. по делото ищцата се явява лично и се представлява от адв.б.К. ,който поддържа иска.

             Ответникът,призован при отказ, не се явява  и не се представлява.Не ангажира становище.

             Съдът като взе предвид представените по делото доказателства, доводите на страните и разпоредбите в ГПК, касаещи производството по брачни дела, намира за установено следното :

   БЕЗСПОРНО по делото е, че страните са сключили граждански брак на 09.10.1984год. в с.Брегаре, общ.Д.Митрополия, обл.Плевен, което се установява и от приложеното Удостоверение за сключен граждански брак/л.3/. Не се спори, че   имат навършили пълнолетие деца.

   СПОРЕН въпрос по делото е настъпило  ли е дълбоко и непоправимо разстройство на брака и по чия вина.

   Съдът приема, че бракът на страните е дълбоко и непоправимо разстроен, като това се установява и от показанията на свидетелката Р.Д. /дъщеря на страните/. От показанията й се установява, че ищцата живее в РГърция и че от около една година с ответника са в трайна фактическа раздяла. Установява се, че опитите на съпрузите да заздравят брака си били неуспешни. С оглед доказателствата по делото и наведените от ищцата доводи в исковата молба съдът приема, че вина за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака имат и двамата съпрузи.

 Страните не спорят,че в семейното жилище живее ответникът, респективно-ищцата е направила искане за  предоставяне ползването на същото на съпруга. Искането следва да бъде уважено.

Следва да се уважи и  искането на ищцата след развода да носи предбрачното си фамилно име-Р.

           Издръжка  от съпрузите не се претендира.

На основание чл.270 ал.1, изречение второ, предложение второ от ГПК разноските, направени отстраните остават в тежест на всеки от тях, както са ги направили.

 Ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка ***ска за развод 15лв.

Воден от горното, Плевенският районен съд

 

 

Р     Е     Ш     И     :

 

ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД на основание чл. 99 ал. 1 от СК гражданския брак, сключен на 09.10.1984год. в с.Брегаре, общ.Долна Митрополия, обл.Плевен, с Акт за граждански брак №7, между съпрузите С.И.Д., ЕГН **********, съдебен адрес: адв.Б.К. *** против Д.Ш.Д.***, ЕГН **********, като ДЪЛБОКО и НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН.

ВИНА за дълбокото и непоправимо разстройство на брака имат И ДВАМАТА СЪПРУЗИ.

След влизане на решението в сила съпругата да носи предбрачното си фамилно име –Р.

ПРЕДОСТАВЯ след развода ползването на семейното жилище, находящо се в ******************на съпруга.

ОСЪЖДА на основание чл.71 от ГПК Д.Ш.Д.***, ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ по сметка ***у иска за развод в размер 15лв.

Решението може да се обжалва чрез ПлРС пред ПлОС с въззивна жалба в двуседмичен срок от съобщаването му.

                                                

                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ :