РЕШЕНИЕ
№ 41
гр. С. , 19.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на деветнадесети февруари, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Петър Х. Маргаритов
при участието на секретаря Росица Т. Атанасова
като разгледа докладваното от Петър Х. Маргаритов Административно
наказателно дело № 20215440200027 по описа за 2021 година
Настоящото производство се развива по реда на чл. 59 и следващи от
ЗАНН.
Образувано е по жалба на Я. С. Р. срещу наказателно постановление
номер */29.12.2020г, издадено от К. И. М. - Н. с. П.- гр. С. , с което е
наложено наказание глоба в размер на 200,00 лева и ЛПУМПС за срок
от шест месеца на основание чл. 175 ал.3 от Закона за движение по
пътищата. В жалбата е посочено ,че автомобилът не е управляван от
жалбоподателя, а собственикът не е уведомен за прекратената регистрация
на автомобила.
В съдебно заседание жалбоподателят се явява лично и с адвокат С., като
се поддържа жалбата .
Въззиваемият не изпраща представител в съдебно заседание.
След като се запозна с приобщените доказателства , съдът намира за
установено от фактическа страна следното:
На 04.07.2020г в 15,06ч е установено движение на МПС * с
регистрационен номер * с превишена скорост по улица * в гр.С., като за
извършеното нарушение е издаден електронен фиш за налагане на глоба
серия К № * на собственика Я.Р..
При сваляне на данните от използваното АТСС през месец август 2020г е
1
установено, че автомобилът е с прекратена регистрация , считано от
25.06.2020г , като регистрацията е прекратена служебно на основание чл.
143ал.10 от ЗДвП-след получено уведомление от Гаранционен фонд за
липса на сключена застраховка ГО.
За прекратената регистрация на автомобила е изпратено уведомление по
пощата на 13.07.2020г на собственика на автомобила/лист 18/.
Св.Б. обработил данните от използваното АТСС през месец август 2020г и
установил, че автомобилът е със служебно прекратена регистрация на
25.06.2020г. Б. се срещнал със собственика на автомобила Я.Р. и същият
посочил , че автомобилът е управляван от друго лице, без да посочи
имената му. Р. депозирал писмени обяснения, в които посочил, че не знае
, че регистрацията на автомобила е прекратена и към датата нарушението
е управлявал автомобила .
Във връзка с горепосочените обстоятелства е образувана проверка в О.-С. ,
като на 11.12.2020г е издадено постановление за отказ да се образува
наказателно производство .Представителят на РП-С. приел, че деянието не е
извършено от субективна страна , тъй като собственикът не е бил наясно ,
че автомобилът му е с прекратена регистрация. Препис от постановлението
е изпратен на С. П.-С. за реализиране на АНО.
Въз основа на постановлението за отказ да се образува наказателно
производство е издадено обжалваното наказателно постановление , като
наказващият орган приел, че Р. е управлявал посочения автомобил на
времето и мястото, посочено в издадения електронен фиш. В
постановлението е отразено, че автомобилът не е регистриран по
надлежния ред, тъй като служебно е прекратена регистрация му на
основание чл. 143 ал.10 от ЗДвП на 25.06.2020г след получено уведомление
от ГФ. Нарушението е квалифицирано по чл. 140 ал.1 от ЗДвП и е
наложено наказание глоба в размер на 200 лева и ЛПУМПС за срок от 6
месеца на основание на основание чл. 175 ал.3 пр.1 от Закона за движение
по пътищата.
По делото не е спорно ,че регистрацията на посочения автомобил е
прекратена служебно на 25.06.2020г, като уведомлението за прекратената
регистрация е изпратено по пощата на 13.07.2020г .
Не е спорно, че въпросният автомобил е управляван на 04.07.2020г в гр.С. ,
като движението на автомобила е установено посредством използвано
2
АТСС и е издаден електронен фиш за извършено нарушение на скорост,
като електронният фиш е заплатен от неустановено лице.
По делото не са ангажирани доказателства , от които да се направи
извод, че автомобилът е управляван на 04.07.2020г от жалбоподателя Р..
Пред св.Б. жалбоподателят заявил устно, че автомобилът не е управляван
от него .Въпреки това Р. депозирал писмено обяснение, в което посочил
,че автомобилът е управляван от него. Въпросното писмено обяснение има
информативен характер и не може да се ползва като годно
доказателствено средство за нуждите на образуваното административно-
наказателно производство, като същото е снето в хода на друга проверка
и за други цели .
Съдът кредитира показанията на св.Т.,че автомобилът е управляван от
работници на Ч. ЕООД, ползва се като служебен автомобил и не
управляван от жалбоподателя Р. към момента на извършеното нарушение .
При това положение съдът намира, че въпросният автомобил не е
управляван от жалбоподателя на 04.07.2020г, като не е установено кой
точно е управлявал автомобила на посоченото в постановлението време и
място.
Правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима като разгледана по същество е
основателна , предвид на следното:
Разпоредбата на чл. 140 ал.1 от ЗДвП предвижда ,че по пътищата,
отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни
средства, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места.За нарушаване на тази норма в
санкционната норма на чл. 175 ал.3 от ЗДвП е предвидено налагане на
наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за
срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. на съответния водач.
По делото се установи, че регистрацията на автомобил * с
регистрационен номер * е прекратена служебно на 25.06.2020г , като на
04.07.2020г е установено с АТСС движение на това МПС на път ,
отворен за обществено ползване в гр.С. по ул.*.
Водачът на посочения автомобил е извършил от обективна страна
състав на административно нарушение по чл. 140 ал.1 от ЗДвП, като
същият е управлявал МПС с прекратена регистрация на път, отворен за
3
обществено ползване.
По делото не се установи кой точно е управлявал въпросния автомобил
и не са ангажирани доказателства, че автомобилът е управляван от Я.Р..
Освен това деянието не е извършено от субективна страна от Я.Р..
Уведомлението за прекратената регистрация на автомобила е изпратено
на собственика девет дни след вмененото му нарушение, като
собственикът не е могъл да знае, че към 04.07.2020г регистрацията на
автомобила е била прекратена служебно.
Поради изложеното следва да се отмени постановлението ,като по делото
не се претендират разноски.
Воден от изложеното съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление номер */29.12.2020г, издадено от К.
И. М. - Н. с. П.- гр. С. , с което на Я. С. Р. ЕГН ********** е наложено
наказание глоба в размер на 200,00 лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от шест месеца на основание чл. 175 ал.3 пр..1
от Закона за движение по пътищата.
Препис от решението да се връчи на страните, като същото подлежи на
касационно обжалване пред АС-С. в 14-дневен срок, считано от
връчването му.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
4