П Р О Т О К О Л
09.08.2018 година град Карлово
КАРЛОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД І наказателен състав
на девети август две
хиляди и осемнадесета година
в публично съдебно заседание
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ГЕОРГИЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1. П.Т.
2. Т.Д.
Секретар: Маргарита Тянчева
Прокурор: Александър Михайлов
Сложи за разглеждане
докладвано от съдията
ЧНД
№ 377 по описа за 2018 година
На именното повикване в 14,00 ч.
се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
За Р.П. К. редовно
призована, явява се прокурор Александър Михайлов .
ОСЪДЕНИЯТ А.В.К., нередовно призован, не е върнат отрязък от
призовката, явява се лично, доведен от органите на ОД „Охрана“ Пловдив.
В залата
се явява адв. М.Ц.,*** за служебен защитник на осъдения К..
Прокуророрът: Да се назначи служебен защитник на осъдения
К..
Осъденият К. – Нямам упълномощен защитник. Приемам защитата
на адв. Ц..
Адв. Ц.– Готова съм да поема защитата на осъдения К. .
ПРЕДВИД обстоятелството, че осъдения няма упълномощен
защитник. Същият е задължителен по смисъла на член 94, ал. 1, т. 6
от НПК, участието на защитник в производството е задължително, предвид
което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. М.И.Ц. *** за служебен защитник на осъдения
А.В.К. в настоящото производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Ц.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме срещу
нередовното призоваване.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на ОСЪДЕНИЯ:
А.В.К.-***
на *** година, ****,*****,****, с постоянен адрес ***, понастоящем в ******, с
ЕГН **********. Получих предложението на прокуратурата преди 3 дни, запознат
съм, но не възразявам срещу това, че не съм го получил преди 7 дни.
На
страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК .
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
На
осъдения се разясниха правата по НПК.
Осъденият: Разяснени са ми правата по НПК.
Съдът разясни на страните правата по чл. 275 от НПК, а именно , че
могат да направят нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Страните: Нямаме искания по
доказателствата.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА предложението на РП К. за кумулиране на
наложените по отношение на осъдения наказания.
Прокурорът: Поддържам предложението.
адв. Ц.: Да се извърши
групиране на наложените наказания по отношение на
осъдения, но без увеличение на наказанието.
Осъденият: съгласен съм да ми се направи кумулация, без да
се увеличава наказанието.
На основание чл. 283
от НПК съдът
О П Р Е Д Е ЛИ :
ДА
СЕ ПРОЧЕТАТ приложените по делото : справка за съдимост ведно с приложени към
нея бюлетини за съдимост, справка от ГД „ИН“ определение по ЧНД № 520/2014г. на
РС С., протоколно определение № 257/16.07.2015 г. по НОХД № 574/2014г. на РС
К., протоколно определение № 287/02.09.2015 г. по ЧНД № 423/2015г. на РС К.,
протоколно определение от 08.03.2016 г. по НОХД № 11/2016г. на РС К.,
протоколно определение № 134/04.07.2016 г. по ЧНД № 223/2016г. на РС К.,
протоколно определение № 156/10.08.2016 г. по ЧНД № 495/2016г. на РС К.,
протоколно определение № 204/09.11.2016 г. по ЧНД № 670/2016г. на РС К.,
протоколно определение № 245/22.11.2017 г. по ЧНД № 634/2017 г. на РС К..
Страните:
нямаме възражение, да се приемат писмените доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА
И ПРИЕМА докладваните по горе писмени доказателства.
Страните /поотделно : нямаме нови искания и няма да сочим нови доказателства.
С оглед становището на страните , че нямат нови искания и
няма да сочат нови доказателства , съдът счете делото за изяснено от фактическа
страна , поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Ув. Г-жо Председател, Ув. Съдебни
заседатели, поддържам изцяло
направеното от РП Калово искане на основание чл. 306 ал.1 т.1 и т.3 от НПК.
Подлежат на групиране наложените наказания с определение № 49/09.06.2017 г. по
НОХД № 289/2017 г. по описа на РС К., наказанието, наложено с присъда №
39/09.10.2017 г. по НОХД 358/2017 г. по описа на РС К. , които две наказания са
били групирани с определение № 245/22.11.2017 г. по ЧНД № 634/2017 г. на РС К.,
както и наказанието, наложено по НОХД №
586/2017 г. на РС К.. Предвид наличието
на предпоставките за групиране на посочените наказания, следва да се определи
едно общо най-тежко наказание , а именно
това по НОХД № 358/2017 г. на РС К. -лишаване от свобода за срок от 8
месеца. Считам, че в случая следва да се приложи разпоредбата на чл. 24 от НК и
да се увеличи така определеното общо най-тежко наказание с една втора за да изпълни в пълнота своите цели,
регламентирани в НК. От така определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода следва да се приспадне изтърпяната
част от наказанието по нохд № 289/2017 г. и по НОХД №358/2017 г., и двете на РС
К. .
адв. Ц.: Ув. Г-жо
Председател, Ув. Съдебни заседатели,
моля да се извърши групиране на наказанията, посочени в предложението на
прокуратурата, като считам, че с това групиране ще се изпълни генералната и
индивидуалната превенция на закона.
ОСЪДЕНИЯТ
А.К. за лична защита: Подкрепям казаното от защитника ми.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ К.: Нямам какво друго да кажа.
СЪДЪТ счете
делото за изяснено от правна и фактическа страна и се оттегля на съвещание за
постановяване на ОПРЕДЕЛЕНИЕТО си.
След
съвещание съдът намери за установено следното:
Производството
е по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК.
След тайно съвещание
съдът намери за установено следното:
Производството е по реда на
чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
Образувано е по
предложение на РП – К. за групиране на наказанията на осъдения А.В.К. по
постановените срещу него и влезли в сила присъди. В съдебно заседание прокурорът
поддържа предложението.
Осъденият К. се явява лично в съдебно заседание, доведен
от органите на ГД „Охрана“ гр.Пловдив.
Заявява, че желае да му бъде извършено групиране.
Защитникът на
подсъдимия- адв. Ц. пледира да се извърши групиране на наложените наказания по
отношение на осъдения.
След преценка на
събраните по делото доказателства, а именно- справка за съдимост ведно с
приложени към нея бюлетини за съдимост, справка от ГД „ИН“ определение по ЧНД №
520/2014г. на РС С., протоколно определение № 257/16.07.2015 г. по НОХД
№ 574/2014г. на РС К., протоколно определение № 287/02.09.2015 г. по ЧНД №
423/2015г. на РС К., протоколно определение от 08.03.2016 г. по НОХД №
11/2016г. на РС К., протоколно определение № 134/04.07.2016 г. по ЧНД №
223/2016г. на РС К., протоколно определение № 156/10.08.2016 г. по ЧНД №
495/2016г. на РС К., протоколно определение № 204/09.11.2016 г. по ЧНД №
670/2016г. на РС К., протоколно определение № 245/22.11.2017 г. по ЧНД №
634/2017 г. на РС К.,съдът приема за установено следното от фактическа страна:
А.В.К. е осъждан общо
13 пъти по следните наказателни дела:
1. С присъда по НОХД
№ 769/2013г. на Районен съд К., влязла в законна сила на 06.12.2013г. К. е
осъден за престъпление по чл.195, ал.1, т.3 пр.1 и т.4, пр.2 във вр. с чл. 194, ал.1 във вр.
чл.63, ал.1, т.3 от НК, извършено на 29.08.2013 г. като му е било наложено
наказание „Пробация“ със следните пробационни мерки: 1. Задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от осем месеца, включваща явяване и
подписване на осъдения пред пробационен служител с периодичност два пъти
седмично, 2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
осем месеца и 3. Включване в програми за обществено въздействие,специализирани
за непълнолетни лица за срок от осем месеца.
2. С присъда по НОХД
№ 1117/2013г. на Районен съд С., влязла в законна сила на 05.03.2014г. К. е бил осъден за
престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.5 във
вр. с чл. 194 ал.1 във вр. с чл.63 ал.1 т.3 във вр. с чл.26 ал.1 от НК,
извършено на 11.03.2013г. като му е било наложено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от шест месеца, като на основание чл.69 ал.1 от НК
изпълнението на наказанието е отложено с изпитателен срок от 3 години.
С Определение от
23.04.2014г. по ЧНД № 520/2014г. по описа на РС С., влязло в законна сила на
09.05.2014г. на осъдения К. е определено едно общо най- тежко наказание по
влезлите в сила присъди по НОХД №
769/2013г. на РС К. и НОХД №
1117/2013г. на РС С., а именно „Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца,
като на основание чл.69, ал.1 от НК изпълнението на наказанието е отложено с
изпитателен срок от 3 години. Приспаднато е от така определеното наказание
времето през което осъдения е бил с мярка за неотклонение „Задържане под
стража“, изтърпявал е наказание „Лишаване от свобода“ или „Пробация“, по която
и да е от присъдите включени в съвкупността.
3. С протоколно
определение за одобряване на споразумение по НОХД № 34/2015г. на Районен съд
К., влязло в законна сила на 28.04.2015 г. осъденият К. е признат за виновен за
престъпление по чл.195, ал.1 т.3 , т.5 и т.7 във вр. с
чл.194, ал.1 във вр. с чл.63, ал.1, т.3 във вр. с чл.28, ал.1 от НК,
извършено през периода 17.11.2014г.- 24.11.2014г. като му е било наложено
наказание “Пробация“ със следните пробационни мерки: 1. Задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от една година, включваща явяване и
подписване на осъдения пред пробационен служител с периодичност два пъти
седмично, 2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
една година.
4. С присъда по НОХД
№574/2014г. на Районен съд К., влязла в законна сила на 06.06.2015г. осъденият
К. е признат за виновен за престъпление по чл.195 ал.1 т.3 пр.1 и т.4 пр.2 , и т.7 вр. чл.194 ал.1 във вр.
чл.63 ал.1 т. 3, във вр. с чл.26 ал.1,във вр. с чл.28 ал.1 от НК, извършено
през периода 11.07.2014г.- 04.09.2014
г., като му е било наложено наказание „Пробация“ със следните пробационни
мерки: 1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от две години,
включваща явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител с
периодичност два пъти седмично, 2.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от две години.
С Определение № 287/02.09.2015г. по ЧНД №
423/2015г. по описа на РС К., влязло в законна сила на 26.09.2015г. на осъдения
А.К. е определено едно общо най-тежко наказание по влезлите в сила присъди по
НОХД № 34/2015г. на РС К. и
НОХД № 574/2014г. на РС К., а
именно „Пробация“ със следните пробационни мерки: 1. Задължителна регистрация
по настоящ адрес за срок от две години, включваща явяване и подписване на
осъдения пред пробационен служител с периодичност два пъти седмично, 2. Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от две години. Приспаднато е от така определеното
общо най- тежко наказание изтърпяната
част от наказанието „Пробация“ по НОХД №
34/2015г. по описа на РС К., считано от 11.05.2015 г. до влизане на
определението в сила.
5. С протоколно
определение за одобряване на споразумение по НОХД № 11/2016г.на Районен съд-
К., влязло в законна сила на 18.02.2016г. осъденият К. е признат за виновен за
престъпление по чл. 195 ал.1,т.3 и т.7 във
вр. с чл.194 ал.1 във вр. с чл.18, ал.1,във вр. с
чл. 63 ал.1 т.3 във вр. с чл.28 ал.1 от НК, извършено на 10.11.2015г.,
като му е било наложено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, което да се изтърпи на основание
чл.191 ал.2 във вр. с ал.1 във вр. чл.58 ал.2 от ЗИНЗС първоначален „Общ“ режим
за изтърпяване на така наложеното наказание в поправителен дом за момчета.
По същото дело, с
определение от 08.03.2016 г., влязло в сила на 24.03.2016 г., на осн. чл.68,
ал.1 от НК е постановено К. да изтърпи отделно и изцяло при общ режим
наказанието, наложено му по НОХД № 1117/2013 г. по описа на РС С.. Това
наказание било изтърпяно изцяло през периода от 26.02.2016г. до 02.08.2016г.
6. С протоколно
определение за одобряване на споразумение по НОХД № 72/2016г.на Районен съд-
К., влязло в законна сила на 28.03.2016г. К. е осъден за престъпление по чл.
195 ал.1,т.3, т.4 и т.7, във вр. с
чл.194 ал.1,във вр. с чл.63 ал.1 т.3 във вр. с чл.26, ал.1,във вр. с чл.28 ал.1 от НК,
извършено през периода 09.11.2015г.- 27.11.2015г., като му е било наложено наказание „Лишаване
от свобода“ за срок от шест месеца. На основание чл.191 ал.2 във вр. с ал.1 във
вр. чл.58,ал.2 от ЗИНЗС е определен
първоначален „Общ“ режим за изтърпяване на така наложеното наказание, което е
следвало да бъде изтърпяно в поправителен дом за момчета.
С Протоколно определение № 134/04.07.2016 г. по ЧНД № 223/2016г. по
описа на РС К., влязло в законна сила на 20.07.2016 г. на осъдения А.К. е
определено едно общо най-тежко наказание по влезлите в сила присъди по
НОХД № 11/2016г. и НОХД
№ 72/2016г. и двете по описа на Районен съд- К., а именно „Лишаване от
свобода“ за срок от шест месеца, като на основание чл.191
ал.2 във вр. с ал.1 във вр. с чл.58,ал.2
от ЗИНЗС е постановено същото да се изтърпи при първоначален „Общ“ режим в поправителен дом
за момчета.
7. С протоколно
определение за одобряване на споразумение по
НОХД № 460/2016 г. на Районен съд - К., влязло в законна сила на 01.07.2016г. е одобрено споразумение
с което К. е признат за виновен за
престъпление по чл.195 ал.1 т.4 и т.7
във вр. с чл.194 ал.1 във вр. с чл.63 ал.1 т.3 във вр. с чл.28 ал.1 от НК,
извършено през периода 01.11.2015г.- 19.01.2016 г., като му е било наложено
наказание “Пробация“ със следните
пробационни мерки: 1.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една
година и шест месеца, включваща явяване и подписване на осъдения пред
пробационен служител с периодичност два пъти седмично, 2. Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от една година и шест месеца и
3.Безвъзмезеден труд в полза на обществото в размер на 150 часа за срок от една
година.
8. С протоколно
определение за одобряване на споразумение по
НОХД № 233/2016г. на Районен съд - К., влязло в законна сила на 04.07.2016г. е одобрено споразумение
с което К. е осъден за престъпление по чл.195 ал.1,т.3,т.4 и т.7 , във
вр. с чл.194 ал.1,във вр. с
чл.63 ал.1 т.3 във вр. с чл.28 ал.1 от НК, извършено на 24.01.2016г.,
като му е било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца,
което на основание чл.191 ал.2 във вр. с ал.1 във вр. чл.58, ал.2 от ЗИНЗС да
се изтърпи при първоначален „Общ“ режим в поправителен дом за момчета.
С протоколно
определение № 156 от 10.08.2016г. по ЧНД № 495/2016г. по описа на РС К., влязло
в законна сила на 26.08.2016г. на осъдения А.К. е определено едно общо
най-тежко наказание по НОХД № 11/2016 г., НОХД № 72/2016 г., НОХД № 460/2016г.
и НОХД №233/2016г. всички по описа на РС
К., а именно „Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, като на основание
чл.191, ал.2 във вр. с ал.1 във вр. чл.58, ал.2 от ЗИНЗС е определен
първоначален „Общ“ режим за изтърпяване на така наложеното наказание в
поправителен дом за момчета.
9. С присъда №
30/25.08.2016г. по НОХД № 481/2016г. на Районен съд К., влязла в законна сила
на 10.09.2016г. К. е осъден за престъпление по чл.195 ал.1 т.3 пр.1,т.4 и т.7,
вр. чл.194 ал.1 във вр. чл.63 ал.1 т.3 във вр. с чл.28 ал.1, във вр. с чл.26
ал.1 от НК, извършено през периода 25.01.2016г.- 01.02.2016г. като му е било
наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, което на
основание чл.191 ал.2 във вр. с ал.1 във вр. чл.58, ал.2 от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален „Общ“
режим в поправителен дом за момчета.
10. С присъда №
30/25.08.2016 г. по НОХД № 489/2016г. на Районен съд К., влязла в законна сила
на 10.09.2016г. К. е бил осъден за престъпление по чл.195 ал.1, т.3 пр.1 и т.7, във вр. с чл.194 ал.1 във вр. с чл.63 ал.1 т.3 във вр. с чл.28 ал.1 от НК, извършено на 09.02.2016г. г., като му
е било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, което
на основание чл.191 ал.2 във вр. с ал.1 във вр. чл.58,ал.2 от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален „Общ“
режим в поправителен дом за момчета.
С Протоколно определение № 204/09.11.2016 г. по ЧНД № 670/2016г. по
описа на РС К., влязло в законна сила на 25.11.2016 г. на осъдения А.К. е определено
едно общо най-тежко наказание по влезлите в сила присъди по НОХД № 11/2016 г.,
НОХД № 72/2016 г.,НОХД № 460/2016г., НОХД
№233/2016г., НОХД № 481/2016г. и
НОХД № 489/2016г., всички по описа
на Районен съд- К., а именно
„Лишаване от свобода“ за срок от
шест месеца, което на основание чл.191 ал.2 във вр. с ал.1 във вр. чл.58,ал.2
от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален „Общ“ режим в поправителен дом за
момчета. Наказанието било изтърпяно изцяло през периода от 01.03.2016г.
до 23.12.2016г.
11. С протоколно
определение за одобряване на споразумение по НОХД № 289/2017г. на Районен съд-
К., влязло в законна сила на 09.06.2017г. К. е осъден за престъпление по
чл.195, ал.1, т.4 и т.7, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.28, ал.1, във вр.
с чл.18, ал.1 от НК, извършено на 08.05.2017г., като му е било наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 8 месеца, което на основание чл.57,
ал.1, т.2 буква „Б“ от ЗИНЗС следвало да се изтърпи при първоначален „строг“
режим.
12. С присъда
по НОХД № 358/2017г. на Районен съд- К., влязла в законна сила на 25.10.2017г., К. е осъден за
престъпление по чл. 195 ал.1, т.2 и т.7, във
вр. с чл. 194 ал. 1 във вр.
с чл.28, ал.1 от НК, извършено през
периода 21.03.2017г. до 31.03.2017г., като му е било наложено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 8 месеца, което да се изтърпи на основание
чл.57, ал.1, т.2 буква Б от ЗИНЗС при първоначален „строг“ режим.
С протоколно
определение по ЧНД № 634/2017 г. на РС К., влязло в законна сила на 08.12.2017
г. на К. е определено едно общо най- тежко наказание по НОХД № 289/2017 г. на
РС К. и по НОХД № 358/2017 г. на РС К., а именно лишаване от свобода за срок от
осем месеца, което да се изтърпи на основание чл.57, ал.1, т.2 буква Б от ЗИНЗС
при първоначален „строг“ режим. На осн. чл.24 от НК е увеличено така
определеното общо най- тежко наказание с два месеца лишаване от свобода, като е
постановено осъденият да изтърпи общо десет месеца лишаване от свобода при
първоначален общ режим на осн. чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС. Приспадната е
изтърпяната част от наказанието лишаване от свобода по съвкупността, считано от
12.05.2017 г. до влизане на определението в сила.
Наказанието било
изтърпяно от 12.05.2017 г. до 10.03.2018 г.
13. С протоколно
определение по НОХД № 586/2017 г. на РС К., влязло в законна сила на 29.05.2018
г. е одобрено споразумение, по силата на което К. е осъден за престъпление по
чл.195 ал.1 т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.28 ал.1 от НК, извършено на 02.05.2017
г., като му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от седем месеца,
което на осн. чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален общ режим
След анализ и
съпоставяне на датите на извършване
на престъпленията с тези на влизане в
сила на присъдите, както и съотношенията на съвкупност и рецидив, в които се
намират помежду си отделните престъпления, по отношения на осъжданията на А.К.,
съдът намира следното:
Наказанията, наложени на осъденият К. по НОХД
№ 769/2013г. на РС К. и НОХД №
1117/2013г. на РС С. са в съвкупност, поради което с Определение от
23.04.2014г. по ЧНД № 520/2014г. по описа на РС С., влязло в законна сила на
09.05.2014г. на осъдения А.К. е определено едно общо най-тежко наказание по
влезлите в сила присъди по НОХД №
769/2013г. на РС К. и НОХД №
1117/2013г. на РС С., а именно „Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца,
като на основание чл.69, ал.1 от НК изпълнението на наказанието е отложено с
изпитателен срок от 3 години. Приспадната е
изтърпяната част от наказанието „Пробация“.
Посочените присъди не
са съвкупност с другите осъждания на лицето, не са налице основания за
изменение на вече извършено групиране с влязло в сила определение, поради което
и същото не следва да бъде преповтаряно.
На осн.68 ал.1 от НК,
с определение по НОХД № 11/2016 г. по описа на РС К., влязло в законна сила на
24.03.2016г. е приведено в изпълнение наказанието наложено по НОХД № 1117/2013
г. по описа на РС С., тъй като деянията по НОХД № 11/2016 г. и НОХД № 72/2016
г. и двете по описа на Районен съд - К.
са извършени в рамките на определения изпитателен срок на наказанието
наложено по НОХД № 1117/2013 г. по описа на РС С..
Така постановеното
наказание не касае останалите осъждания на К., вече е изтърпяно, налице е
произнасяне по него, което не следва да бъде повтаряно.
Поради наличие на
съвкупност с определение №
287/02.09.2015г. по ЧНД № 423/2015г. по описа на РС К., влязло в законна сила
на 26.09.2015г. на осъдения А.К. е било определено едно общо най-тежко
наказание по влезлите в сила присъди по НОХД
№34/2015г. на РС К. и НОХД №
574/2014г. на РС К., а именно : „Пробация“ със следните пробационни мерки : 1.
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от две години, включваща
явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител с периодичност два
пъти седмично, 2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от две години.
И
тези две присъди не са в съвкупност с другите осъждания, поради което това
групиране също не следва да се променя.
В съвкупност помежду
си са били и присъдите, постановени по НОХД № 11/2016 г., НОХД № 72/2016 г.
,НОХД № 460/2016г., НОХД №233/2016г.,
НОХД № 481/2016г. и НОХД № 489/2016г. и шестте по описа на РС К., като с
протоколно определение № 204/09.11.2016
г. по ЧНД № 670/2016г. по описа на РС К., влязло в законна сила на 25.11.2016
г. на осъдения А.К. е било определено едно общо най-тежко наказание, което е
изтърпяно към настоящия момент. Посочените осъждания не са в съвкупност с
другите осъждания описани по-горе, поради което групирането следва остане в
този му вид.
Налице са основанията
за групиране на наложените наказания на осъдения К. по НОХД № 289/2017г., НОХД
№ 358/2017г. и НОХД № 586/2017 г., всички на РС К.. Посочените осъждания са
съвкупност само помежду си. Деянията, за които К. е осъден по посочените дела
са извършени преди да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях и се
намират в съотношение на реална съвкупност помежду си и наказанията по тях
следва да се кумулират, като се приложи разпоредбата на чл.25 ал.1, във вр. с
чл.23 ал.1 от НК. Следва да се определи се определи едно общо наказание, а
именно най-тежкото тях. В случая това е наказанието лишаване от свобода за срок
от 8 месеца, което следва на осн. чл.57, ал.1, т.2 буква Б от ЗИНЗС да се
определи първоначален „строг“ режим за изтърпяване на така наложеното
наказание, тъй като от предходното изтърпяване на наказание лишаване от
свобода, което не е било отложено по чл.66 от НК не са изтекли изискуемите пет
години. Ето защо следва да се определи наказание лишаване от свобода за срок от
8 месеца, което на основание чл.57, ал.1, т.2 буква Б от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален „строг“ режим.
Съдът намира, че в случая следва да приложи разпоредбата на чл.24 от НК.
При приложението на чл.24 от НК съдът е длъжен да прецени цялостната престъпна
дейност на подсъдимия, респективно на осъдения в производство по чл.306 от НПК,
обществената опасност на деянията, личната обществена опасност на дееца,
подбудите за извършване на престъпленията, степента и вида на вината, както и
останалите отегчаващи обстоятелства, като приеме, че и най-високото наложено
наказание не ще изпълни целите, предвидени в чл.36 НК, и преди всичко не
ще въздейства поправително.
Настоящият съдебен състав намира, че определеното
общо наказание в размер на 8 месеца
„лишаване от свобода” няма да изпълни целите на индивидуалната и генерална
превенция и не ще въздейства поправително и възпитателно върху дееца.
В случая, от данните по делото е видно, че в
условията на съвкупност осъденият К. е извършил три отделни престъпления, които
са тежки по смисъла на чл.93 от НК. Степента на личната му обществена опасност
е висока с оглед начина му на живот, водещ до липса на трудови навици, стремеж
към осигуряване на средства за съществуване единствено по престъпен начин,
обремененото му съдебно минало, с оглед осъждането му с тринадесет броя
самостоятелни съдебни акта по различни наказателни дела от общ характер. Една
част от тези наказания са били изтърпени, но това очевидно не попречило на
осъдения К. да извърши и престъпленията, включени в съвкупността, предмет на
настоящото разглеждане. Престъпленията, включени в съвкупността са извършени
последователно и в сравнително кратък период от време, обстоятелство, сочещо на
трайно установена престъпна упоритост. Наказателното му положение е смекчено с
налагане на наказанията под предвидените за престъпленията минимуми, не защото
такава е тежестта на обстоятелствата по чл.54 от НК, а поради процесуалния ред на протичане на
наказателните производства. Той обаче не е пречка за увеличаване на определеното
за изтърпяване по реда на чл.25, във вр. с чл.23 от НК общо наказание и то не
защото най-тежкото наказание по същество поглъща по-леките и създава чувство за
ненаказуемост на дееца, а защото не е в състояние да изпълни целите, визирани в
разпоредбата на чл.36 от НК.
Съдът намира, че определеното общо наказание в
размер на 8 месеца „лишаване от свобода” следва да бъде завишено с два месеца
„лишаване от свобода”, а изолирането на осъдения от обществото за такъв срок е
необходимо, тъй като по този начин ще се въздейства в необходимата степен
предупредително, възпиращо и поправително не само върху съзнанието на дееца, но
и върху обществото като цяло.
Завишаването на
определеното общо наказание с два месеца „лишаване от свобода” съдът съобрази с
правилата, съдържащи се в чл.24 НК и определящите границите за прилагане на
този институт.
От така определеното
по НОХД № 289/2017г., НОХД № 358/2017г. и НОХД № 586/2017 г., всички по описа
на РС К. общо най-тежко наказание и увеличено наказание лишаване от свобода са
налице предпоставките за приспадане от изтърпяване, доколкото е изцяло
изтърпяно в периода от 12.05.2017 г. до 10.03.2018 г.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 306
ал.1 т.1 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д
Е Л И:
НАЛАГА на основание чл.25, ал.1, във вр. с чл.23,
ал.1 от НК на осъдения А. В. К.,
роден на *** ***, ******, ЕГН **********, едно общо най-тежко наказание по НОХД №
289/2017г., НОХД № 358/2017г. и НОХД №
586/2017 г., всички по описа на РС К., а именно „Лишаване от свобода“ за срок
от 8 /осем/ месеца, като на основание чл.57, ал.1, т.2 буква Б от ЗИНЗС
определя първоначален „строг“ режим за изтърпяване на така наложеното наказание.
На основание чл.24 от НК, УВЕЛИЧАВА определеното
общо най-тежко наказание в размер на 8 /осем/ месеца „лишаване от свобода” с 2
/ДВА/ месеца „лишаване от свобода”, като осъденият следва да изтърпи общо 10
/десет/ месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл.57, ал.1, т.2 буква
„Б“ от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален „строг“ режим.
На
основание чл.25, ал.2 от НК, ПРИСПАДА изцяло от изтърпяване наказанието
лишаване от свобода по съвкупността като изцяло изтърпяно, считано от
12.05.2017г. до 10.03.2018 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и
протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Пловдив.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в
14,20 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
МТ