№ 16
гр. Кнежа , 12.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на дванадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
като разгледа докладваното от Пламен Г. Тодоров Гражданско дело №
20201430100435 по описа за 2020 година
на съда и за да се произнесе взе предвид следното:
„ЮБЦ“ЕООД,с ЕИК205680303,представлявано от Ю. Б. Ц.,представляван от адв.В. Г. от
САК ,със съдебен адрес гр.С.,бул.“Б.“№**,вх.*,ет.* е предявило против М. В. А.,с
ЕГН********** от гр.Кн.,ул.“В.“№** обективно-кумулативно съединени искове с правно
осн.чл.415 вр.чл.422 от ГПК с цена на иска от 56,67лв./петдесет и шест лева и шестдесет и
седем ст./,представляваща потребена и незаплатена далекосъобщителна услуга и отделно
мораторна лихва в размер на 16,28лв./шестнадесет лева и двадесет и осем ст./.
Ищцовата страна твърди,че въз основа на подадено заявление за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК,срещу ответника М. В. А., с
ЕГН********** е било образувано ч.гр.д.№255/2020г.,по описа на РС-Кн.,по което в
рамките на предвидения от законодателя 14 /четиринадесет/ дневен срок е постъпило
възражение от страна на длъжника срещу издадената заповед за изпълнение на парично
задължение.
Предвид това ищцовата страна изтъква,че в законовоустановения срок и на основание
чл.415 във вр. с чл.422 от ГПК е предявила настоящия си иск за установяване на
съществуващо и изискуемо вземане на ищеца срещу настоящия ответник в производството.
Ищцовото дружество описва,че предявява исковата си претенция срещу ответника М. В.
А.,с ЕГН**********, въз основа на договор за цесия от дата 01.10.2019г.,с прехвърлител на
вземанията "С.Г.Груп" ООД, сЕИК148062016,което дружество, от своя страна, е било
цесионер и собственик на вземания по договор за цесия от 16.10.2018г.,с прехвърлител на
вземания „Българска телекомуникационна компания"ЕАД.
Според ищцовата страна мобилният оператор с търговска марка „БТК"ЕАД й е прехвърлил
вземания спрямо физически и юридически лица,подробно описани в Приложение №1 от
1
договора, извадка от което е приложена. Ищецът „ЮБЦ" ЕООД, с ЕИК205680303 твърди, че
е встъпил в правата си на кредитор въз основа на валидно правно основание още преди
подаването на заявлението по чл.410 ГПК и в настоящото производство е ищец по
установителния иск.
Ищецът счита,че е придобил права върху цедираните вземания, ведно с всички
произтичащи от това права и задължения,с привилегиите,обезпеченията,другите им
принадлежности,включително и с изтеклите лихви,договорни неустойки, ако има такива и
други.
Той излага подробни и аргументирани съображения за основателността на исковата си
претенция.
Въз основа на изложеното и на основание чл. 415 във вр. с чл. 422 от ГПК,ищцовата страна
иска от съда след като се убеди в основателността на претенцията им, да постанови
решение, с което да признае за установено по отношение на ответника М. В. А. с ЕГН
**********, че към него съществува изискуемо вземане на „ЮБЦ" ЕООД, ЕИК205680303, в
размер на 56.67 лв. (петдесет и шест лв. и 67 ст.) - представляваща главница за потребена и
незаплатена далекосъобщителна услуга по договори с клиентски номер
15519798001,сключени между М. В. А. с ЕГН ********** и „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ" ЕАД,
ведно с мораторна лихва за забава в размер на 16.28 лв.(шестнадесет лв. и 28 ст.) за периода
от 04.06.2017г. до 01.04.2020г.,съгласно издадената заповед за изпълнение на парично
задължение по реда на чл. 410 ГПК.
Освен това иска от съда да осъди ответника да заплати направените от ищеца разноски,да
присъди в полза на „ЮБЦ" ЕООД, ЕИК *********, 180 лева(сто и осемдесет лева) -
адвокатско възнаграждение,както да се произнесепо отговорността за разноските в
заповедното производство и да присъдите в полза на ищцовото дружество - 25.00 лева,
представляваща държавна такса и 180 лева (сто и осемдесет лева)- възнаграждение за
адвокат по ч.гр.д.№ 255/2020, по описа на РС-Кн..
Ищцовата страна е направила доказателствени искания:да се изиска и приложи
образуваното по реда на чл.410 от ГПК ч.гр.д. № 255/2020, по описа на РС Кн.,срещу
длъжника-ответник, като вземе предвид представените по делото договор и фактури -
доказателство по делото и с оглед установяване спазването на срока по чл.415 ГПК и
представения в същото лист за начислени мораторни лихви за забава.
От страна на ищеца са направени особени исканя:посочените суми да бъдат приети като
списък по чл. 80 ГПК за исковото дело:
- държавна такса в размер на 25 лева (двадесет и пет лева).
- ддв. възнаграждение в размер на 180 лева (сто и осемдесет лева), както и посочените суми
да бъдат приети като списък по чл. 80 ГПК за заповедното дело:
2
- държавна такса в размер на 25 лева (двадесет и пет лева).
- адв. възнаграждение в размер на 180 лева (сто и осемдесет лева).
Към исковата молба са приложени от ищцовото дружество следните писмени
доказателства:
1.Договор за цесия от дата 16.10.2018г.
2.Пълномощно;
3.Договор за цесия от 01.10.2019 г.
4.Извлечение от Приложение № 1 към договор за цесия от 01.10.2019 г. 5.Договори за
мобилни услуги с клиентски номер 15519798001, с всички приложения и допълнителни
споразумения към използвания мобилен номер;
6.Заверени копия на фактури;
7.Общи условия на Мобилния оператор;
8.Уведомление за цесия и др.
Към делото е приложено ЧГрд№255/2020г. по описа на РС-Кн. ,заедно с приложените в
него писмени доказателства.
Ответникът в предоставения му от ГПК и съда 30 дневен срок не е изготвил и представил
писмен отговор на исковата молба.
По делото се проведе едно о.с.з. на 12.01.2021г.,за което страните са били редовно
призовани.
Само от ищцовата страна е постъпило писмено становище,с което се поддържа исковата
претенция и се иска от съда да постанови неприсъствено решение против ответника в
случай ,че последния не е представил отговор на исковата молба и са налице законовите
предпоставки затова.
Ответникът се яви лично и представи общо 6 бр.заверени разписки от Изипей ,както следва :
-Разписка №0200011412031044 от 11.08.2020г. за сумата от 58,19лв./петдесет и осем лева и
деветнадесет ст./,
-Разписка №0200011559879601 от 08.09.2020г. за сумата от 21,08лв.;
-Разписка №0200011711718226 от 05.10.2020г. за сумата от 21,08лв./двадесет и един лев и
осем ст./;
3
-Разписка №0200011896437774 от 06.11.2020г. за сумата от 21,08лв./двадесет и един лев и
осем ст./;
-Разписка №0200012054238210 от 03.12.2020г. за сумата от 21,08лв./двадесет и един лев и
осем ст./ и
-Разписка №0200012236249002 от 04.01.2021г. за сумата от 21,08лв./двадесет и един лев и
осем ст./ или за общо изплатени на ищцовата страна за периода от 11.08.2020г.до
04.01.2021г.вкл. 163,59лв./сто шестдесет и три лева и петдесет и девет ст.
След като се запозна със събраните по делото писмени доказателства по отделно и
съвкупно,съдът счита за установено следното:
Размяната на книжата т.е. исковата молба и приложението й е извършено с ответника през
периода от 02.10.2020г. до 03.11.2020г.,тъй като същия е получил тези книжа на
02.10.2020г.чрез С. В.. Това е в насока ,че ответникът е информиран за исковата претенция
на ответното дружество към него,запознат е с приложените към исковата молба писмени
доказателства вкл.уведомление за извършена цесия/прехвърляне на вземането/,но въпреки
предоставената му възможност не е дал отговор на исковата молба и не е приложил свой
писмени доказателства към него.
Ответникът не оспорва ,че дължи сумата по ЧГрд№255/2020г.по описа на РС-гр.Кн.,а
представи описаните по-горе разписки за заплащането дължимата се главница,мораторна
лихва и разноски т.е. от дължимата се общо сума от 277,95лв. /двеста седемдесет и седем
лева и деветдесет и пет ст./ към момента е изплатил на вноски сумата от 163,59лв./сто
шестдесет и три лева и петдесет и девет ст./ и е останало да доизплаща сумата от
114,36лв./сто и четиринадесет лева и тридесет и шест ст./.,за която каза, че ще я изплати на
вноски,тъй като е без доходи и го издържа живущата с него жена.
Видно от находящите се в кориците на приложеното ЧГрд№255/2020г.по описа на РС-
гр.Кн.- възражение на длъжника М. В. с приложено копие от Разписка
№0200011412031044 от 11.08.2020г. на Изипей за заплатена сума от 58,19лв./петдесет и
осем лева и деветнадесет ст./по Заповед ном 272 по чл.414 ГПК от 15.07.2020г.и от
записания във възражението текст,длъжникът признава вземането на кредитора по това
дело,но е възразил само по отношение на начина на изпълнение,тъй като е посочил ,че
няма възможност да изплати наведнъж цялата сума защото е безработен и не е
пенсионер като внася към момента сумата от 56,67лв. и заявява,че остатъка ще изплати на
разсрочено плащане всеки месец по 20лв., договорено с кредитора т.е. главницата е била
изплатена изцяло и са останали дължими мораторна лихва за забава в размер на 16,28лв. и
направените разноски от общо 205лв.
Това възражение на длъжника е било изпратено на кредитора въз основа на ръкописно
разпореждане на съда от 11.08.2020г.за отношение в 3-ри дневен срок като с ръкописно
4
разпореждане от 14.09.2020г.,съдът е разпоредил издаването на изпълнителен лист на
кредитора срещу длъжника,който е с №260057 от 11.09.2020г. и се намира в посоченото
по-горе ЧГрд.№255/2020г. по описа на РС-Кн..
Видно от върнатото по делото съобщение за получено от заявителя възражение и
приложение,това е станало на 19.08.2020г. и дадения от ГПК срок от 3-ри дни за отношение
е изтекъл на 23.08.2020г. като от тогава до подаването на исковата молба в съда чрез Спиди
и постъпването и в съда на 16.09.2020г.,видно от Разписка №0200011559879601 от
08.09.2020г. за сумата от 21,08лв.,ответника е изплатил дължимата се мораторна лихва за
забава в размер на 16,28лв. изцяло и е започнал да изплаща разноските.
Изложеното е в насока ,че към момента на подаването на исковата молба от ищцовата
страна в съда освен,че реално не е имало оспорване на дължимите се суми по ЧГр.д.
№255/2020г. по описа на РС-Кн. от ответника,същите частично са били изплатени и
продължават да бъдат изплащани на части поради финансовите му затруднения.
Предвид това ,съдът счита,че подадената искова молба от ищцовата страна е
процесуално недопустима поради липса на правен интерес за подаването й, защото
считано от 11.08.2020г. до 04.01.2021г.вкл.ответникът е заплатил дължимата се
главница,мораторната лихва по нея и продължава да изплаща дължимите се разноски на
вноски съобразно ограничените си финансови възможности.
Обаче вместо да направи съответните счетоводни проверки и справки явно за ищцовото
дружество е било много по-лесно да предяви искова претенция с нови деловодни
разноски,за които правно и обективно не са налице основания.
Съобразявайки всичко това, съдът следва да постанови съдебно определение,с което да
прекрати производството по делото поради недопустимост на предявените от
„ЮБЦ“ЕООД,с ЕИК205680303,представлявано от Ю. Б. Ц.,представляван от адв.В. Г. от
САК ,със съдебен адрес гр.С.,бул.“Б.“№**,вх.*,ет.* обективно-кумулативно съединени
искове ,с които се иска от съда да признае за установено по отношение на ответника М. В.
А. с ЕГН5408112042, че към него съществува изискуемо вземане на „ЮБЦ" ЕООД,
ЕИК205680303, в размер на 56.67 лв. (петдесет и шест лв. и 67 ст.) - представляваща
главница за потребена и незаплатена далекосъобщителна услуга по договори с клиентски
номер 15519798001, сключени между М. В. А. с ЕГН ********** и „ТЕЛЕНОР
БЪЛГАРИЯ" ЕАД, ведно с мораторна лихва за забава в размер на 16.28 лв.(шестнадесет лв.
и 28 ст.) за периода от 04.06.2017г. до 01.04.2020г.,съгласно издадената заповед за
изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 ГПК и да го осъди да му заплати
направените в заповедното и в съдебното производства разноски от по 205лв./двеста и пет
лева/,от които по 25,00лв./двадесет и пет лева /д.т. и 180лв./сто и осемдесет лева/адвокатско
възнаграждение,тъй като са подадени при липсващ правен интерес.
5
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява производството по Гр.д.№435/2020г. по описа на РС-Кн., поради
недопустимост на предявените от „ЮБЦ“ЕООД,с ЕИК205680303,представлявано от Ю. Б.
Ц.,представляван от адв.В. Г. от САК ,със съдебен адрес гр.С.,бул.“Б.“№**,вх.*,ет.*
обективно-кумулативно съединени искове,с които се иска от съда да признае за установено
по отношение на ответника М. В. А. с ЕГН **********, че към него съществува изискуемо
вземане на „ЮБЦ" ЕООД, ЕИК205680303, в размер на 56.67 лв. (петдесет и шест лв. и 67
ст.) - представляваща главница за потребена и незаплатена далекосъобщителна услуга по
договори с клиентски номер 15519798001, сключени между М. В. А. с ЕГН ********** и
„ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ" ЕАД, ведно с мораторна лихва за забава в размер на 16.28
лв.(шестнадесет лв. и 28 ст.) за периода от 04.06.2017г. до 01.04.2020г.,съгласно издадената
заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 ГПК и да го осъди да му
заплати направените в заповедното и в съдебното производства разноски от по 205лв./двеста
и пет лева/,от които по 25,00лв./двадесет и пет лева /д.т. и 180лв./сто и осемдесет
лева/адвокатско възнаграждение,тъй като са подадени при липсващ правен интерес.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС-гр.Пл.. в 7 дневен срок от
съобщението на страните ,че е изготвено и заплащане на д.т. от 15лв./петнадесет лева/по
сметка на ОС-Пл...
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
6