№ 1129
гр. Пловдив, 30.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в закрито заседание на тридесети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мария П. Шишкова
като разгледа докладваното от Мария П. Шишкова Наказателно дело от общ
характер № 20215300201968 по описа за 2021 година
прие за установено от фактическа и правна страна:
С Решение № 64 от 20.09.2021 г. по ВНОХД № 424/2021 г. по описа на
Апелативен съд - Пловдив е отменена първоинстанционната присъда,
постановена по НОХД № 236/2020 г. по описа на Окръжен съд - Пловдив, с
която подсъдимите М.Д. и М.Г.-Д. са признати за виновни и са наказани за
извършено престъпление по чл. 282, ал. 2, пр. 1 вр. ал. 1, пр. 1 във вр. чл. 20,
ал. 2 във вр. ал. 1 във вр. чл .26, ал. 1 от НК. Делото е върнато за ново
разглеждане от друг състав на Окръжен съд - Пловдив от стадия на
подготвителните действия за разглеждане в съдебно заседание.
След образуване на съдебното производство по НОХД № 1968/2021 г. са
постъпили множество молби от двамата подсъдими, съдържащи наред с
останалите искания и искане за отвод на всички съдии от Окръжен съд -
Пловдив, включително и за отправяне на преюдициално запитване до
Европейския съд по правата на човека дали магистратите от този съд могат да
се считат за безпристрастни при разглеждане на делото, с оглед заведените от
подсъдимите дела срещу съда. Към тези молби са приложени определения,
постановени по граждански дела 2222/2021 г., 2223/2021 г., 2224/2021 г. и
2225/2021 г., с които подсъдимите М.Д. и М.Г.-Д. претендират обезщетения
за претърпени имуществени и неимуществени вреди, на основание чл. 2в от
ЗОДОВ. Ответници по предявените искове са Окръжен и Апелативен съд -
Пловдив, както и съдии от Пловдивския апелативен и окръжен съд.
Изложеното, въпреки липсата на каквото и да било друго обективно
обстоятелство, което да поражда съмнение в личната безпристрастност на
1
настоящия съдия - докладчик, освен професионалната принадлежност към
една от страните по заведените граждански искове, създава съмнение относно
възможността за обезпечаване на справедлив процес. Този извод следва от
паралелното разглеждане на гражданските производства, наред с настоящото
наказателно дело и преюдициалният му характер спрямо тях.
Изразените негативни оценки и становища в молбите, с които е
обосновано искането за отвод на всички съдии от Окръжен съд - Пловдив,
сочат на формирано убеждение и у двамата подсъдими за предубеденост на
съдиите от този съд. Практиката на Европейския съд по правата на човека е
категорична относно основните характеристики и критерии, на които следва
да отговаря безпристрастния съд. Презюмираната лична безпристрастност на
съдията, при липса на доказателства за противното, в конкретния казус е
оборима единствено, въз основа на обективния факт на професионалната
принадлежност към съответния съдебен орган, на когото е възложено
разглеждането на делото. В същия контекст е и осъдителното решение на 5-то
отделение на ЕСПЧ от 05.04.2018 г. по делото Б.Г. срещу България.
Ето защо, с оглед избягване на на каквито и да е съмнения за наличие на
предубеденост от изхода на делото и такива, че на подсъдимите ще им бъде
осигурен справедлив процес от независим и безпристрастен съд, считам, че
следва да се отведа от разглеждане на делото, а същото да се докладва на зам.
председателя на Окръжен съд - Пловдив за определяне на нов съдия -
докладчик.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 29, ал. 2 във вр. чл. 31, ал.
1 от НПК.
РАЗПОРЕДИ:
ОТВЕЖДА съдията - докладчик МАРИЯ ШИШКОВА от разглеждането на
НОХД № 1968/2021 г. по описа на Окръжен съд - Пловдив.
Делото да се докладва на заместник председателя на Окръжен съд -
Пловдив, Наказателно отделение за определяне на нов съдия докладчик.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване и протест.
2
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
3