№ 421
гр. Пещера, 04.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Атанаска Ст. Павлова-
Стоименова
при участието на секретаря Евгения Сл. Млячкова
като разгледа докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова
Гражданско дело № 20215240100853 по описа за 2021 година
Постъпила е искова молба от „ЮБЦ" ЕООД, ЕИК 2, представлявано от
Юл. Б. Ц. чрез: адв. В.Г., САК, със съдебен адрес: гр. София, бул. "България"
№81, вх. В, ет. 8, в качеството си на адвокатски пълномощник на „ЮБЦ"
ЕООД, против Б. АТ. Д., ЕГН **********, с адрес 4220 Кричим, ул. Никола
Вапцаров №46, с основание: чл. 415, във вр. с чл. 422, ал. 1 от ГПК.
Твърди ищецът, че е подал заявление за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 от ГПК, срещу Б. АТ.
Д., ЕГН **********, връчено по реда на чл.47 ал.5 ГПК.
В законоустановения срок и на основание чл. 415 във вр. с чл. 422 от
ГПК предявяват настоящия иск за установяване на съществуващо вземане
срещу ответника. Заявяват, че доколкото в заповедта за изпълнение е
издадена за незаплатената услуга и за мораторна лихва за забава в размер на
15.86 лв. за ищцовото дружество не представлявала правен интерес
мораторната лихва за забава, поради което правят отказ от претенцията за
нея.
Ищцовото дружество предявява исковата си претенция срещу Б. АТ. Д.,
ЕГН ********** въз основа на договор за цесия от дата 01.10.2019 г., с
прехвърлител на вземанията "С.Г. Груп" ООД, ЕИК 1, което дружество, от
1
своя страна, е цесионер и собственик на вземания по договор за цесия от
16.10.2018 г., с прехвърлител на вземания „Българска телекомуникационна
компания" ЕАД.
Мобилният оператор с търговска марка „БТК" ЕАД е прехвърлил
вземания спрямо физически и юридически лица, подробно описани в
Приложение № 1 от договора, извадка от което прилага. „ЮБЦ" ЕООД, ЕИК
2 е встъпил в правата си на кредитор въз основа на валидно правно основание
още преди подаването на заявлението по чл.410 ГПК и в настоящото
производство е ищец по установителния иск. Ищецът-кредитор е придобил
права върху цедираните вземания, ведно с всички произтичащи от това права
и задължения, с привилегиите, обезпеченията, другите им принадлежности,
включително и с изтеклите лихви, договорни неустойки, ако има такива и
други.
Въз основа на договора с мобилния оператор, ответникът е ползвал
предоставяните от Дружеството мобилни услуги, като потреблението е
фактурирано под клиентския номер на абоната № 6. Съгласно чл. 29 от
Общите условия на мобилния оператор „ 29.(изм. 26.09.2009 г., в сила от
26.10.2009 г.) Предоставените услуги се отчитат месечно и се заплащат през
месеца, следващ този на ползването им. Периодът на заплащане е 15 дни от
издаване на сметката/фактурата, като БТК определя началната и крайната му
дата, която не може да бъде по[1]късно от 29-то число на месеца.
Информация за размера на сметките и срока на заплащане може да се получи
на предварително обявени номера. Сведения за размера на сметките се
предоставят само лично на абонатите след съобщаване на съответния
идентификационен код и/или чрез получаване на автоматично съобщение при
обаждане от страна на Абоната от телефонния номер, за който се иска
съответната справка.
Между кредитора „Българска телекомуникационна компания" ЕАД,
ЕИК: 8 и Б. АТ. Д., ЕГН ********** е сключен договор за предоставяне на
далекосъобщителни услуги с клиентски номер 6 от дата 30.01.2018 г. за
ползване на мобилна услуга за номер ********** при условията на тарифен
план Smart М+ с месечен абонамент 19.99 лева. Срокът на договорът е бил 24
месеца - до дата 30.01.2020 г. Въз основа на сключен договор за
предоставянето на далекосъобщителни услуги с индивидуален клиентски
2
номер 6 от дата 30.01.2018 г. между ответника и „Българска
телекомуникационна компания" ЕАД, ЕИК: 8 са издадени фактури №
**********/01.04.2018 г., **********/01.05.2018 г., за периода от 01.03.2018
г. до 30.04.2018 г. По-конкретно:фактура № **********/01.04.2018 г. с
начислена за отчетен период 01.03.2018 - 31.03.2018 сума в размер на 52.03
лв. /с ДДС/, от които:за мобилен номер ********** за Месечен абонамент
Smart М+ и приложимите към него отстъпки - 16.66 лв., CMC - 1.65 лева,
Мобилни разговори - 21.55 лв.;Happy Call - 3,50 лв.;ДДС ставка 20% - 8.67
лева;Дължимата сума е платима в срок 29.04.2018 г. Към фактурата е
приложено извлечение. Фактура № **********/01.05.2018 г. с начислена за
отчетен период 01.04.2018 - 30.04.2018 г. сума в размер на 24.19 лв. /с ДДС/,
от които:за мобилен номер ********** за Месечен абонамент Smart М+ и
приложимите към него отстъпки - 16.66 лв.;Happy Call - 3,50 лв.;ДДС ставка
20% - 4.03 лева;Дължимата сума е платима в срок 29.05.2018 г. Към фактурата
е приложено извлечение.
Абонатът е потребил и не е заплатил услуги, фактурирани за два
последователни отчетни месеца април и май на 2018 година на стойност 76.22
лева, от които претенциите на ищеца са за част от тях, за която е издадена
заповедта за изпълнение в размер на 61.6 лв. (шестдесет и един лв. и 60 ст.).
Към всяка от фактурите има приложено извлечение- детайлизирана
справка от потреблението на абоната. Незаплащането в срок на издадените от
Оператора на абоната фактури за ползваните мобилни услуги е обусловило
правото на БТК/чл.50 от ОУ във връзка с чл. 43, т.1. Абонатът има следните
задължения: 43.1. да плаща в срок дължимите суми за предоставените услуги;
/ да прекрати едностранно индивидуалния договор на абоната. При
неспазване на което и да е задължение в т.43 от Общи условия или в случай,
че е налице неизпълнение на някое от другите задължения на потребителя,
БТК има право незабавно да ограничи предоставянето на услугите, или да
прекрати едностранно индивидуалния договор с потребителя или да откаже
сключване на нов договор с него.
След едностранното прекратяване на индивидуалните договори на
ответника мобилният оператор е издал по клиентски номер № 6 на дата
01.06.2018г. крайна фактура № **********. Датата на деактивация на
процесния абонамент е 29.05.2018 г., като същата се генерира автоматично по
3
вградената електронна система на Оператора при нерегистрирано плащане и
наличието на незаплатени суми след изтичането на предвидените в месечните
фактури срокове за заплащане и съобразно уговорения краен срок на действие
на ползвания абонамент. Цената на иска представлява сума, за която е
издадена фактура от доставчика на мобилната услуга/и цедент по първия
договор за цесия/, начислена е мораторна лихва за забава и е посочен
периодът й/иск по чл.86 ЗЗД/ и действителният активно легитимиран в
процеса е кредиторът-ищец в производството - цесионерът по втория
договор/заявител по чл.410 ГПК/. Като абонат на обществената
телекомуникационна мрежа на мобилния оператор „БТК" ЕАД, абонатът,
подписвайки конкретна Декларация, се е съгласил и е приел Общите Условия
на Оператора, за взаимоотношения с потребителите на мобилни телефонни
услуги. При неспазване на което и да е задължение в т.43 от Общи условия
или в случай, че е налице неизпълнение на някое от другите задължения на
потребителя, БТК има право незабавно да ограничи предоставянето на
услугите, или да прекрати едностранно индивидуалния договор с потребителя
или да откаже сключване на нов договор с него. Когато е прехвърлял
вземанията си, цедентът го е извършил в размер и спрямо длъжници,
съществуващ към датата на прехвърлянето им, ведно с всички обезпечения и
привилегии по тях, ако е имало такива. Съгласно сключения договор за
мобилни услуги, страните имат права и задължения, описани в него и общите
условия на доставчика на мобилни услуги. Към индивидуалния договор се
прилагат клаузите на публикуваните общи условия и те са неразделна част
към него. По силата на същите, индивидуалният договор влиза в сила от
момента на подписването му от страните, а за неуредените случаи в
индивидуалния договор са в сила общите условия на договора за
предоставяне на мобилни услуги. Съгласно чл. 25 от Общите условия, „25.
Абонатът заплаща: 25.1. еднократно - цена за първоначално свързване към
Мрежата; 25.2. ежемесечно - цена за месечен абонамент за поддържане на
достъп до Мрежата; 25.3. ежемесечно - стойността на проведените разговори
и други услуги посочени в Ценовата листа на БТК и ползвани през
предходния месец (или периоди). " Съгласно чл. 35, „ Заплащането на
услугите се извършва въз основа на месечни сметки, изготвени от БТК както
следва: 35.1. Сметките се издават на името на Абоната и се изпращат на
адреса, определен в индивидуалния договор и/или електронен адрес изрично
4
посочен от Абоната чрез други средства за комуникация посочени в тези
общи условия или в индивидуалния договор. Неполучаването на сметките за
дължими суми не освобождава абоната от задължението за плащане в
определения срок. " Съгласно чл.28 от Общите условия „ За месеца на
първоначално свързване към Мрежата, както и за месеца на закриване на
телефонния пост, абонатът дължи заплащане на месечен абонамент
пропорционално на дните, в които телефонният пост е бил активен. Абонатът
ползва включените в абонаментния план минути пропорционално на
заплатената част от месечния абонамент. " Потребителят отговаря и дължи
връщане на оператора и на всякакви допълнителни /извънредни/ разходи,
свързани със събирането на вземания, които са присъдени по съдебен ред.
Съгласно чл. 29 от Общите условия „Предоставените услуги се отчитат
месечно и се заплащат през месеца, следващ този на ползването им. Периодът
на заплащане е 15 дни от издаване на сметката/фактурата, като БТК определя
началната и крайната му дата, която не може да бъде по-късно от 29-то число
на месеца. Информация за размера на сметките и срока на заплащане може да
се получи на предварително обявени номера. Сведения за размера на
сметките се предоставят само лично на абонатите след съобщаване на
съответния идентификационен код и/или чрез получаване на автоматично
съобщение при обаждане от страна на Абоната от телефонния номер, за който
се иска съответната справка. "
В конкретният случай ответникът Б.Д., е подписал договор за
далекосъобщителна услуга, потребявал е избраните услуги, не е изпълнил
задължението си по договора да заплаща стойността на услугата, като с това
си поведение е изпаднал в забава. Издадена му е фактура и в срок не я е
заплатил.
Към исковата молба е приложено уведомление за двете цесии,
подписано от законния представител на „С.Г. Груп" ООД, което дружество
уведомява длъжника от името на мобилния оператор за цесията от 16.10.2018
г. и от свое име, в качеството си на цедент от 01.10.2019 г.
С оглед на изложеното молят да се постанови решение, с което да
признаете за установено по отношение на ответника Б. АТ. Д., ЕГН
********** , че към него съществува изискуемо вземане на ищеца „ЮБЦ"
ЕООД, ЕИК 2, в размер на 61.6 лв. (шестдесет и един лв. и 60 ст.) -
5
незаплатена далекосъобщителна услуга за периода 01.03.2018 г. до 30.04.2018
г., дължими по повод на валидно действал договор с клиентски номер 6,
сключен между ответника и мобилния оператор „Българска
телекомуникационна компания" ЕАД, за което са издадени фактури №
**********/01.04.2018 г., **********/01.05.2018 г.
Ищецът е направил отказ от претенцията за мораторна лихва в размер
на 15,86 лева и с определение от №136/14.03.2022г. предвид характера на
производството, заповедта за изпълнение по чл. 410 от ГПК №
260065/16.02.2021г. по ч.гр.д.№227/2021г. по описа на РС Пещера, е
обезсилена в частта за мораторната лихва. Определението е влязло в сила.
Прави доказателствени искания и присъждане на разноски.
В срока за отговор не е постъпил такъв от ответника Б. АТ. Д..
Съдът намира, че е сезиран с иск с правна квалификация по чл.422 във
вр. чл. 415 ал. 1 от ГПК.
В първото по делото заседание, ищецът поддържа заявената искова
претенция и моли постановяване на решение при признание на иска.
Ответника не е подал в срок писмен отговор, явява се в първото по
делото заседание като не оспорва иска по основание и по размер, признава, че
дължи претендираната сума.
Съдът като съобрази конкретните данни по настоящото дело и като взе
предвид направеното от ответника признание на иска намира, че не следва да
обсъжда изложените от страните доводи и приетите доказателства, а на
основание чл. 237, ал. 2 ГПК следва да постанови съдебно решение, като го
основе на признанието на иска, тъй като не е налице някоя от хипотезите
визирани в чл. 237, ал. 3 ГПК.
Водим от изложеното съдът намира, че предявения иск с правно
основание чл. 422 във вр. чл. 415 ал. 1 от ГПК е основателен в претендирания
размер и в този размер следва да бъде уважен.
По разноските. С оглед на изхода от спора, следва в полза на ищеца да
бъдат присъдени сторените по делото разноски, както следва: в заповедното
производство - за внесена държавна такса в размер на 25,00 лв., адвокатско
възнаграждение в размер на 180,00 лева, в исковото производство - внесена
държавна такса в размер на 25,00 лв., адвокатско възнаграждение в размер на
6
180,00 лева . Присъждането на тези разноски се обуславя от налични
доказателства за тяхното извършване, които са посочени към списъка по чл.
80 ГПК.
Не е налице прекомерност на заплатеното от ищеца адвокатско
възнаграждение в настоящото производство, тъй като действително делото не
се отличава с висока правна и фактическа сложност, но договореното
възнаграждение не надхвърля, а дори и под минималния размер на
адвокатско възнаграждение по чл. 7, ал. 2, т. 5 НМРАВ.
По изложените съображения Съдът,
РЕШИ:
Признава за установено, че ответника Б. АТ. Д., ЕГН **********, с
адрес 4220 Кричим, ул. Никола Вапцаров №46 , дължи на ищеца „ЮБЦ"
ЕООД, ЕИК 2, представлявано от Юл. Б. Ц. чрез: адв. В.Г., САК, със съдебен
адрес: гр. София, бул. "България" №81, вх. В, ет. 8, сумата от 61,60
лева(шестдесет и един лева и шестдесет стотинки), представляваща
незаплатена далекосъобщителна услуга за периода 01.03.2018 г. до 30.04.2018
г., дължими по договор с клиентски номер 6, сключен между ответника и
мобилния оператор „Българска телекомуникационна компания" ЕАД, и
фактури № **********/01.04.2018 г., **********/01.05.2018 г., за която сума
е издадена заповед за изпълнение № 260065 от 16.02.2021 г. по ч.гр.д.
№227/2021г. на Пещерския районен съд.
Осъжда Б. АТ. Д., ЕГН **********, с адрес 4220 Кричим, ул. Никола
Вапцаров №46 , да заплати на „ЮБЦ" ЕООД, ЕИК 2, представлявано от Юл.
Б. Ц. чрез адв. В.Г., САК, със съдебен адрес: гр. София, бул. "България" №81,
вх. В, ет. 8, сумата от 205,00 лв., представляваща разноски по заповедното
производство, както и 205,00 лева разноски в исковото производство.
Решението подлежи на обжалване от страните пред Пазарджишкия
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
7