Р Е Ш Е Н И Е   № 342

 

гр. Видин, 20.11.2018г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

         Видинският районен съд, наказателна колегия, в публичното заседание на двадесети и първи октомври през две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: Даниел Цветков

при секретаря П.Въткова, като разгледа докладваното от съдия Цветков НАХ дело № 163 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.59 и следващите от ЗАНН.

Делото е образувано по подадена в срок жалба от М.Ж. *** с адрес ***, против  Наказателно постановление  № 19-0953-001765/2020г. на Началник на сектор „ПП“ към ОДМВР-Видин с което му е наложено административно наказание- „глоба” в размер на 100лв. и „лишаване от право” да се управлява МПС за срок от два месеца на основание чл. 175, ал.1, т.4 от ЗДвП, за нарушение на чл. 103 от ЗДвП, както и „глоба“ размер на 10 лв. на основание чл. 183, ал.1, т.1 от ЗДвП.

В съдебно заседание жалбоподателят редовно призован не се явява, като изпраща защитник – адв. Г. ***. Последният твърди в жалбата си, а и пред Съда в с.з, че НП е неправилно, наложеното наказание несправедливо, поради и което същото следва да се отмени.    

Ответната страна, чрез своя проц. Представител поддържат противоположна теза, иска се от Съда да потвърди процесното НП.

От събраните по делото доказателства,  взети по отделно и в тяхната съвкупност, Съдът прие за установено следното:

На 23.08.2019г. в гр.Видин, обл.Видинска, по ул. „Широка“, при управлението на автомобил „Ауди“ с рег.№  ВН 20 78 АВ, не спрял при подаден му сигнал по образец със стоп-палка от полицейски служител, като не спрял плавно в най-дясната част на платното за движение, като продължил движението си в посока бул. „Панония“, като по този начин осуетил извършването на полицейска проверка.

На база изготвена докладна записки от полицейския  служител установил нарушението свид. В.М., свид. И.Й.- началник група при сектор ПП- ОДМВР-Видин съставил АУАН срещу жалб. В.,  на 16.09.20г., като В. отказал да го подпише.  Отказа на последния да подпише АУАН бил удостоверен с подпис на свидетел

Въз основа на акта било и издадено процесното НП с което на жалбоподатля били наложени посочените по- горе административни наказания.

 Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото писмени и гласни доказателства-административно-наказателната преписка, приложените докладни записки изготвени от  ОДМВР – Видин, както и от показанията на актосъставителя Й. и на свид. В.М.. Съдът изцяло кредитира показанията на свидетелите тъй като те изцяло кореспондират с установената фактическа обстановка по делото, както и с приложените писмени доказателства, освен това показанията на свидетелите са последователни, взаимно- подкрепящи и допълващи се, като не на последно място същите са и   относими към предмета на доказване по делото.

 При така установената фактическа обстановка Съдът намира, че жалбоподателят В. е осъществил от обективна и субективна страна състава на адм. нарушение по чл.103 от ЗДвП за които е санкциониран по административен ред.

От обективна страна на 23.08.2019г. в гр.Видин, обл.Видинска, по ул. „Широка“, при управлението на автомобил „Ауди А4“ с рег.№  ВН 20 78 АВ, при подаден му сигнал по образец със стоп-палка от полицейски служител,  не спрял плавно в най-дясната част на пътното платно, като продължил движението си в посока бул. „Панония“ и по този начин осуетил извършването на полицейска проверка.

От субективна страна деянието е извършено при форма на вината- пряк умисъл.

Предвид изложеното до момента Съдът приема, че актът за установяване на административното нарушение е съставен, съгласно изискванията на ЗАНН.  Фактическите констатации, отразени в акта, не се опровергават от събраните по делото гласни и писмени доказателства, на които Съдът е дал вяра.  Изложените съображения в жалбата, както и изтъкнатите доводи н с.з. от проц. представител та жалбоподател,. не можаха да опровергаят извода, че отразената в АУАН и НП фактическа обстановка не отговаря на действителната  напротив - същата се подкрепя от приложените по делото писмени и гласни доказателства , обсъдени по- горе от Съда.

          Съгласно санкционната разпоредба на чл. 175, ал.1, т.4 от ЗДвП е предвидено наказание „глоба” от 50 до 200лв. и „лишаване от право да се управлява МПС за срок от един до шест месеца.

Съдът намира, че така наложеното наказание по чл. 175, ал.1, т.4 от ЗДвП е правилно и съобразено с разпоредбата на чл. 12 от ЗАНН. В този случай безспорно нарушената правна норма е отнесена правилно към санкционната такава, тъй като неправомерното поведение на жалбоподателя, описано подробно в АУАН и НП попада именно в тази хипотеза на закона. Наложените наказания са малко над предвидения минимален размер, поради и което настоящият Съдебен състав не намира за нужно да ги променя.

Що се касае до другото наложено наказание - по реда на чл. 183, ал.1, т.1 от ЗДвП – „глоба“ в размер на 10 лв. , то Съдът счита , че същото следва да бъде отменено като недоказано, тъй като не се събраха никакви доказателства по отношение обвинителна теза на АНО, че на посочената по-горе дата, жалб. В.  е  управлявал ла. „Ауди А4“ без да носи контролния талон към СУМПС

Воден от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Съдът

                  

Р Е Ш И :

 

 ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 19-0953-001765/2020г. на Началник на сектор „ПП“ към ОДМВР-Видин в ЧАСТТА в която на М.Ж. *** с адрес ***, му е наложено административно наказание- „глоба” в размер на 100лв. и „лишаване от право” да се управлява МПС за срок от два месеца на основание чл. 175, ал.1, т.4 от ЗДвП, за нарушение на чл. 103 от ЗДвП.

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 19-0953-001765/2020г. на Началник на сектор „ПП“ към ОДМВР-Видин в останалата му част, като неправилно и необосновано.

           Решението подлежи на касационно обжалване пред Видински Административен съд по реда на АПК, в четиринадесет дневен срок от съобщението му на страните.

 

 

                                               Районен съдия: