№ 39
гр. Сливен, 14.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на четиринадесети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Снежана Бакалова
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Бакалова Гражданско дело
№ 20212200100433 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищецът ХЮС. Х. К., редовно призован, не се явява, за него се явява
адв. Д.Й., надлежно упълномощен от по-рано.
За ответника „Фрута мио“ ЕООД гр. Сливен, редовно призован при
условията на чл. 50 ал. 2 от ГПК, няма представител.
За ответника „Бургер пойнт България“ ЕООД гр. Сливен, редовно
призован, се явява адв. Н., редовно упълномощен.
За третото лице помагач „НБЦ Консорциум“ ООД гр. Габрово, редовно
призовано, няма представител.
АДВ. Й.: Уважаема г-жо Председател, с ваше определение бях
уведомен, че „НБЦ Консорциум“ ООД гр. Габрово е присъединен към делото
като трето лице помагач и очаквам да получа от Вас материалите, които те са
представили по делото. Изпълнил съм ваше определение и съм предоставил
нарочна молба. Не ме притеснява, че са конституирани като страна в процеса,
но с оглед на това, че сме в етапа на размяна на книжа, моля да ни дадете
възможност да се запознаем с тях, както и другите страни да се запознаят с
моята молба и затова считам, че ход на делото не следва да се дава, а следва
да определите нова дата, с ново призоваване на страните.
АДВ. Н.: Присъединявам се към становището на колегата. Вие сте чели
две определения с дата 02.02.2022 г. като срокът е бил много кратък и освен
книжата, които получавам сега, би следвало да получа и книжата на адв. Й. и
считам, че ход на делото не следва да бъде даван, поради това моля да
1
посочите нова дата, с ново призоваване на страните.
Съдът намира, че не са налице условията за даване ход на делото. С
Разпореждане от 02.02.2022 г. е указано на ищеца с отделна молба да уточни
дали искът с правно основание чл. 26 от ЗЗД е в условията на обективно
съединяване с предявяване на иск по чл. 124 от ГПК за признаване за
установено, че ищецът е собственик на имота и съответно да внесе дължимата
държавна такса. В срок ищцовата страна с молба, която представя днес е
уточнила, че предявява такъв иск и е представила квитанция за заплатена
държавна такса по сметка на СлОС от 10.02.2022 г., поради което следва да се
приеме, че такъв иск е надлежно предявен, но тъй като ответниците и третото
лице не са запознати следва да им бъде даден срок да изразят становище и
съответно да направят и доказателствени искания.
С определението, с което е допуснато встъпването на трето лице, на
същото е указано да представи копие от доказателствата приложени към
молбата му за встъпване за всички страни по делото. Преписи са представени
преди съдебното заседание и тъй като не е имало време страните да се
запознаят с тях и да изразят становище по приемането им също следва да им
бъде дадена тази възможност.
В днешното съдебно заседание съдът връчи на ищеца и на ответника
„Бургер пойн” преписи от молбата и доказателствата на третото лице.
Преписите за ответника „Фрута мио“ ЕООД да се изпратят на посочения
адрес.
В съдебно заседание съдът връчва молбата на ищеца по иска с правно
основание чл. 124 от ГПК на ответникът „Бургер пойнт България” ЕООД ,
преписите предназначени за другия ответник и за третото лице да се изпратят
чрез съобщение.
С оглед изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД на делото.
Дава възможност на ответниците най-късно в следващо съдебно
заседание да изразят становище по предявения иск с правно основание чл.
124 от ГПК и да представят и поискат събирането на доказателства по него.
2
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на основните страни, най-късно в следващото
съдебно заседание да изразят становище по доказателства представени от
третото лице помагач.
ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА съдебно заседание за 14.03.2022 г. от
13.30 ч., за която дата страните да се считат за редовно призовани.
ДА СЕ ИЗПЪЛНИ определението на съда.
УКАЗВА на връчителя отговарящ за връчването на адреса на ответника
„Фрута мио” ЕООД да посети три пъти адреса в различно време, с оглед
връчване на съобщенията.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието по делото се за закри в 13,45 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3