Определение по дело №407/2020 на Районен съд - Берковица

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ГР.БЕРКОВИЦА, 18.02.2021

 

 

РАЙОНЕН СЪД- Берковица……………………….гражданска колегия в закрито заседание на 18 февруари……..…………………………………… през две хиляди двадесет и първа година……….………………….…………в състав:

 

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ФИЛИПОВА

 

при секретаря ……………………………………и в присъствието на прокурора……………………………..като разгледа докладваното от съдията ФИЛИПОВА……….….…………… гражданско дело 407 по описа за 2020г………….………..………..и за да се произнесе взе предвид следното:

 

При проверка на допустимостта и редовността на исковата молба и след изпълнение на процедурата по чл.131 от ГПК,  съгласно чл.140 от ГПК, съдът намира за установено следното :

 

Предявен е иск от А.И.А. срещу „Застрахователна компания Лев Инс” АД и е образувано гр.д. 407 по описа на БРС за 2020 година.

Ищецът твърди, че между него и ответника е сключен застрахователен договор „Каско на МПС“ по застрахователна полица № 93001810054571 от 04.07.2018г. за собствения му автомобил марка БМВ модел Х5 с рег. № М9837 ВН. Ищецът посочва, че на 02.08.2018 година Петър Панталеев Петров, управлявайки предоставеното му от ищеца МПС, след несъобразена дистанция реализира ПТП като блъска движещото се пред него МПС Мерцедес Спринтер 316 с рег. № LTM25911, за което е съставен протокол за ПТП № 1612970 от 02.08.2018г. След настъпване на застрахователното събитие, ищецът е уведомил ответника и на автомобила са направени 3 броя огледи за установяване на щетите по него. След преценка на документите по щетата и след направени рекапитулации от застрахователя на ищеца е изплатена сумата от 6770 лева. Ищецът смята, че изплатеното му обезщетение е занижено и твърди, че необходимата сума за отстраняване на щетите по автомобила е в размер на 26 201,29 лева или ответникът следва да му заплати допълнително сумата от 17 597,80 лева.

 

Моли съда, да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата в размер на 17 597,80 лева, представляваща част от неизплатеното му застрахователно обезщетение в общ размер от 26 201,29 лева, ведно със законната лихва върху претендираната сума, считано от 01.10.2018г. (когато застрахователят е превел част от дължимото застрахователно обезщетение) до окончателното плащане, алтернативно моли съда да присъди законна лихва върху търсената сума от датата на завеждане на исковата молба до окончателното й изплащане.

Претендира и направените в производството разноски.

 

В срока по чл.131 ГПК ответното дружество оспорва предявения иск по основание и размер. Твърди, че ответникът е заплатил извънсъдебно дължимото застрахователно обезщетение в размер на  8603,49 лева и това е действителния размер на вредите. От тази сума са удържани по искане на ищеца 3 вноски по застрахователния договор и му е преведена сума в размер на 6 854.55 лева. Оспорва представената с исковата молба проформа-фактура с калкулация, като счита, че същата представлява частна експертиза, по нея не са извършени плащания и не обвързва страните по какъвто и да било начин. Твърди, че разходите в проформа- фактурата са завишени и претендираната сума не съответства на действителния размер на вредите. Ответникът твърди също така, че с поведението си не е дал повод за завеждане на настоящото производство и възразява срещу искането за присъждане на разноски. Прави възражение за прекомерност на претендирания адвокатски хонорар.

 

От твърденията на ищеца съдът обосновава извод за правното основание на предявения иск. В случая са предявени обективно съединени искове с правно основание чл. 405, ал. 1 КЗ, във вр. с чл.86, ал. 1, вр. с чл. 84, ал. 1 ЗЗД. На доказване в производството от страна на ищеца подлежат фактите – наличие на валидно действащ към момента на ПТП застрахователен договор „Каско“ на МПС; настъпило застрахователно събитие, което представлява покрит от застрахователя риск; причинна връзка между застрахователното събитие и нанесените вреди и техния размер. Искът по чл.86 ЗЗД е акцесорен и предпоставя наличие на парично вземане за ищеца от ответника, както и забава от страна на ответника. Дължи се доказване наличието на такова парично вземане, неговият размер и периода, за който се претендира обезщетението, като се държи сметка за момента, от който за ищеца възниква правото да претендира плащане.

Ответникът следва да установи, че е заплатил застрахователно обезщетение, достатъчно за репариране на вредите по застрахованото МПС.

Безспорни между страните са фактите: че е налице валиден към датата на застрахователното събитие договор; че е налице застрахователно събитие.

Допустими са всички доказателствени средства, предвидении в ГПК. Представените писмени доказателства и направените доказателствени искания от страните са допустими и относими към спорното право.

 

С оглед гореизложеното и на основание чл.140, ал.1 и ал.3  от ГПК, съдът

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

         ПРИЕМА представените с исковата молба: застрахователна полица № 93001810054571 от 04.07.2018г. на „ЗД Лев Инс” АД, предложение-декларация от 04.07.2018г., анекс 1 към застрахователната полица, талон за оглед и възлагателно писмо като неразделни части от полицата, свидетелство за регистрация Част I № *********, сметка № A005777833 от 04.07.2018г., протокол за ПТП № 1612970 от 02.08.2018г., описи-заключения по щета – 3 броя, справка рекапитулация по образуваната щета и 3 броя Сметки от 01.10.2018г. за удържаните премиални вноски, проформа фактура – Оферта от 17.05.2019г. и сметка калкулация за труд и материали.

 

         ПРИЕМА представените с отговора на исковата молба писмени доказателства – платежно нареждане, уведомление за настъпило застрахователно събитие, констативен протокол от 04.07.2018г., общи условия към застрахователния договор.

 

         ЗАДЪЛЖАВА ответника на основание чл. 190, ал. 1 от ГПК да представи цялата преписка за процесната щета № 1102-1201-18-410633 от 03.08.2018г. в срок до първото по делото открито съдебно заседание.

 

ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА съдебна-автотехническа експертиза, която да бъде извършена от в.л. Емил Караенев, което да отговори на въпросите, поставени от ищеца и ответника:

 

1.Каква е действителната пазарна стойност към датата на настъпване застрахователното събитие 02.08.2018г. на процесното МПС?

2.Каква е стойността за отстраняване на настъпилите по процесното МПС повреди към датата на събитието, предвид представените по делото описи – заключения по щета /3 бр./, в това число вещото лице да посочи

-        Каква е стойността на необходимия труд за извършване на необходимите бояджийски и ремонтни работи по автомобила?; Каква е стойността на необходимите материали и каква е стойността на необходимите резервни части – оригинални нови?

-        Вещото лице да посочи цена на всяка отделна дейност, материал и резервна част, както и каква е общата стойност за отстраняване на настъпилите вследствие на щетата по процесното МПС повреди, определена по средни пазарни цени към датата на събитието.

3.Каква е стойността на разходите, необходими за отстраняване на уврежданията по процесния автомобил към датата на ПТП – 02.08.2018г. по експертна оценка на застрахователя?

 

УКАЗВА на вещото лице, че заключението следва да бъде представено в съда в срока по чл.199 ГПК.

         ПОСТАНОВЯВА ищецът да внесе депозит за вещото лице в размер на 200.00 лева в едноседмичен срок от съобщаването.

ПОСТАНОВЯВА ответникът да внесе депозит за вещото лице в размер на 100.00 лева в едноседмичен срок от съобщаването.

         Вещото лице да бъде призован след представяне на квитанцията за внесения депозит в деловодството на съда.

 

 

         НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 06.04.2021 година от 10.30 часа ,за която да се призоват страните.

 

         ПРЕДСТАВЯ на страните проекта си за доклад.

         ДАВА възможност за становище в двуседмичен срок от получаване на настоящото определение.

УКАЗВА на страните, че ако в предоставения им срок не направят доказателствени искания, губят възможността да направят това по – късно, освен в случаите по чл.147 ГПК.

                          

         НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

 

         УКАЗВА на страните възможността да ползват правна помощ, ако имат право и необходимост от това.

 

         УКАЗВА на страните, че присъждането на разноски се извършва съгласно чл.80 от ГПК след представяне на списък най – късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция. В противен случай страната няма право да обжалва решението в частта му за разноските.

        

         Препис от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца и копие от отговора.

 

 

РАЙОНЕН  СЪДИЯ :