№ 343
гр. Пазарджик, 10.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на десети юли
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Коста Стоянов
при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова
в присъствието на прокурора Стоян Павлов
като разгледа докладваното от Коста Стоянов Частно наказателно дело №
20255200200594 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК. Образувано е по повод молба от осъдения М. и
приложено становище от Началника на Затвора - град Пазарджик.
В съдебно заседание упълномощения от началника на Затвора - инсп. В.
изразява становище, че молбата на осъдения М. е неоснователна и следва да се
остави без уважение.
Прокурорът излага доводи, че не са налице предпоставките на чл. 70, ал.
1, т. 1 от НК - осъденият с поведението си не е дал доказателства за своето
поправяне.
Осъденият М. поддържа молбата си.
Съдът, като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства, намира, че молбата на осъдения М. е неоснователна
по следните съображения:
С Присъда № 198 от 11.11.2024 година по НОХД № 5181/2024 година на
Районен съд - Пловдив е признат за виновен за това, че в периода на
неустановена дата през месец април 2023 г. до 19.01.2024 г. включително, в гр.
Р. и землището на гр. Р. и в с. С., като извършител, в съучастие с друго лице,
при условията на продължавано престъпление, чрез разрушаване на прегради,
здраво направени за защита на имот и лица, чрез използване на технически
средства, отнел чужди движими вещи на обща стойност 2104,50 лв. от
владението на няколко лица, поради което и на основание чл. 195 ал. 1, т. 3 от
НК е осъден на 2 години „лишаване от свобода“.
Начало на наказанието: 23.01.2024 г.
Към 24.06.2025 г. осъденият М. фактически е изтърпял 1 година 5
месеца и 1 дни, от работа – 12 дни, или общо изтърпял 1 година 5 месеца и 13
дни.
1
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 6 месеца и 17
дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът за изтърпяване на
наказанието лишаване от свобода е 6 месеца и 1 ден.
В приложеното по делото становище на началника на затвора се посочва,
че осъденият М. не изразява съжаление за стореното и и не е самокритичен,
омаловажавайки вредите, които е причинил.
Сочи се, че осъдения М. е безкритичен и безотговорен спрямо
поведението си. Не чувствал необходимост от личностна промяна и от
промяна на начина си на живот, както и че липсва личностен ресурс, който да
се ползва като основа за корекционната дейност, което предпоставяло
неблагоприятна прогноза за живот на свобода след изтърпяване на
наложеното наказание.
Според становището рискът от рецидив по системата OAYSYS е висок -
83 точки, като гранични и проблемни са изведени повечето зони, с
изключение на „Жилищно устройване“, „Злоупотреба с алкохол“,
„Емоционални и междуличностни проблеми“.
Като критични зони са посочени следните:
„Отношение към правонарушението“ - ранна криминализация, признава
извършеното деяние, но не изразява съжаление за стореното, нагласите са му
по-скоро насочени към зачитане на криминалното поведение;
„Взаимоотношения липсва адекватна семейна подкрепа, емоционално
необгрижван;
„Трудова заетост” липсват изградени трудови навици, избира
незаконосъобразни начини като източник на доходи;
„Злоупотреба с наркотици“ - не признава вредата от употребата на ПАВ
и извършва престъпления под тяхно въздействие ;
„Умения за мислене” - лекомислен, безотговорен, незрял и с недобра
преценка за събития и обстоятелства.
Изготвената оценка на правонарушителя определяла високо ниво на
риск от сериозни вреди по отношение на непълнолетни лица в обществото и
за самия л. св. в МЛС и ниска степен от вреди в останалите категории.
В заключение е посочено, че водената за кратко корекционна работа с
лишения от свобода не дава позитивни резултати, и че осъденият К. не
демонстрира висока степен на самокритичност и не изразява съжаление за
извършените престъпления, както и че липсва осъзнаване на вината и личната
отговорност за извършеното и в тази връзка становището на началника на
затвора Пазарджик е да не бъде уважавана молбата за УПО на осъдения К..
В аналогичен смисъл е и депозираното по делото експертно заключение
относно актуалното психическо и емоционално състояние на осъдения М..
С При тези данни съдът приема, че не е налице една от кумулативно
предвидените предпоставки в чл. 70, ал. 1 от НК за условно предсрочно
2
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а
именно: с поведението си да е дал доказателства за своето поправяне.
Напротив, с оглед гореизложеното и предвид регистрираната липса на
положителни промени, както и отчетените трайни криминални нагласи,
включително и при предишните му престои в местата за лишаване от свобода,
не сочат за постигнат поправителен ефект, визиран в разпоредбата на чл. 70,
ал. 1 от НК. Съдът отчете, че към момента осъденият не демонстрира висока
степен на самокритичност и не изразява съжаление за извършените
престъпления - факт, който сам по себе си говори, че той е личност с
утвърдени криминални нагласи и спрямо него далеч не са настъпили желаните
последици от престоя му в местата за лишаване от свобода, поради което на
този етап не следва да бъде предсрочно освободен.
Съобразявайки събрания и проверен доказателствен материал по делото,
съдът стигна до извода, че осъденият К. все още не е дал доказателства за
своето поправяне и не е налице настъпила трайна и необратима положителна
промяна у него по време на изтърпяване на наказанието, предвид което не
следва да бъде допуснато условното му предсрочно освобождаване от
изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения А. А. М. - роден на
24.06.2004 година в град П., живущ в гр. Р., ул. "О." №**, български
гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********, за
предсрочно условно освобождаване от остатъка в размер на 6 месеца и 1 ден
от определеното му наказание в размер на 2 години „лишаване от свобода“ с
Присъда № 198 от 11.11.2024 година по НОХД № 5181/2024 година на
Районен съд - Пловдив.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Затвора гр. Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок
от днес пред Пловдивският апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
3