Определение по дело №1200/2013 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 2107
Дата: 1 юли 2013 г.
Съдия: Надежда Георгиева Славчева Андонова
Дело: 20135220101200
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 4 април 2013 г.

Съдържание на акта

 

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

01.07.2013 год., гр. Пазарджик

 

 

           Пазарджишкият районен съд, гражданско отделение, в закрито заседание на първи юли две хиляди и тринадесета година, в състав

                                                                 

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: НАДЕЖДА СЛАВЧЕВА

 

           като разгледа гр. дело № 1200 по описа за 2013 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

           Производството по делото е образувано по иск, предявен от „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД против З.И.М.. В исковата молба се твърди, че с договор за потребителски паричен кредит с номер PLUS-01302208 от 27 ноември 2008 г., ищцовото дружество е отпуснало заем в размер на 3 500.00 лв., която сума е предоставена по банкова сметка ***, съгласно чл. 1 от договора, с което ищецът е изпълнил задължението си по него. Посочено е, че в поле „Удостоверение на изпълнението" от приложения Договор, клиентът е удостоверил усвояването на заема, с което фактическият състав по реалната сделка е изпълнен. Твърди ищецът, че въз основа на чл.3 за ответника е възникнало задължението да погаси заема на 46 месечни вноски - всяка по 119.40 лв., които вноски съставляват изплащане на главницата по заема и добавка, представляваща печалба на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД. В исковата молба е посочено, че длъжникът З.И.М. е преустановил плащането на вноските по кредит номер PLUS-01302208 на 20 януари 2011 г., като към тази дата са погасени 25 месечни вноски. Сочи се, че на основание чл.5, изр. 2 от договора вземането на дружеството е предсрочно изискуемо в пълен размер, ако кредитополучателят просрочи две или повече месечни вноски. Според ищеца ответникът следвало да изплати заема, увеличен с надбавката в размер на 2 470.45 лв., представляващ оставащите 21 броя погасителни вноски към 18 февруари 2011 г., към която дата е станал изискуем в целия му размер. Твърди се, че З.И.М. дължи и обезщетение за забава в размер на законната лихва в размер на 258.73 лв. за периода от настъпване на предсрочна изискумост на кредита - 18 февруари 2011 г. до 27 август 2012г., а общо дължимите суми са главница: 1 959.21 лв.; надбавка по чл.З3 - 511.24 лв. и законна лихва за забава: 258.73 лв., общо 2 729.18 лв. В исковата молба са изложени обстоятелства за инициирано заповедно производство по чл.410 ГПК, като е посочено, че по гражданско дело № 3635/2012 г., е постъпило възражение от З.И.М. срещу издадената заповед, поради което се и предявява настоящият иск. Моли се за разглеждане на делото в отсъствие на ищеца и е направено искане за постановяване на решение, с което да се  установи, че е налице вземане от страна на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД от З.И.М. в размер на: 1 959.21 лв., представляваща главница по кредита; 511.24 лв., представляваща надбавка по чл.3 от договора; 258.73 лв., представляваща обезщетение за забава, на основание чл. 33 от Закона за потребителския кредит, за периода от настъпването на предсрочната изискуемост на посочения кредит, а именно 18 февруари 2011 г. до 27 август 2012г. , или общо дължима сума 2 729.18, ведно със законната лихва върху дължимите суми от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното им изплащане, както и съдебните разходи по заповедно производство в размер на 54.58 лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100.00 /сто/ лв. Направено е искане ответникът да бъде осъден да заплати и направените по исковото производство разноски. Иска се прилагане на ч.гр.дело № 3635 по описа на ПРС за 2012г., като към исковата молба са приложени писмени доказателства, по опис.

                  

 

            В срока по чл.131 ГПК по делото не е постъпил отговор от ответника З.И.М..

            Предявеният иск е с правно основание чл.415, ал.1 ГПК, във връзка с чл.9 от Закона за потребителския кредит, във връзка с чл.79 ЗЗД и чл.86 ЗЗД. Искът е допустим, като доказателствената тежест да установи основанието и размерите на дължимите от ответника парични суми се носи от ищеца. В тежест на ответника е да докаже евентуалното си плащане.

            Направените доказателствени искания са допустими, относими и необходими.

            На основание чл.140 ГПК съдът

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ПРИЕМА приложените към исковата молба /по опис/ писмени доказателства.

            ПРИЛАГА ч.гр.дело № 3635 по описа на Пазарджишки районен съд за 2012г.

            УКАЗВА на страните, че доказателствената тежест по предявения иск с правно основание чл.415, ал.1 ГПК, във връзка с чл.9 от Закона за потребителския кредит, във връзка с чл.79 ЗЗД и чл.86 ЗЗД да установи основанието и размерите на дължимите парични суми се носи от ищеца, а в тежест на ответника е да докаже евентуалното си плащане.

            НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.11.2013г. от 11.30 ч., за която дата и час да се призоват страните.

 

           На страните да се връчи препис от настоящото определение.

 

 

                                                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: